am raspuns pe privat(afirmativ
).Articol " Lanseta de musca" - Feedback
Moderatori: johnnybravo, tudor, Adelin, Moderatori
[quote="eugen"]
propunere indecenta: de acum incolo, cine are chef de critici, sa se apuce intai sa vada cum e sa-ti gasesti timp si chef sa scrii ceva pe subiecte "fumate". dar fara motivatie, luci, da? ca daca e sa discutam articole, apai e mai cinstit sa le radem pe alea din AVLP sau PM, pe care le citim pe bani.
numa' de bine![/quote]
Eugen, cred ca ai o opinie deplasata despre cine are dreptul sa discute un articol. Nu cred ca numai cei ce scriu articole au dreptul sa le discute. Orice cititor trebuie sa aiba acest drept.
Pe de alta parte, luci e chiar unul dintre cei care scriu articole. Si eu am scris cateva articole in revista "infopescar" si nu m-a deranjat deloc daca am primit sfaturi in privinta a ceea ce ar trebui sa schimb sau daca mi s-au cerut lamuriri suplimentare. Le gasesti pe net si poti sa le critici daca vrei!
Cred ca putem sa analizam f bine si articolele din AvP sau PM. Nici o problema! Multe din cele de la AvP le-am discutat chiar pe site-ul lor.
Nimeni nu cred ca a avut ca scop "sa rada" (cum zici tu) articolul acesta sau altul. Mi-e greu sa inteleg de ce unii s-au simtit atacati!
propunere indecenta: de acum incolo, cine are chef de critici, sa se apuce intai sa vada cum e sa-ti gasesti timp si chef sa scrii ceva pe subiecte "fumate". dar fara motivatie, luci, da? ca daca e sa discutam articole, apai e mai cinstit sa le radem pe alea din AVLP sau PM, pe care le citim pe bani.
numa' de bine![/quote]
Eugen, cred ca ai o opinie deplasata despre cine are dreptul sa discute un articol. Nu cred ca numai cei ce scriu articole au dreptul sa le discute. Orice cititor trebuie sa aiba acest drept.
Pe de alta parte, luci e chiar unul dintre cei care scriu articole. Si eu am scris cateva articole in revista "infopescar" si nu m-a deranjat deloc daca am primit sfaturi in privinta a ceea ce ar trebui sa schimb sau daca mi s-au cerut lamuriri suplimentare. Le gasesti pe net si poti sa le critici daca vrei!
Cred ca putem sa analizam f bine si articolele din AvP sau PM. Nici o problema! Multe din cele de la AvP le-am discutat chiar pe site-ul lor.
Nimeni nu cred ca a avut ca scop "sa rada" (cum zici tu) articolul acesta sau altul. Mi-e greu sa inteleg de ce unii s-au simtit atacati!
ok Mihai, mai pune intrebari, sau poti contrzice linistit aspectele cu care nu esti de acord
l-am rugat pe Cristi Ene sa raspunda, si mi-a promis ca mai intra pe forum
adevarat ca aceasta este esenta acestui topic, si anume ca cine are un punct de vedere sa si-l expuna
toata polemica a inceput cand au aparut notiunile de gresit sau corect, care sunt foarte vagi in pescuit
l-am rugat pe Cristi Ene sa raspunda, si mi-a promis ca mai intra pe forum
adevarat ca aceasta este esenta acestui topic, si anume ca cine are un punct de vedere sa si-l expuna
toata polemica a inceput cand au aparut notiunile de gresit sau corect, care sunt foarte vagi in pescuit
-
Borealis Fly
- veteran
- Mesaje: 506
- Membru din: 28 Iun 2004, 08:57
- Localitate: NYKOPING; SUEDIA
- Contact:
mihai,
iarta-ma, dar eu nu simt ca-i deplasata opinia mea. poate nu m-am exprimat suficient de clar. ziceam acolo cum e sa scrii ceva pe forum fara motivatie, pentru ca luci pomenea de articolele lui din PM. ori nu e deloc acelasi lucru cu a scrie pentru forumul asta.
eu unul nu am nici un fel de orgoliu cand e vorba de scriitura din asta, ce-am scris si tradus am facut-o pentru site-ul lui dan, pentru ca am vrut sa existe un site de pescuit unde sa pot intra si sa ma simt bine cand sunt la job. nici nu le-am semnat si chiar l-am rugat pe dan sa nu o faca. nu ma intereseaza elitismele astea asumate de autorii articolelor de pe site-uri, reviste & so on. din cate stiu, cand scrii la o revista exista oarece motivatii suplimentare, inclusiv de natura financiara.
desi sunt multe articole de pe aici care nu-s ok din punctul meu de vedere, consider ca e de bun simt sa te abtii si sa respecti munca omului, nemaivorbind de opiniile si concluziile lui in ale pescuitului. cam asta am vrut sa zic cu propunerea aia.
din punctul meu de vedere, toata aceasta discutie este pierdere de timp. m-am implicat cu un singur mesaj si numai pentru ca nu mi se pare ok sa dai intr-un baiat care a facut voluntariat. ca asta este si nimic altceva.
suntem pe un site foarte relaxat - sau am crezut eu - fara asa de multi oameni care isi incordeaza orgoliile la tot pasul. deci eu pur si simplu nu vad ce sens are sa te legi de niste detalii, fie ele si greseli flagrante din punctul de vedere al unui avansat.
da, comentezi, discuti contructiv, asta e ok. dar eu unul simt asa o tensiune care nu-si are locul in topicul asta. imi e clar ca nu se discuta numai continutul articolului lui cristi aici, mai apar printre randuri si chestii care reies din relatiile dintre voi. ca sa fim intelesi, eu nu stiu cine este Cristi si nu ii iau apararea din vreun motiv subliminal, precum cel banuit de Luci la mesajele lui Iliuta.
sper ca mi-ai inteles punctul de vedere, daca nu, discutam pe privat. aici nu mai scriu pentru ca n-am nimic cu articolul incriminat. e de la sine inteles ca sunt o gramada de informatii bune si proaste peste tot, fiecare dintre noi cenzureaza informatia dupa cum il duce capul. deci chiar nu tine argumentul ala cum ca toata discutia aia este in numele bietilor incepatori care or sa pice in confuzie totala. cum spuneam, daca vrem sa facem analiza literara de specialiate, e de preferat sa discutam materiale de prin reviste.
numai bine!
iarta-ma, dar eu nu simt ca-i deplasata opinia mea. poate nu m-am exprimat suficient de clar. ziceam acolo cum e sa scrii ceva pe forum fara motivatie, pentru ca luci pomenea de articolele lui din PM. ori nu e deloc acelasi lucru cu a scrie pentru forumul asta.
eu unul nu am nici un fel de orgoliu cand e vorba de scriitura din asta, ce-am scris si tradus am facut-o pentru site-ul lui dan, pentru ca am vrut sa existe un site de pescuit unde sa pot intra si sa ma simt bine cand sunt la job. nici nu le-am semnat si chiar l-am rugat pe dan sa nu o faca. nu ma intereseaza elitismele astea asumate de autorii articolelor de pe site-uri, reviste & so on. din cate stiu, cand scrii la o revista exista oarece motivatii suplimentare, inclusiv de natura financiara.
desi sunt multe articole de pe aici care nu-s ok din punctul meu de vedere, consider ca e de bun simt sa te abtii si sa respecti munca omului, nemaivorbind de opiniile si concluziile lui in ale pescuitului. cam asta am vrut sa zic cu propunerea aia.
din punctul meu de vedere, toata aceasta discutie este pierdere de timp. m-am implicat cu un singur mesaj si numai pentru ca nu mi se pare ok sa dai intr-un baiat care a facut voluntariat. ca asta este si nimic altceva.
suntem pe un site foarte relaxat - sau am crezut eu - fara asa de multi oameni care isi incordeaza orgoliile la tot pasul. deci eu pur si simplu nu vad ce sens are sa te legi de niste detalii, fie ele si greseli flagrante din punctul de vedere al unui avansat.
da, comentezi, discuti contructiv, asta e ok. dar eu unul simt asa o tensiune care nu-si are locul in topicul asta. imi e clar ca nu se discuta numai continutul articolului lui cristi aici, mai apar printre randuri si chestii care reies din relatiile dintre voi. ca sa fim intelesi, eu nu stiu cine este Cristi si nu ii iau apararea din vreun motiv subliminal, precum cel banuit de Luci la mesajele lui Iliuta.
sper ca mi-ai inteles punctul de vedere, daca nu, discutam pe privat. aici nu mai scriu pentru ca n-am nimic cu articolul incriminat. e de la sine inteles ca sunt o gramada de informatii bune si proaste peste tot, fiecare dintre noi cenzureaza informatia dupa cum il duce capul. deci chiar nu tine argumentul ala cum ca toata discutia aia este in numele bietilor incepatori care or sa pice in confuzie totala. cum spuneam, daca vrem sa facem analiza literara de specialiate, e de preferat sa discutam materiale de prin reviste.
numai bine!
Oameni buni, uitati-va la articolul scris de Borealis Fly.... cu siguranta ca sunt pescari de MA carora nu le place ce scrie domnul Petru acolo, dar diferenta e ca nu prea au ce comenta, sau cu ce sa-l acuze, deoarece, in repetate randuri spune clar, ca ce scrie acolo e doar o opinie personala si ca nu trebuie luata ca regula. Cam asa ar trbui sa arate un articol in care se scriu pareri personale!!! Si atunci nimeni nu poate comenta nimic la parerea personala a cuiva. Dar cand vrei sa "demontezi mituri", faci aprecieri ca "snobi", etc. si dai un titlu care suna a litera de lege, atunci iti asumi si riscurile.
(domnule Dima, sper sa nu va suparati pe mine ca am facut aceste remarci fara a va cere permisiunea).
Numai bine tuturor!
si cu asta, din punctul meu de vedere, discutia legata de acest articol e incheiata.(punct)
(domnule Dima, sper sa nu va suparati pe mine ca am facut aceste remarci fara a va cere permisiunea).
Numai bine tuturor!
si cu asta, din punctul meu de vedere, discutia legata de acest articol e incheiata.(punct)
"Marea taina a existentei umane nu consta in a trai, ci in a sti pentru ce traiesti" - Dostoievski
ok, o sa pun un "disclaimer" la fiecare articol
- prezentul material contine parerea autorului, si poate sa fie sau sa nu fie in concordanta cu parerea majoritatii pescarilor, firmelor producatoare, sau a elitei pescarilor in domeniu
- tehnicile sau echipamentele prezentate pot sau nu pot sa imbunatateasca performantele dvs. la pescuit
- nu ne asumam responsabilitatea cu privire la rezultatele dvs. la pescuit, in urma aplicarii sugestiilor autorilor cu privire la tehnicile de pescuit, nalucile, momelile, echipamentele sau acesoriile descrise in articole
Adi, discutia de fapt a pornit pentru ca plecam de la premize gresite.
Premiza de la care plec eu este ca tot ce se scrie despre pescuit reprezinta pareri si experiente personale.
Pescuitul nu este matematica. Nu exista universitati, nu exista diplome, nu exista standarde.
Singurul lucru care conteaza si dicteaza ceea ce este corect sau nu este rezultatul. Restul sunt bordeie si obiceie.
In consecinta, nu mi-am putut imagina ca cineva citeste un articol si ia de buna ce scrie acolo ca si cum ar citi un manual. Mi se pare o abordare absolut eronata.
Eu intotdeauna cand am citit ceva scris de cineva am considerat ca fiind o impartasire a experientelor proprii acumulate de cineva.
Daca m-a convins, am bagat la cap, daca nu nu.
Mai departe, in functie de experientele personale s-au creeat "curente" de pescuit si adepti ai diferitelor tehnici, echipamente, etc spinning vs. casting, lansete scurte vs. lansete lungi, naluci vs momeala vie, etcetera
Pescarii se contrazic si se inteapa dar esetenta este ca nimeni nu detine adevarul.
Discutia asta imi aduce aminte de facultate, am facut dreptul, si spre deosebire de pescuit in drept exista coduri cu legi scrise negru pe alb.
Cu toate astea, exista foarte multe pareri diferite cu privire la multe lucruri.
Cand dadeam examen trebuia sa scriem ceva de genul: " intr-o opinie se considera ca..., in alta opinie se considera ca...., noi consideram ca.....", si bineinteles ca opinia noastra la examen trebuia sa corespunda cu opinia autorului manualului, respectiv a profesorului care corecta lucrarea...
Daca in drept, unde exista legi scrise se intampla lucrul asta, ca se intampla in pescuit e mai mult decat evident.....
- prezentul material contine parerea autorului, si poate sa fie sau sa nu fie in concordanta cu parerea majoritatii pescarilor, firmelor producatoare, sau a elitei pescarilor in domeniu
- tehnicile sau echipamentele prezentate pot sau nu pot sa imbunatateasca performantele dvs. la pescuit
- nu ne asumam responsabilitatea cu privire la rezultatele dvs. la pescuit, in urma aplicarii sugestiilor autorilor cu privire la tehnicile de pescuit, nalucile, momelile, echipamentele sau acesoriile descrise in articole
Adi, discutia de fapt a pornit pentru ca plecam de la premize gresite.
Premiza de la care plec eu este ca tot ce se scrie despre pescuit reprezinta pareri si experiente personale.
Pescuitul nu este matematica. Nu exista universitati, nu exista diplome, nu exista standarde.
Singurul lucru care conteaza si dicteaza ceea ce este corect sau nu este rezultatul. Restul sunt bordeie si obiceie.
In consecinta, nu mi-am putut imagina ca cineva citeste un articol si ia de buna ce scrie acolo ca si cum ar citi un manual. Mi se pare o abordare absolut eronata.
Eu intotdeauna cand am citit ceva scris de cineva am considerat ca fiind o impartasire a experientelor proprii acumulate de cineva.
Daca m-a convins, am bagat la cap, daca nu nu.
Mai departe, in functie de experientele personale s-au creeat "curente" de pescuit si adepti ai diferitelor tehnici, echipamente, etc spinning vs. casting, lansete scurte vs. lansete lungi, naluci vs momeala vie, etcetera
Pescarii se contrazic si se inteapa dar esetenta este ca nimeni nu detine adevarul.
Discutia asta imi aduce aminte de facultate, am facut dreptul, si spre deosebire de pescuit in drept exista coduri cu legi scrise negru pe alb.
Cu toate astea, exista foarte multe pareri diferite cu privire la multe lucruri.
Cand dadeam examen trebuia sa scriem ceva de genul: " intr-o opinie se considera ca..., in alta opinie se considera ca...., noi consideram ca.....", si bineinteles ca opinia noastra la examen trebuia sa corespunda cu opinia autorului manualului, respectiv a profesorului care corecta lucrarea...
Daca in drept, unde exista legi scrise se intampla lucrul asta, ca se intampla in pescuit e mai mult decat evident.....
Eugen zice: "... din punctul meu de vedere, toata aceasta discutie este pierdere de timp. m-am implicat cu un singur mesaj si numai pentru ca nu mi se pare ok sa dai intr-un baiat care a facut voluntariat. ca asta este si nimic altceva..."
Danr zice:
1. "Multumim pentru feedback. Feedback-ul la articole este absolut necesar, si ne ajuta pe toti..."
si
2. "... ok Mihai, mai pune intrebari, sau poti contrzice linistit aspectele cu care nu esti de acord (...)
adevarat ca aceasta este esenta acestui topic, si anume ca cine are un punct de vedere sa si-l expuna"
Parca amandoi faceti parte din staff ...
Danr zice:
1. "Multumim pentru feedback. Feedback-ul la articole este absolut necesar, si ne ajuta pe toti..."
si
2. "... ok Mihai, mai pune intrebari, sau poti contrzice linistit aspectele cu care nu esti de acord (...)
adevarat ca aceasta este esenta acestui topic, si anume ca cine are un punct de vedere sa si-l expuna"
Parca amandoi faceti parte din staff ...la noi e democratie nu e ca in "partidul stat" 
eugen si-a exprimat punctul lui de vedere, a spus clar: din punctul meu de vedere samd....
esenta acestui forum este comunicarea, asadar faptul ca suntem sau nu de acord cu o discutie nu are relevanta
daca nu incalca regulamentul oricine poate discuta ce doreste, fie ca dsicutia imi place sau nu-mi place mie sau lui eugen
forumul este moderat in sensul in care are o organizare si avem cateva reguli care sa ne permita sa discutam civilizat, nu in sensul in care iti spune cineva ce sa scrii sau ce sa nu scrii
eugen si-a exprimat punctul lui de vedere, a spus clar: din punctul meu de vedere samd....
esenta acestui forum este comunicarea, asadar faptul ca suntem sau nu de acord cu o discutie nu are relevanta
daca nu incalca regulamentul oricine poate discuta ce doreste, fie ca dsicutia imi place sau nu-mi place mie sau lui eugen
forumul este moderat in sensul in care are o organizare si avem cateva reguli care sa ne permita sa discutam civilizat, nu in sensul in care iti spune cineva ce sa scrii sau ce sa nu scrii