O varianta de compromis

Catalin Mateescu · Mesaj de **Catalin Mateescu** » 05 Feb 2006, 18:14

Asociatia Pescar4ever isi respecta optiunea de a fi alaturi de AXXI, AT, Grupul de la Cluj. In cadrul Adunarii Generale din 04.02 s-a stabilit calendarul competitional pe 2006. Pentru cei pe care ii intereseaza:
- Spinning4ever - 22.04 - Darvari
- Spinning4ever II - octombrie - Gostilele/Caldarusani.
Seful comisiei de Spinning este in continuare Vali Comaneci, care a fost insarcinat ca pana la sfarsitul lunii sa faca impreuna cu asociatiile mentionate mai sus un program competitional. In momentul cand totul va fi stabilit va fi anuntat si pe acest site.

Catalin Mateescu

Gerula · Mesaj de **Gerula** » 05 Feb 2006, 19:03

Cred ca pe topicul asta ar fi trebuit sa postezi ce-ai spus pe cel cu P4E:

Catalin Mateescu scrie: sa fiti convinsi ca daca Domnul Teleianu ar fi vrut open, iar celelalte asociatii ar fi optat pentru zonale, tot langa ele am fi fost;

Inteleg ca tu esti noul presedinte la P4E. Daca si celelalte asociatii au o pozitie similara, din punctul meu de vedere subiectul Teleianu versus asociatii nu mai prezinta nici un interes.

Sper sa reusiti sa organizati niste concursuri frumoase, poate o sa particip si eu, daca timpul mi-o va permite. In ceea ce priveste insa campionatul, reiese clar din ce ai spus ca voi aveti o problema cu Teleianu, nu cu regulamentul. Asta nu poate interesa decat pe cei direct implicati.

.............................................................................................

Adrian Niculae, Bucuresti.

Catalin Mateescu · Mesaj de **Catalin Mateescu** » 05 Feb 2006, 20:06

Nu cu domnul Teleianu ca persoana, ci cu AGVPS-ul. Daca acest domn, sustine o varianta numai pentru satisfacerea unor interese personale, din pozitia de reprezentant a Subcomisiei de spinning, atunci ai dreptate in afirmatia ta. Noi consideram ca viitorul pescuitului din Romania trebuie sa fie al asociatiilor particulare. Din pacate legiferarea a venit destul de tarziu, iar lupta cu vechile mentalitati se va duce pe mai multi ani.

Catalin

Gerula · Mesaj de **Gerula** » 05 Feb 2006, 21:24

Eu credeam ca viitorul pescuitului trebuie sa apartina pescarilor, nu AGVPS sau asociatiei X. Ma tem ca ai spus ceva ce suna a "sculati-va voi, sa ne punem noi".

..........................................................................
Adrian Niculae, Bucuresti.

terrybill · Mesaj de **terrybill** » 06 Feb 2006, 08:05

da, mai gerula, te-ai prins!

daca ei nu pot s-ajunga la struguri, dupa ei potopul!

numai faptul ca s-au injumatatit P4E ar trebui sa-ti ddea de gandit...

Gerula, WELCOME TO THE CLUB OF DISSAPOINTMENTS!

Mesaj de **Sorin** » 06 Feb 2006, 09:38

terrybill scrie:daca ei nu pot s-ajunga la struguri, dupa ei potopul!

numai faptul ca s-au injumatatit P4E ar trebui sa-ti ddea de gandit...

Gerula, WELCOME TO THE CLUB OF DISSAPOINTMENTS!

la care struguri ???

la smecherii si manareli de clasament n-o sa vezi niciodata P4EVER .Daca astia-s strugurii , pofta buna !

Gerula , apreciez efortul tau de a realiza o mediere sau un compromis care sa reuneasca o majoritate , dar e tarziu .
E ca si cum ai dori sa incepi un campionat corect alaturi de Jean Padureanu si ''Pinalti'' in termenii dictati de ei.

s-a injumatatit P4EVER???

.....misto asta .E tot de la aceeasi sursa de informatii de incredere de la care ai aflat ca in concursul din primavara ....etc etc???

Incercarea asta de a gasi aliati cu orice pretz chiar si pe forum e patetica .
Club of dissapointments .....pai asta o sa-l formeze cei 5 din lotul de 10 care nu vor merge la mondiale si asta in ciuda probabil a clasificarii lor initiale in primii 5

Deh , stii cum e cu shelectionerii :.....Cehia si olanda porneshte ca favorite

Catalin Mateescu · Mesaj de **Catalin Mateescu** » 06 Feb 2006, 10:11

"Eu credeam ca viitorul pescuitului trebuie sa apartina pescarilor, nu AGVPS sau asociatiei X. Ma tem ca ai spus ceva ce suna a "sculati-va voi, sa ne punem noi".

Poate daca spuneam :"viitorul pescuitului trebuie sa apartina pescarilor constituiti in asociatii particulare", intelegeai mai bine ?
Ce naiba, doar esti om de presa si stii sa citesti printre randuri.

Pentru Terrybill : daca tu crezi ca prin plecarea a 3 oameni ne-am injumatatit, te inseli.

Poate observa cineva ca atacurile la adresa asociatiei P4E si sustinerea acestora sunt facute doar de cei care fac parte din "lotul national" si sustin pozitia domnului Teleianu.

Gyorg · Mesaj de **Gyorg** » 06 Feb 2006, 10:24

Ar trebuii si mentionat "pozitia lui Teleianu" este un proiect propulsat de o idee a membru a lui P4E si sustinuta de majoritatea din comisia de spinning a lui P4E.
Este interesat de mentionat , cati din acesta comisie au fost prezenti sambata la alegeri si cati au votat , din acesta comisie ?
Astept raspunsul , asta sa am bunul simt si sa nu-l postez eu .

Gerula · Mesaj de **Gerula** » 06 Feb 2006, 10:50

Catalin Mateescu scrie:
Poate daca spuneam :"viitorul pescuitului trebuie sa apartina pescarilor constituiti in asociatii particulare", intelegeai mai bine ?
Ce naiba, doar esti om de presa si stii sa citesti printre randuri.

Eu zic ca am inteles foarte bine ideea, tocmai pentru ca stiu sa citesc printre randuri. La nivel declarativ toata lumea vrea "binele pescuitului", dar la o adica totul se reduce la "daca Teleianu vroia open, noi vroiam zonale".
Cum ma indoiesc ca asta vroiau cele cateva sute de pescari care ar fi participat pe parcursul lui 2006 la campionatul de spinning, da-mi voie sa raman la interpretarea pe care am dat-o din prima.

sofoneamihai · Mesaj de **sofoneamihai** » 06 Feb 2006, 12:42

Ca initiativa a ta de a incerca o mediere e laudabil . dar de aici pana la a da verdicte cred ca e cale lunga . De crezi ca varianta ta ar trebui neconditionat acceptata ? Doar pentru "a dovedi ca vrem dialog " pai asta am probat prin impilicare in propuneri de organizare si in convocarea sedintei cu pricina . Daca doream ruperea anuntam din start ca noi vrem
altceva nu mai organizam dezbateri si sedinte urmat de tot showul . Daca ai fi participat la vestita sedinta ai fi avut alta parere . Oricum in cadrul sedintei
cand lucrurile se discutau in faza incipienta eu am pus accentul pe faptul ca discutam pina gasim o varianta care va fi acceptata de toti indiferent de optiunea initiala . Noi am hotarit retragerea doar in momentul IMPUNERII solutiei .
Tu pui problema de parca varianta ta ar fi panaceu universal . Daca ar fi fost ai fi constatat mai multi adepti . Sper ca nu te-am deranjat ! ( eu personal nu o vad mult diferita fata de zonale pt ca nu vad multi dispusi sa se duca de ex. la iasi IN LOC sa mearga la darvari ( in cazul munteniei )).
practic se va reduce tot la un zonal deci nimic nou .
oricum e OK! initiativa ta ca intentie !