fff scrie:Danubiu,
�R. Coroboreaza art.9 din OUG 23/2008 cu art 3 si art. 6(3) din Ord.753/2008 si vei gasi raspunsul. Lacurile de acumulare fac parte din categoria bazinelor piscicole naturale. Exercitarea pescuitului r/s in LA se face in conditiile si pe baza regurilor stabilite de proprietarul sau de administratorul acestora. Să nu confunzi administratorul RAV cu adm. sau proprietarul bazinului piscicol natural.�
� tocmai ca nu fac aceasta confuzie ... proprietarul LA este statul roman iar administratorul este CN Apele Romane SA, la fel cum proprietarul RAV din respectivele LA este tot statul roman, iar administratorul RAV este ANPA. Acelasi lucru este valabil si in cazul LA unde se practica acvacultura (vezi definitia acvaculturii in OUG 23/2008) ...
� in cazul lacurilor de acumulare, date fiind particularitatile si conditiile lor specifice/diferite, este NORMAL ca proprietarul sau administratorul sa impuna respectarea anumitor reguli/conditii dar nu din cele cu privire la pescuitul recreativ/sportiv al RAV ci strict din punct de vedere al specificului respectivului LA (reguli gen: nu se pescuieste la o distanta mai mica de �x� metri de baraj, nu este permis accesul cu barci cu motor sau cu motoare mai mari de �y� cp, sau nu se permite accesul cu barca, sau nu se pescuieste pe nu stiu care mal din varii motive, etc).
N.B. am obosit sa tot fac pe juristul asa ca o sa pun punct. Cine nu crede sa astepte sa ajunga in instanta si se va convinge ...
Total eronat .
Juristii de la Apele Romine au scos la licitare practicarea pescuitului sportiv pe Barajul Cincis din Hunedoara conform OUG 23 art.23/3 , licitatie care a fost cistigata de APS-HD contra unei sume de mai multe sute de milioane de lei pe an .
Refuz sa cred ca juristii de la un Minister nu stiu ce fac
