Poate cel mult in lacuri acvacultura intensiva, in bazine / tancuri din alea de plasa.Fario_nebunu scrie: Ai idee, Flyer, daca in Vest (Franta, Germania, UK) legea da voie ...
Taxa de pescuit pe Jiul de vest
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
CRE Bacau - http://cre.naturabacau.ro
Ideea este ca in general pe raurile mari (mai ales pe cele care au multe lacuri de acumulare - vezi Olt, Siret la noi) pot exista conditii pentru pescuit comercial (nu industrial). Treaba asta nu este o necunoscuta nici macar pentru Romania. Au existat vremuri si locuri unde s-a pescuit comercial in fondul natural de pescuit.Fario_nebunu scrie: Ai idee, Flyer, daca in Vest (Franta, Germania, UK) legea da voie sa se elibereze de catre agentia centrala de mediu (pescuit) permise de acvacultura pe rauri si lacuri naturale? Mie mi se pare ceva in neregula la faza asta - adica eu sau tu ca pescari onesti platim cotizatia si vedem cum vin unii cu plase si il "prapadesc" sub ochii nostri, aparati fiind de lege! In cel mai rau caz, daca as fi Legiuitorul, as stabili in cazul unui lac de baraj, sa zicem, o zona (40% din suprafata lacului de exemplu, marcata cu balize) unde ar fi voie sa se pescuiasca industrial si pe restul lacului doar sportiv! Dar sa nu care cumva sa intre plasarii in zona pescarilor sportivi!
ANPA a lansat anul asta o evaluare detaliata a stocurilor de peste din fondul natural. Pe baza rezultatelor acestei evaluari (care speram sa fie realista, nu asa ca pe vremuri), se va vedea care rauri si care acumulari pot suporta pescuitul comercial. Personal cred ca in afara sectoarelor inferioare ale Oltului, Siretului, Muresului si Prutului, daca nu vor apare si oarece interese private, nu vor fi alte sectoare de rau pe care sa se elibereze licente de pescuit comercial. Dar nu poti sti niciodata, in primul rand pentru ca suntem in Romania, si in al doilea rand pentru ca inca nu avem o evaluare realista a stocurilor si nici nu cred ca evaluarea care se va realiza in acest an va fi realista, din cauze pe care nu le mai prezint aici.
Ca tot veni vorba de evaluarea realista a stocurilor, elaborarea planurilor de management de catre asociatiile castigatoare ar fi trebuit ca inceapa cu evaluarea realista a stocurilor. Pentru ca fara sa stii care sunt stocurile, nu poti sti ce masuri si conditii este nevoie sa impui pescarilor de orice fel. Dati-mi voie, dle pityu, sa presupun ca planul de management al SC nici n-a auzit de asa ceva. Habar nu am dupa ce anume ati stabilit masurile propuse in planul de management depus la ANPA. Dar o sa aflam, nu va faceti griji.
Personal am convingerea ca atribuirea in management catre asociatii a diverselor fonduri piscicole inainte de a avea o evaluare clara a stocurilor este irelevanta si non-necesara si reprezinta doar o incercare de a ajunge la un compromis cu AGVPS.
Cat priveste acvacultura pe lacurile de acumulare, asta nu este nici o noutate si nici un caz izolat pentru Romania. In toate situatiile, detinatorii licentelor de acvacultura vor fi ei interesati sa isi protejeze zona (e vorba despre zone clar delimitate constructiv, un fel de custi si crescatorii plutitoare), asa ca fario, nu trebiue sa iti faci griji din punctul asta de vedere. Ceea ce poate fi ingrijorator ar fi in situatia cand crescatoriile astea ar aduce specii nepotrivite pentru apele respective, eliminand speciile native datorita competitiei pentru hrana. un alt lucru ce trebuie stapanit bine este generarea de deseuri de acvacultura direct in apa lacului. Bine macar ca o buna parte din lacurile de acumulare bune din zona de munte sunt folosite ca sursa de apa potabila pentru orase mari, asa ca nu ma astept la un numar mare de astfel de licente.
insa, cum am zis, Romania este imprevizibila....daca dl pityu a declarat in stil revolutionar acum aproape un an ca "toti pescarii ar tb sa pescuiasca oriunde pe baza permisului ANPA", iar acum schimba placa...e de asteptat orice...
- dl. pityu socheaza mereu , de fiecare data, crede ca cineva il ataca
- defapt aici chiar s-a ridicat o problema de bun simt, care dupa cum spuneam ar fi in interesul tuturor asociatiilor - ele devin astfel cu sanse egale din punct de vedere al "patrimoniului", pescarul alege omul ce conduce asociatia si nu raurile detinute de acesta.
-acest lucru rezulta din faptul ca daca pot sa pescuiesc pe orice apa, atunci voi deveni membru si intr-o noua asociatie infiintata ieri (adica cu patrimoniu mic), dar unde am incredere in oamenii de acolo.
- in acest fel am si eu o sansa sa infiintez o asociatie, adica eu si doi prieteni cum ne spunea pityu
- oricum atitudinea rauvoitoare am intalnit-o prin tara si acum , drept sa spun, fara sa ma astept la acest lucru , sare dl.pityu, cu aceeasi atitudine si cam aceleasi idei....
- eu consider ca ar fi indreptatit sa sara ca ars la aceste discutii doar daca n-ar face parte din oamenii de incredere printre pescari si s-ar baza doar pe "patrimoniu" (ape publice) pe care desigur n-ar dori sa-l imparta cu nimeni , deoarece n-ar avea alt argument in fata membrilor sai decat apele...........dar cred, ca nu se pune problema asta in cazul d-lui pityu..............asa ca nu inteleg atitudine ????
- oare sa nu fi inteles ca menirea lui pe care si-a asumat-o (nu cred ca
l-a obligat cineva) e sa apere interesele membrilor de a pescui liber in tara ????.......dar nici asta nu pot sa cred,.... cum nu cred ca exista pescar in tara asta care sa-si doreasca sa-si macine nervii prin diverse orase, sa afle sediile altor asociatii pe unde sa plateasca taxe aiurea si sa fie haituit si sa poarte in geanta 10 - 20 de carnete.....
- chiar daca legea lasa loc de interpretari aleatorii, dupa bunul plac al celor ce conduc asociatii , eu nu cred, ca nu se poate milita, chiar si aici pe forum, pentru legi ,ordonante si hotariri mai clare, in interesul tuturor....
- daca s-ar aplica cele discutate pe forum eu cred ca pityu ar avea mai multe incasari decat are acum , mai multi membrii deoarece , eu cred, ca daca el se concentreaza, poate sa demonstreze ca e bun in ceea ce face...si n-ar mai astepta la cotitura 10 - 20 de pescari din alte judete , care intamplator ajung pe la el prin zona sa-i faca pe acestia membrii cotizanti
- sa ne alergam unii pe altii , nu cred ca e in primul rand ceva pur romanesc, noi totdeuna am stiut sa ne purtam cu oaspetii....
- oricum la noi in Caras Severin nu cred ca cineva o sa pateasca ce am patit eu prin tara cu unele asociatii ....nici nu va dati seama ce urat e sa vezi asemenea oameni , dandu-se mari si tari in fata unui om care le viziteaza pentru scurt timp zona...care le-a batut la poarta si a venit sa intrebe daca poate sa pescuiasca 2 zile pe baza taxelor pe care el le avea platite.....in schimb primeste raspunsuri arogante .....
- repet , am renuntat la pescuit pe apele lor in favoarea unor balti particulare din acele zone....culmea acestia din urma erau politicosi si aveau si peste in balta !!!!!! Concediul a fost cat de cat salvat.....
- defapt aici chiar s-a ridicat o problema de bun simt, care dupa cum spuneam ar fi in interesul tuturor asociatiilor - ele devin astfel cu sanse egale din punct de vedere al "patrimoniului", pescarul alege omul ce conduce asociatia si nu raurile detinute de acesta.
-acest lucru rezulta din faptul ca daca pot sa pescuiesc pe orice apa, atunci voi deveni membru si intr-o noua asociatie infiintata ieri (adica cu patrimoniu mic), dar unde am incredere in oamenii de acolo.
- in acest fel am si eu o sansa sa infiintez o asociatie, adica eu si doi prieteni cum ne spunea pityu
- oricum atitudinea rauvoitoare am intalnit-o prin tara si acum , drept sa spun, fara sa ma astept la acest lucru , sare dl.pityu, cu aceeasi atitudine si cam aceleasi idei....
- eu consider ca ar fi indreptatit sa sara ca ars la aceste discutii doar daca n-ar face parte din oamenii de incredere printre pescari si s-ar baza doar pe "patrimoniu" (ape publice) pe care desigur n-ar dori sa-l imparta cu nimeni , deoarece n-ar avea alt argument in fata membrilor sai decat apele...........dar cred, ca nu se pune problema asta in cazul d-lui pityu..............asa ca nu inteleg atitudine ????
- oare sa nu fi inteles ca menirea lui pe care si-a asumat-o (nu cred ca
l-a obligat cineva) e sa apere interesele membrilor de a pescui liber in tara ????.......dar nici asta nu pot sa cred,.... cum nu cred ca exista pescar in tara asta care sa-si doreasca sa-si macine nervii prin diverse orase, sa afle sediile altor asociatii pe unde sa plateasca taxe aiurea si sa fie haituit si sa poarte in geanta 10 - 20 de carnete.....
- chiar daca legea lasa loc de interpretari aleatorii, dupa bunul plac al celor ce conduc asociatii , eu nu cred, ca nu se poate milita, chiar si aici pe forum, pentru legi ,ordonante si hotariri mai clare, in interesul tuturor....
- daca s-ar aplica cele discutate pe forum eu cred ca pityu ar avea mai multe incasari decat are acum , mai multi membrii deoarece , eu cred, ca daca el se concentreaza, poate sa demonstreze ca e bun in ceea ce face...si n-ar mai astepta la cotitura 10 - 20 de pescari din alte judete , care intamplator ajung pe la el prin zona sa-i faca pe acestia membrii cotizanti
- sa ne alergam unii pe altii , nu cred ca e in primul rand ceva pur romanesc, noi totdeuna am stiut sa ne purtam cu oaspetii....
- oricum la noi in Caras Severin nu cred ca cineva o sa pateasca ce am patit eu prin tara cu unele asociatii ....nici nu va dati seama ce urat e sa vezi asemenea oameni , dandu-se mari si tari in fata unui om care le viziteaza pentru scurt timp zona...care le-a batut la poarta si a venit sa intrebe daca poate sa pescuiasca 2 zile pe baza taxelor pe care el le avea platite.....in schimb primeste raspunsuri arogante .....
- repet , am renuntat la pescuit pe apele lor in favoarea unor balti particulare din acele zone....culmea acestia din urma erau politicosi si aveau si peste in balta !!!!!! Concediul a fost cat de cat salvat.....
Re: Taxa de pescuit pe Jiul de Vest
pityu,pityu scrie:....
Adiwolf si Miky asa ati adunat oaste impotriva mea, dandu-le de baut (mituindu-i) ? Adevarul e ca Flyer pare colegul perfect pentru voi.
Pentru cei care inca visati cai verzi pe pereti, va recomand sa recititi legea in fiecare seara inainte de culcare, dar indiferent de cate ori o veti citi, ea intotdeauna va va spune ca permisul de pescuit eliberat de ANPA va da dreptul sa pescuiti numai pe apele publice nearondate asociatiilor si pe apele arondate asociatiei din care faci parte (daca esti asociat). Pe apele arondate altor asociatii poti pescuii numai cu respectarea reglementarilor acelei asociatii!
Mai cititi !
am tot stat si m-am gandit daca merita sa iti raspund sau nu si sincer nici acuma nu sunt convins ca merita,dar........
tu,si celalat vasnic luptator,sunteti intr-un razboi continuu si imaginar cu oricine nu este de acord cu voi si cu dorintele si visele voastre de preamarire.
totusi,tu,mai ai si un defect major,esti inconsecvent si te misti dupa cum iti bate vantul si cum iti convine tie [mai cunosc cel putin un asemenea conducator de asociatie care una sustinea(debita tampenii) acuma un an de zile si alta spune(improasca cu rahat) acuma],problema este ca totul a ramas scris pe forumuri si intodeauna va vom aduce amintece minciuni debitati
si te astepti sa mai fi credibil?? sa ai imagine?! hai sa fim seriosi,nu faceti decat sa reinviati mitul lui Don Quijote si Sancho Panza (pescarul de rand e in rolul Dulcineei
)nu am nici o treaba cu miky si nici cu flyer1974,dar ii stimez pt consecventa si pt gandirea lor si recunosc ca as fi bucuros sa ma alatur lor in orice demers care ar putea schimba actuala stare de fapt din pescuitul romanesc,
si acuma spunemi te rog,cati oameni crezi ca ai putea strange langa tine??nu din cei care te cunosc,ci din cei care nu te cunosc,dar care au auzit si au urmarit ideiile tale???uitate in jur,cati sunt??
nu te amagi singur,nu sunt multi,ba chiar nu sunt multi deloc,iar daca se schimba cumva legislatia actuala si devine pana la urma una dreapta,in slujba si folosul cetateanului si al pescarului de rand,iti garantez ca nu mai ramane nimeni langa tine.
pityu,nu te cunosc,dar un prieten,te-a zugravit ca un tip cat de cat corect si cinstit,dar pe care il ia valul foarte tare in avantul ala muncitoresc cu care ai fost obisnuit.
te rog,incearca sa privesti si altfel lucrurile si incearca sa vezi si sa pricepi si cealata pozitie,cea care nu iti convine tie,si fi macar odata cinstit si sincer cu tine insuti.
nu trebuie sa te avanti acuma sa raspunzi,nu te obosi,nu voi intra in polemica cu tine,dar te rog sa citesti de zeci de ori postarile "opozitie" si deabia dupa aceea incearca un dialog civilizat.
Lacul Bradisor este principala sursa de alimentare cu apa a municipiului Rm.Valcea si a catorva comune limitrofe,iar asta nu impiedeca cu nimic existenta vestitei pastravarii (mosia lui Cerbu )flyer1974 scrie:un alt lucru ce trebuie stapanit bine este generarea de deseuri de acvacultura direct in apa lacului. Bine macar ca o buna parte din lacurile de acumulare bune din zona de munte sunt folosite ca sursa de apa potabila pentru orase mari, asa ca nu ma astept la un numar mare de astfel de licente.
Re: Taxa de pescuit pe Jiul de Vest
Ai dreptate, doar ca se stie printre putini faptul ca au existat de-a lungul timpului multe presiuni fata de regia de apa si fata de Apele Romane ca sa aiba loc si altii pe lac pentru pastravarii similare. Vestea buna este ca, pana acum, primaria din Rm Valcea, prin regia de apa, nu au facut nici un compromis, pentru ca sunt constienti ca pot genera scandaluri de proportii, mai ales ca au o statie de tratare la Valea lui Stan destul de moderna, dar care limitele ei in ce priveste intervalul de variatie a incarcarii cu poluanti organici.adiwolf scrie: Lacul Bradisor este principala sursa de alimentare cu apa a municipiului Rm.Valcea si a catorva comune limitrofe,iar asta nu impiedeca cu nimic existenta vestitei pastravarii (mosia lui Cerbu)
Nu este ca nu s-ar permite pastravarii in lacurile de acumulare, ci faptul ca nici un primar nu ar fi nebun sa permita mai multe pastravarii decat poate sustine lacul fara a-i fi afectata calitatea apei. Cu atat mai mult Apele Romane, care primeste bani multi pentru apa data la regiile locale de apa, inclusiv pentru calitate...
Deci aspectul la care ma refeream eu era legat de numarul de pastravarii/lac. Scuze ca nu am facut nuantarea asta.
Taxa de pescuit pe Jiul de Vest
Pentru cei care tot veniti cu citate vechi, aflati ca nu mi-am schimbat ideile de loc. Am fost poate printre primii pe acest forum si nu numai, care am sustinut ideea unui permis unic valabil pe toate apele publice din tara. Am mai propus nu odata sa nu se dea la asociatii mai mult de una, doua sau maxim trei ape in ingrijire, din care una obligatoriu sa fie transformata in pista de concurs si/sau antrenament. Am adus atunci ca exemplu o mica asociatie din Ungaria vecina, unde comuna Csavoly are o asociatie de pescari independenta si au primit o balta la marginea comunei, (atentie!) din taxarea careia asociatia isi sustine existenta. Are un numar de doar 30 de membrii, deci le-ar fi imposibil sa se autogospodareasca numai din cotizatii. Au ingrijit balta si au o taxa de zi (rezonabila) undeva la 125 Ft., bani din care fac repopulari, amenajari, paza, etc. In Ungaria sunt in momentul de fata peste 3.000 de asociatii marunte si au si suficiente ape ramase libere la pescuit.
Acuma, ca nu s-au realizat propunerile mele, nu sunt eu de vina si bineanteles ca incerc sa adaptez existenta si bunul mers al asociatiei pe care personal am infiintat-o (cu sprijinul de nepretuit a inca 54 de membrii fondatori), dupa noua legislatie.
Credeti ca ati face altfel in locul meu ? Imediat v-ati autodesfiinta. Oricare om, daca vrea sa supravietuiasca (in orice domeniu), trebuie sa se adapteze in primul rand conditiilor existente din mediul in care traieste, altfel mediul insusi te exclude.
Degeaba ma etichetati ca as avea idei communiste, ca eu lupt impotriva acestor idei si (pe verificate!) va spun ca nu am fost in viata mea nici macar simplu membru de partid, daramite propagandist sau cu alte functii! Daca lupt pentru asociatie, lupt pentru pescarii ei, caci v-am spus iarasi de nenumarate ori pe acest forum si nu numai, ca la noi in asociatie cu totii suntem la fel de asociati si avem aceleasi drepturi. Am propus mandate de un singur an, tocmai ca sa nu se creeze idea de ... monopolizarea conducerii, dictatura, sau mai stiu eu ce.
Intrebati oricare membru al asociatiei, daca am luat vreodata in existenta de 2,5 ani a asociatiei o singura decizie fara sa consult membrii, indiferent daca fac parte din Consiliul Director.
Daca imi puteti da un singur exemplu de asociatie din tara care face sedinte de lucru deschise pentru oricare membru o data pe luna (in fiecare luna din an) in care toate hotararile sa fie luate pe baza de vot majoritar, atunci mai are rost sa discutam, altminteri nu!
Tot ce am postat aici pe forum, sunt ideile comune ale membrilor asociatiei noastre, care odata votate sunt respectate.
La sedinta de ieri de exemplu (avem sedinta in fiecare prima zi de luni din fiecare luna!), am informat membrii prezenti ca persoane de pe forum logate cu username-uri ca Flyer, Fario_Nebunu, etc. se tot leaga de soarta noastra fara sa cunoasca nici macar cat de cat realizarile si munca noastra de asociatie si sa stiti ca nu au fostt incantati deloc de voi. Nu avem multi membrii, decatt exact 250 (in momentul de fata) dar tot sunt mai multi decat carcotasii forumurilor, care daca-i numar bine nu depasesc (Multumesc lui Dumnezeu!) mai mult de maxim 20 de cautatori de nod in papura. Fata de voi, care nu ati facut nimic pentru pescuitul romanesc, membrii Salmo-Carpatica au facut deja o gramada de lucruri bune (incusiv igienizarile de care cineva a amintit), inclusiv popularizarea pescuitului in randul copiilor cu concursuri anuale la care s-au acordat premii de participare la toti copii in unelte de pescuit (anul acesta am avut 37 de participanti pe doua categorii de varsta) si multe altele, pe care nu vi le pot relata aici, ca ar trebuii sa cititi un roman intreg si as monopoliza intreg forumul.
Dar voi nestiind toate astea, va dati drumul la gura fara sa ganditi prea mult, improscati cu noroi in stanga si in dreapta, ca ... voi. Atunci cine e cel nesabuit ? (iertata sa-mi fie intrebarea!)
Acuma, ca nu s-au realizat propunerile mele, nu sunt eu de vina si bineanteles ca incerc sa adaptez existenta si bunul mers al asociatiei pe care personal am infiintat-o (cu sprijinul de nepretuit a inca 54 de membrii fondatori), dupa noua legislatie.
Credeti ca ati face altfel in locul meu ? Imediat v-ati autodesfiinta. Oricare om, daca vrea sa supravietuiasca (in orice domeniu), trebuie sa se adapteze in primul rand conditiilor existente din mediul in care traieste, altfel mediul insusi te exclude.
Degeaba ma etichetati ca as avea idei communiste, ca eu lupt impotriva acestor idei si (pe verificate!) va spun ca nu am fost in viata mea nici macar simplu membru de partid, daramite propagandist sau cu alte functii! Daca lupt pentru asociatie, lupt pentru pescarii ei, caci v-am spus iarasi de nenumarate ori pe acest forum si nu numai, ca la noi in asociatie cu totii suntem la fel de asociati si avem aceleasi drepturi. Am propus mandate de un singur an, tocmai ca sa nu se creeze idea de ... monopolizarea conducerii, dictatura, sau mai stiu eu ce.
Intrebati oricare membru al asociatiei, daca am luat vreodata in existenta de 2,5 ani a asociatiei o singura decizie fara sa consult membrii, indiferent daca fac parte din Consiliul Director.
Daca imi puteti da un singur exemplu de asociatie din tara care face sedinte de lucru deschise pentru oricare membru o data pe luna (in fiecare luna din an) in care toate hotararile sa fie luate pe baza de vot majoritar, atunci mai are rost sa discutam, altminteri nu!
Tot ce am postat aici pe forum, sunt ideile comune ale membrilor asociatiei noastre, care odata votate sunt respectate.
La sedinta de ieri de exemplu (avem sedinta in fiecare prima zi de luni din fiecare luna!), am informat membrii prezenti ca persoane de pe forum logate cu username-uri ca Flyer, Fario_Nebunu, etc. se tot leaga de soarta noastra fara sa cunoasca nici macar cat de cat realizarile si munca noastra de asociatie si sa stiti ca nu au fostt incantati deloc de voi. Nu avem multi membrii, decatt exact 250 (in momentul de fata) dar tot sunt mai multi decat carcotasii forumurilor, care daca-i numar bine nu depasesc (Multumesc lui Dumnezeu!) mai mult de maxim 20 de cautatori de nod in papura. Fata de voi, care nu ati facut nimic pentru pescuitul romanesc, membrii Salmo-Carpatica au facut deja o gramada de lucruri bune (incusiv igienizarile de care cineva a amintit), inclusiv popularizarea pescuitului in randul copiilor cu concursuri anuale la care s-au acordat premii de participare la toti copii in unelte de pescuit (anul acesta am avut 37 de participanti pe doua categorii de varsta) si multe altele, pe care nu vi le pot relata aici, ca ar trebuii sa cititi un roman intreg si as monopoliza intreg forumul.
Dar voi nestiind toate astea, va dati drumul la gura fara sa ganditi prea mult, improscati cu noroi in stanga si in dreapta, ca ... voi. Atunci cine e cel nesabuit ? (iertata sa-mi fie intrebarea!)
Taxa de pescuit pe Jiul de Vest
Adiwolf ! Te cunosc deja ca pe calul breaz, si pe tine si pe Miky, asa ca nu are rost sa mai comunicam. Cand veti face macar pe sfert cat am facut eu pentru pescari, ape si pesti, vom mai discuta. Pana atunci ramaneti niste simpli vorbitori in pustiu pe forumurile pescaresti. Daca credeti ca tinandu-mi mie si lui Apsalba sau APSHD, etc. evidenta exacta ca ce am scris si cand am scris si chestii de astea puerile, va inselati amarnic. Pescuitul nu se rezolva cu asa ceva frate, ci cu fapte. FAPTE!!!
Ca de vorbitori ca voi ... (ce-i drept, nu va intrece nimeni !) e cam plin forumul. Nu credeti ca ar fi cazul sa mai lasati loc si la altii ?
Iarasi imi aduc aminte de amicul Oaca (stie Miky despre cine vorbesc), cu cat tupeu a venit pe un alt forum sa spuna ca ..."Miky, care de bine de rau a mai facut cate ceva (auzi ce ineptie !!!!) ca a vrut sa organizeze si el un concurs pe Latorita si nu a fostt ajutat (vezi Doamne!) de ce nu i s-a incredintat lui organizarea Cupei Romsilva Editia a III-a."
Auzi frate, ca a mai facut cate ceva... apoi tot el zice ca de fapt ... a vrut sa faca si cand a vazut ca e de lucru si nu de joaca, s-a lasat pagubas. Halal activitate extraordinara !!!
Pai sa fiu eu sanatos cate concursuri am organizat de la infiintarea asociatiei si pana acuma. Concursuri in care am platit taxa de balta la membrii nostrii, am premiat primii clasati si premii de participare tuturor, fara sa percep un svantz de la concurenti. Nu tu taxa de inscriere, nu tu taxa de balta, ba am mai dat si cate o bere. Cate asociatii mai fac asa ceva ?
Sau voi cei neasociati ce ati facut pentru semenul vostru? Pentru pescarul amarat de langa voi? Stiti ca la noi persoanele handicapate au permis gratuit, dar nu ilegal, ci platit de noi, de cei care au convenit sa dam un leu in plus pentru ca si acesti oameni defavorizati sa poata pescuii poate odata pe an sau chiar niciodata, dar sa se bucure ca sunt pescari cu acte in regula ? Stiti treburile astea ? Habar nu aveti!!!
Debitati numai rautati si ineptii. In asta nu va intrece nimeni>
Vai si amar de capetele voastre!
Ca de vorbitori ca voi ... (ce-i drept, nu va intrece nimeni !) e cam plin forumul. Nu credeti ca ar fi cazul sa mai lasati loc si la altii ?
Iarasi imi aduc aminte de amicul Oaca (stie Miky despre cine vorbesc), cu cat tupeu a venit pe un alt forum sa spuna ca ..."Miky, care de bine de rau a mai facut cate ceva (auzi ce ineptie !!!!) ca a vrut sa organizeze si el un concurs pe Latorita si nu a fostt ajutat (vezi Doamne!) de ce nu i s-a incredintat lui organizarea Cupei Romsilva Editia a III-a."
Auzi frate, ca a mai facut cate ceva... apoi tot el zice ca de fapt ... a vrut sa faca si cand a vazut ca e de lucru si nu de joaca, s-a lasat pagubas. Halal activitate extraordinara !!!
Pai sa fiu eu sanatos cate concursuri am organizat de la infiintarea asociatiei si pana acuma. Concursuri in care am platit taxa de balta la membrii nostrii, am premiat primii clasati si premii de participare tuturor, fara sa percep un svantz de la concurenti. Nu tu taxa de inscriere, nu tu taxa de balta, ba am mai dat si cate o bere. Cate asociatii mai fac asa ceva ?
Sau voi cei neasociati ce ati facut pentru semenul vostru? Pentru pescarul amarat de langa voi? Stiti ca la noi persoanele handicapate au permis gratuit, dar nu ilegal, ci platit de noi, de cei care au convenit sa dam un leu in plus pentru ca si acesti oameni defavorizati sa poata pescuii poate odata pe an sau chiar niciodata, dar sa se bucure ca sunt pescari cu acte in regula ? Stiti treburile astea ? Habar nu aveti!!!
Debitati numai rautati si ineptii. In asta nu va intrece nimeni>
Vai si amar de capetele voastre!
-
dicojo_dan
- utilizator nou
- Mesaje: 15
- Membru din: 15 Mar 2007, 19:30
- Localitate: lupeni
Re: Taxa de pescuit pe Jiul de Vest
Domnule Pityu,
In urma celor doua ultime postari am ajuns la concluzia ca este posibil ca eu sa fi judecat gresit in ceea ce va priveste.
Nu neg nu stiu ce merite va arogati in ce priveste pescuitul sportiv, insa felul in care prezentati lucrurile dezvaluie adevarul despre dumneavoastra.
1. Daca ati crezut dintotdeauna in cauza aceasta, anume ca permisul sa fie valabil in orice apa publica, cum se face ca v-ati schimbat atitudinea tocmai acum dupa ce ati primit ceva ape in management?
2. Daca sunteti o persoana atat de perseverenta cum va pretindeti si daca intr-adevar credeti cu tarie in niste principii de bun simt care sa respecte pescarul sportiv in primul rand, de ce atunci ati abdicat de la aceste principii doar pentru motivul ca restul pescarilor din asociatia dvs ar avea o alta opinie? Ce, daca eu cred ca homosexualitatea este ceva gresit iar majoritatea oamenilor din jurul meu cred ca este ceva bun, asta inseamna ca majoritatea imi schimba mie convingerile? Schimbarea asta de atitudine in ce va priveste "de dragul pescarilor membri" nu suna bine deloc...
3. Vad ca recunoasteti faptul ca in afara de cotizatii si taxe ilegale, nu intrevedeti alta modalitate de existenta a asociatiei. Imi dadusem seama de acest lucru fara sa o spuneti pe sleau. Asta este o masura a competentei.
4. De ce incercati sa justificati o atitudine de nerespectare a legii folosind argumente patetice de genul "sa faceti voi cate am facut eu, si apoi aveti dreptul sa vorbiti"? Nu e frumos pentru un om de caracter cum va pretindeti...
5. De ce acuzati pe altii ca isi fac prieteni la o bere, devreme ce dumneavoastra ati declarat aici ca "ba am mai dat si cate o bere" celor care au venit la concursurile dumneavoastra de pescuit? Rusinica...
6. De unde presupuneti ca noi, cei care vorbim altfel decat dumneavoastra, nu suntem asociati? Si de ce ar fi nevoie sa fim asociati? Ce, altfel nu avem dreptul la opinie? Chestia asta cu "individul nu are dreptul la opinie, noi, asociatia, da" este atitudine tipic comunista, chiar daca n-ati fi fost membru de partid niciodata.
7. Aflati bine ca propunerile dumneavoastra (daca au fost ale dumneavoastra) s-au realizat prin aceea ca legea spune azi clar ca permisul este valabil in toata tara, iar pe apele date in management asociatiilor nu se poate pretinde o suprataxa mai mare de 0.5 RON/an. Doar ca in disperarea AP Salmo de a exista din taxe si cotizatii (ca alte mijloace de existenta nu este in masura sa dezvolte), sunteti in stare sa calcati pe orice lege din tara asta. Doar ca va trebui sa va asumati raspunderea pentru consecintele acestei atitudini...Mai mult, eu unul nu as urma voluntar un lider ca dumneavoastra care nu are nici macar minimul de respect pentru lege si implicit fata de pescarul sportiv.
8. Atat eu cat si ceilalti useri de pe-aici nu ne-am legat de soarta SC degeaba si meritele SC chiar nu conteaza atunci cand incalcati legea. Ce, daca o persoana este prinsa braconand, faptul ca ar fi dat niste bani la saraci ar putea fi vreodata o scuza suficienta pentru braconaj??? Va rog frumos....
Daca veti reciti postarile noastre...veti vedea cine a improscat cu noroi pe cine... asa ca, incetati cu atitudinea asta de "hotul striga hotul".
Tot ce am discutat noi aici a fost ca AP Salmo impune taxa ilegala si forteaza pescarii nemembri sa devina membri cotizanti, ceea ce este impotriva legii. Atata tot.
In urma celor doua ultime postari am ajuns la concluzia ca este posibil ca eu sa fi judecat gresit in ceea ce va priveste.
Nu neg nu stiu ce merite va arogati in ce priveste pescuitul sportiv, insa felul in care prezentati lucrurile dezvaluie adevarul despre dumneavoastra.
1. Daca ati crezut dintotdeauna in cauza aceasta, anume ca permisul sa fie valabil in orice apa publica, cum se face ca v-ati schimbat atitudinea tocmai acum dupa ce ati primit ceva ape in management?
2. Daca sunteti o persoana atat de perseverenta cum va pretindeti si daca intr-adevar credeti cu tarie in niste principii de bun simt care sa respecte pescarul sportiv in primul rand, de ce atunci ati abdicat de la aceste principii doar pentru motivul ca restul pescarilor din asociatia dvs ar avea o alta opinie? Ce, daca eu cred ca homosexualitatea este ceva gresit iar majoritatea oamenilor din jurul meu cred ca este ceva bun, asta inseamna ca majoritatea imi schimba mie convingerile? Schimbarea asta de atitudine in ce va priveste "de dragul pescarilor membri" nu suna bine deloc...
3. Vad ca recunoasteti faptul ca in afara de cotizatii si taxe ilegale, nu intrevedeti alta modalitate de existenta a asociatiei. Imi dadusem seama de acest lucru fara sa o spuneti pe sleau. Asta este o masura a competentei.
4. De ce incercati sa justificati o atitudine de nerespectare a legii folosind argumente patetice de genul "sa faceti voi cate am facut eu, si apoi aveti dreptul sa vorbiti"? Nu e frumos pentru un om de caracter cum va pretindeti...
5. De ce acuzati pe altii ca isi fac prieteni la o bere, devreme ce dumneavoastra ati declarat aici ca "ba am mai dat si cate o bere" celor care au venit la concursurile dumneavoastra de pescuit? Rusinica...
6. De unde presupuneti ca noi, cei care vorbim altfel decat dumneavoastra, nu suntem asociati? Si de ce ar fi nevoie sa fim asociati? Ce, altfel nu avem dreptul la opinie? Chestia asta cu "individul nu are dreptul la opinie, noi, asociatia, da" este atitudine tipic comunista, chiar daca n-ati fi fost membru de partid niciodata.
7. Aflati bine ca propunerile dumneavoastra (daca au fost ale dumneavoastra) s-au realizat prin aceea ca legea spune azi clar ca permisul este valabil in toata tara, iar pe apele date in management asociatiilor nu se poate pretinde o suprataxa mai mare de 0.5 RON/an. Doar ca in disperarea AP Salmo de a exista din taxe si cotizatii (ca alte mijloace de existenta nu este in masura sa dezvolte), sunteti in stare sa calcati pe orice lege din tara asta. Doar ca va trebui sa va asumati raspunderea pentru consecintele acestei atitudini...Mai mult, eu unul nu as urma voluntar un lider ca dumneavoastra care nu are nici macar minimul de respect pentru lege si implicit fata de pescarul sportiv.
8. Atat eu cat si ceilalti useri de pe-aici nu ne-am legat de soarta SC degeaba si meritele SC chiar nu conteaza atunci cand incalcati legea. Ce, daca o persoana este prinsa braconand, faptul ca ar fi dat niste bani la saraci ar putea fi vreodata o scuza suficienta pentru braconaj??? Va rog frumos....
Daca veti reciti postarile noastre...veti vedea cine a improscat cu noroi pe cine... asa ca, incetati cu atitudinea asta de "hotul striga hotul".
Tot ce am discutat noi aici a fost ca AP Salmo impune taxa ilegala si forteaza pescarii nemembri sa devina membri cotizanti, ceea ce este impotriva legii. Atata tot.