RNP Romsilva

Lista de discutii libera, pe teme de pescuit la rapitori sau aspecte colaterale.

Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori

Scrie răspuns
apsalba
veteran
veteran
Mesaje: 4413
Membru din: 24 Mar 2006, 14:56
Localitate: alba iulia

Mesaj de apsalba » 16 Iun 2009, 07:37

Nu atilaf. Este infractiune. Acesti domni fac comert cu inscrisuri emise de statul roman pe care acesta a incasat taxe.Ce este distractiv este ca baietii cred ca OM 231/2006 este in vigoare, desi el a fost abrogat tot printr-un ordin al ministrului. Ca sa va dati seama ca este o manarie, toate actele (protocolul, raspunsul la procedura prealabila) nu au avizele serviciilor juridice ale institutiilor.

lucky_51
veteran
veteran
Mesaje: 549
Membru din: 14 Ian 2009, 21:08

Mesaj de lucky_51 » 16 Iun 2009, 07:53

Eu cred permisul de pescuit scotea din cauza APS-urile, AJVPS-urilesi RNP-ul carora le-ar fi creat un disconfort in buget. Acum se incearca revenirea la ceeace a fost si anume eliberarea permiselor impreuna cu taxele de asociatii.

apsalba
veteran
veteran
Mesaje: 4413
Membru din: 24 Mar 2006, 14:56
Localitate: alba iulia

Mesaj de apsalba » 16 Iun 2009, 07:58

lucky_51,

Asociatiile nu incaseaza taxe, ci cotizatii de membru. Taxele le iau altii. Nimeni nu te poate obliga sa faci parte dintr-o asociatie. Asociatiile nu pot fi desfiintate fiindca vor unii. Alea adevarate stiu sa-si atinga singure scopul pentru care s-au infiintat.

lucky_51
veteran
veteran
Mesaje: 549
Membru din: 14 Ian 2009, 21:08

Mesaj de lucky_51 » 16 Iun 2009, 08:04

Sau asa cum spuneti, permise plus cotizatie de membru.

Fario_nebunu
veteran
veteran
Mesaje: 3014
Membru din: 30 Ian 2008, 11:10
Localitate: Bucuresti

Mesaj de Fario_nebunu » 16 Iun 2009, 08:17

apsalba scrie:Nu atilaf. Este infractiune. Acesti domni fac comert cu inscrisuri emise de statul roman pe care acesta a incasat taxe.Ce este distractiv este ca baietii cred ca OM 231/2006 este in vigoare, desi el a fost abrogat tot printr-un ordin al ministrului. Ca sa va dati seama ca este o manarie, toate actele (protocolul, raspunsul la procedura prealabila) nu au avizele serviciilor juridice ale institutiilor.
OK dar nu vad cum de Buckz din partea ANPA si Munteanu din partea RNP nu si-au obligat oamenii de la serviciul juridic sa puna stampila. Ce era atat de greu sa le ordone? Doar sunt mari sefi...cine li se poate pune impotriva? Sau poate s-au temut ca juristii vor face "sapaturi", investigatii. :lol:

danone
veteran
veteran
Mesaje: 901
Membru din: 19 Mai 2006, 13:04
Localitate: Cluj si Belis

Mesaj de danone » 16 Iun 2009, 10:21

Aici Fario are foarte mare dreptate. Cand am cumparat permisul ANPA, pe el se scria ca e valabil pe toate apele publice din Romania(RNP nu avea nicio apa la acel moment). In momentul in care ANPA a lasat RNP sa se ocupe de apele de munte, ANPA imi vanduse deja mie dreptul de a pescui pe apele de munte. Cu alte cuvinte, daca deja am cumparat dreptul de a pescui pe ape de munte, cum poate RNP-ul sa vina sa ma mai taxeze inca odata pe aceleasi ape?.Mai mult sau mai putin, asta e inselaciune., cel putin asa consider eu.

Asa si este. Este o infractiune care se numeste excrocherie si ar trebui pedepsita ca atare conform codului penal . Este ca si cum drumarii dupa ce incaseaza taxa de drum (rovineta) sa paseze drumurile nustiu cui care sa te taxeze din nou cand circuli. Este o taxa abuziva. Permisul de pescuit este ca un contract facut cu ANPA in baza legilor referitoare la pescuitul sportiv. In momentul emiterii acestuia fiecare dintre noi am luat la cunostinta drepturile si obligatiile pe care ni le asumam. Prin protocolul incheiat cu RNP, ANPA isi incalca obligatiile contractuale. Mizerie mare si rusine. Nu m-ar mira sa aflu intr-o zi ca un avion a aterizat pe sediul general al ipocritilor de la ANPA

Keiler
junior
junior
Mesaje: 50
Membru din: 22 Mai 2008, 15:00
Localitate: Brasov

Mesaj de Keiler » 16 Iun 2009, 12:42

danone scrie:. Este ca si cum drumarii dupa ce incaseaza taxa de drum (rovineta) sa paseze drumurile nustiu cui care sa te taxeze din nou cand circuli. Este o taxa abuziva.
Asta se face deja de mult timp.
Se plateste rovigneta, dar se plateste si taxa cand treci podurile de la Harsova si Cernavoda si vom plati si taxa pe autostrada Comarnic - Brasov.
Dispretul demnitarilor fata de laegatori nu dateaza de acum ci de 200 de ani. Daca nu era asa nu avea nenea Iancu ce scrie.

Eu am intrebat la noi si am primit raspuns - nefondat - ca la Romsilva trebuie platita taxa.

Unde erau postate ordinul si protocolul?

Avatar utilizator
genu
veteran
veteran
Mesaje: 590
Membru din: 07 Iul 2006, 21:48

Mesaj de genu » 17 Iun 2009, 06:09


apsalba
veteran
veteran
Mesaje: 4413
Membru din: 24 Mar 2006, 14:56
Localitate: alba iulia

Mesaj de apsalba » 17 Iun 2009, 07:06

Marti 23 iunie 2009 este termenul de judecata privind anularea acestui protocol mizerabil. Unul din capetele de cerere este suspendarea lui pana la ramanerea definitiva a sentintei. Sper ca de marti acest protocol sa ramana o amintire urata si trista in acelasi timp.

Avatar utilizator
genu
veteran
veteran
Mesaje: 590
Membru din: 07 Iul 2006, 21:48

Mesaj de genu » 18 Iun 2009, 05:33

Si iar o sa prelungeasca pana la sfarsitul sezonului si iar mai trece un an ... :cry:

Scrie răspuns