,,Probleme pentru pescarii sportivi Galateni si nu numai,,
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Nu AJPS-ul ia cei 50 ron intrarea in parcul natural ci administratia parcului care trebuie sa se finanteze si din resurse proprii (au cumparat masini 4 parca si salupe 4 cu care sa se faca controalele + salariul rangerilor) care are si un regulament si cred ca vrea sa fie respectat http://www.luncaprut.ro/rom/lunca_prut/ ... e_parc.htm .cititi aici si o sa vedeti ca treaba asta era de mult pusa la cale...cine mai este interesat si aici http://www.ajps.ro/parc.html ca sa va lamuriti.Si eu sunt dezamagit ca nu mai pot face un gratar la o adica...dar ce mizerie se lasa in urma! era impanzit digul prutului de peturi si altele cand batea stiuca anul trecut...jur ca mi-am carat toate bidoanele inapoi acasa.Nu tin cu nimeni anume si eu am fost revoltat la inceput...dar asta e.A si inca ceva daca simtiti ca o sa trebuiasca sa va faceti permisul la AJPS, de la 1 apr se scumpeste cu 20 ron asta ca bonus 
"I love not man the less, but Nature more"....lord George G.Byron
mda
am citit tot acest topic pe nerasuflate si ceea ce a aparut in viata libera.
din ceea ce am inteles eu, exista un ordin 1142 aparut anu trecut cu privire la tarifele de acces in rezervatii si arii protejate, unde taxele sunt de 10 lei pe zi pentru accesul in aceste spatii. treaba e incurcata si se fac multe confuzii.
din ceea ce am inteles eu, exista un ordin 1142 aparut anu trecut cu privire la tarifele de acces in rezervatii si arii protejate, unde taxele sunt de 10 lei pe zi pentru accesul in aceste spatii. treaba e incurcata si se fac multe confuzii.
tot eu
Am si eu o intrebare , mai exista undeva prin tara asta , un (srl) care sa administreze un parc (national) sau o rezervatie (naturala) daca da pe unde si ce tarife percep pentru a avea acces in acele zone.
Chiar sunt curios cand vor face bilantul pe 2011, sa vedem si noi rezultatele.
- in privinta incasarilor daca raman cu cei 6200 membri carei declara X 50 ron de membru = ....... simplu + alte sume din taxari pe zi, pe care le percep dumnealor.
_ in privinta amenajarilor sau ce spun ei ca or sa faca vom vedea anul viitor,
ce au realizat, oricum un lucru e clar sigur atata timp cat ai zona inundabila atat la raul Prut cat si la malul Dunarii zona din Parcul care e administrat de acestia (AJPS + Administratia Parcului. apropo sunt aceiasi oameni cu familiile lor fata + baiatul + si tot neamul lor ,,amin,,), realizarile lor cred ca vor fi ,, O ,, deoarece nu vad ce poti face intr-o zona inundabila, sper sa nu am dreptate, dar vorba romanului om trai si om vedea.
Chiar sunt curios cand vor face bilantul pe 2011, sa vedem si noi rezultatele.
- in privinta incasarilor daca raman cu cei 6200 membri carei declara X 50 ron de membru = ....... simplu + alte sume din taxari pe zi, pe care le percep dumnealor.
_ in privinta amenajarilor sau ce spun ei ca or sa faca vom vedea anul viitor,
ce au realizat, oricum un lucru e clar sigur atata timp cat ai zona inundabila atat la raul Prut cat si la malul Dunarii zona din Parcul care e administrat de acestia (AJPS + Administratia Parcului. apropo sunt aceiasi oameni cu familiile lor fata + baiatul + si tot neamul lor ,,amin,,), realizarile lor cred ca vor fi ,, O ,, deoarece nu vad ce poti face intr-o zona inundabila, sper sa nu am dreptate, dar vorba romanului om trai si om vedea.
tot eu
<BOMBA BOMBA BOMBA A VENIT BOMBA, cu dedicatie pentru cunoscatori.
Nr. înreg : 84066/D.C./22.03.2011
Către : EST1TV
În atenţia : Domnului Gicu Caraman, corespondent
Referitor la : solicitare informaţii Realitatea TV
Stimate domnule Caraman,
Urmare a solicitării dumneavoastră cu privire la Parcul Natural
„Lunca Joasă a Prutului Inferiorâ€
Nr. înreg : 84066/D.C./22.03.2011
Către : EST1TV
În atenţia : Domnului Gicu Caraman, corespondent
Referitor la : solicitare informaţii Realitatea TV
Stimate domnule Caraman,
Urmare a solicitării dumneavoastră cu privire la Parcul Natural
„Lunca Joasă a Prutului Inferiorâ€
AJPS
http://www.viata-libera.ro/articol-Scan ... ale_2.html
* Răspunsul Ministerului Mediului şi Pădurilor la sesizările noastre şi ale altor organizaţii de pescuit sportiv ne dă dreptate *
Parcul Natural Lunca Joasă a Prutului Inferior e o structură cu aspiraţii de ecologizare, de administrare durabilă a biodiversităţii, a faunei şi florei sălbatice din zonă, o entitate cu o anvergură care doreşte să atingă deziderate naţionale şi internaţionale, dar care pare să fi fost transformată în instrument de rezolvat interese proprii, inclusiv de natură financiară.
Cu acest scop se pare că a fost creată asociaţia de pescuit – AJPS - ai cărei administratori au trecut rapid la scornit şi perceput taxe, cu tarife ilegale. Cele două entităţi şi-au pus tot aşa de repede în cap aproape toată suflarea pescărească din judeţul nostru şi nu numai.
„Viaţa liberă” a sesizat Ministerul Mediului şi Pădurilor, A.J.V.P.S. Galaţi, care a gestionat durabil, ani şi ani, fondul piscicol din bazinul Prutului. La fel a procedat şi o asociaţie mai nouă, AJP „Dunărea” Galaţi, care a reclamat la minister modul abuziv în care cei de la PNLJPI/AJPS Galaţi acţionează impunând taxe/tarife ilegale pentru accesul la Prut, la pescuit.
Iată răspunsul primit de la Direcţia Biodiversităţii din cadrul Ministerului Mediului şi Pădurilor.
„1. Direcţia Biodiversităţii din cadrul Ministerului Mediului şi Pădurilor a transmis o adresă administratorului Parcului Natural Lunca Joasă a Prutului Inferior prin care a solicitat informaţii referitoare la constituirea structurii de administrare, cu personalitate juridică, în conformitate cu OG nr.57/2007 privind regimul ariilor protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice, cu modificările şi completările ulterioare, art.18, al.(1), lit. a, art.19, al.(1), precum şi cu contractul de administrare nr.05/16.03.2010, art.3.
2. AJPS Galaţi, în calitate de administrator al PNLJPI, nu beneficiază de facilităţi legale pentru atribuirea directă a exploatării resurselor naturale, bun public.
În baza O.G. nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, art.1, al.4, Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură (ANPA) stabileşte măsurile privind protecţia, conservarea şi exploatarea resurselor acvatice vii.
Conform art.4 din O.G. nr.23/2008, „Elaborarea strategiei naţionale şi a reglementărilor referitoare la conservarea şi managementul resurselor acvatice vii existente în habitatele piscicole naturale, la acvacultură, la organizarea pieţei produselor pescăreşti, la structurile de pescuit şi acvacultură, precum şi implementarea şi controlul aplicării şi respectării acestora sunt atribuite ANPA”.
ANPA administrează resursele acvatice vii din habitatele piscicole naturale ale României, cu excepţia celor din Rezervaţia Biosferei Delta Dunării, care sunt administrate de Administraţia Rezervaţiei Biosferei Delta Dunării.
3. Având în vedere Ordinul nr.1142/2010 privind Metodologia de aplicare a tarifelor de către administratorii/custozii ariilor naturale protejate şi de stabilire a cuantumului acestora, art.2, „potrivit Planului de management şi regulamentului elaborat, avizat de către Consiliul Ştiinţific şi de către Consiliul Consultativ, administratorii/custozii acestora pot institui un sistem de tarife”, care fac obiectul avizării autorităţii publice centrale pentru protecţia mediului.
În prezent, Planul de management şi Regulamentul PNLJPI se află în procedură de aprobare de către Ministerul Mediului şi Pădurilor, iar tarifele practicate de către administratorul PNLJPI sunt ilegale.
Practicanţii pescuitului sportiv, care deţin permise valabile pentru această activitate, nu fac parte din categoria vizitatorilor, pentru a plăti tariful de vizitare ariei naturale protejate, de 10 RON/zi.
Pescarii sportivi deţin un permis de pescuit recreativ/sportiv, eliberat de asociaţiile de pescari sportivi, legal constituite şi desfăşoară activitatea de extragere a resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale pentru protejarea, conservarea şi regenerarea acestora.
Conform art.6, al.1, din Ordinul nr.1142/2010, „În categoria tarifului de vizitare se încadrează orice tarif aplicat de administrator/custode pentru accesul în scop turistic în aria naturală protejată respectivă sau la orice obiective specifice din aceasta”.
În baza art.6, al.2 al Ordinului sus-menţionat, excepţie de la plata tarifului de vizitare sunt „membrii comunităţilor locale, personalul de supraveghere a animalelor pentru care s-au contractat păşuni, personalul Administraţiei şi membrii Consiliului Ştiinţific, persoanele cu handicap, personalul Academiei Române, proprietarii şi administratorii de terenuri din ariile naturale protejate respective.”
Tariful de vizitare nu se aplică persoanelor care îşi exercită, în condiţiile legii, calitatea de pescar sportiv, în baza documentelor legale emise de reprezentantul administratorului statului pentru resursa acvatică vie, conform OG nr.23/2008, privind pescuitul şi acvacultura, cu modificările şi completările ulterioare şi care plătesc taxele prevăzute în Hotărârea de Guvern nr.1016/2008 privind cuantumul taxelor de licenţiere şi autorizare în pescuit şi acvacultură, art.4, al. (1), lit. g,h,i şi al.(2)”.
Textul răspunsului de la Ministerul Mediului şi Pădurilor e semnat de Alina Frim, Directorul Direcţiei Biodiversitate.
Quod erat demonstrandum!
Am redat integral textul răspunsului primit de la minister pentru că miercuri, după conferinţa de presă de la Asociaţia „Dunărea”, domnul Ion Ştefan a afirmat că acesta nu este corect.
Cu textul în faţă, invităm autorităţile în materie fiscală, penală şi cele care vor mai avea incidenţă cu actele incriminate de minister să ia notă şi să intervină. inclusiv legalitatea menţinerii în continuare a custodelui actual pentru Aria Naturală Protejată Lunca Joasă a Prutului Inferior, precum şi atribuirea în gestiunea AJPS Galaţi a fondului piscicol reprezentat de râul Prut este, după citirea răspunsului, discutabilă. Poate că ANPA ar trebui să reanalizeze autorizarea.
Răspunsul Ministerului Mediului şi Pădurilor nr.180928/22.03.2011 este adresat şi „în atenţia Doamnei Director Carmen Sandu” şi „spre ştiinţa Agenţiei Regionale pentru Protecţia Mediului Galaţi”. Aşteptăm şi noi reacţia acestora.
* Răspunsul Ministerului Mediului şi Pădurilor la sesizările noastre şi ale altor organizaţii de pescuit sportiv ne dă dreptate *
Parcul Natural Lunca Joasă a Prutului Inferior e o structură cu aspiraţii de ecologizare, de administrare durabilă a biodiversităţii, a faunei şi florei sălbatice din zonă, o entitate cu o anvergură care doreşte să atingă deziderate naţionale şi internaţionale, dar care pare să fi fost transformată în instrument de rezolvat interese proprii, inclusiv de natură financiară.
Cu acest scop se pare că a fost creată asociaţia de pescuit – AJPS - ai cărei administratori au trecut rapid la scornit şi perceput taxe, cu tarife ilegale. Cele două entităţi şi-au pus tot aşa de repede în cap aproape toată suflarea pescărească din judeţul nostru şi nu numai.
„Viaţa liberă” a sesizat Ministerul Mediului şi Pădurilor, A.J.V.P.S. Galaţi, care a gestionat durabil, ani şi ani, fondul piscicol din bazinul Prutului. La fel a procedat şi o asociaţie mai nouă, AJP „Dunărea” Galaţi, care a reclamat la minister modul abuziv în care cei de la PNLJPI/AJPS Galaţi acţionează impunând taxe/tarife ilegale pentru accesul la Prut, la pescuit.
Iată răspunsul primit de la Direcţia Biodiversităţii din cadrul Ministerului Mediului şi Pădurilor.
„1. Direcţia Biodiversităţii din cadrul Ministerului Mediului şi Pădurilor a transmis o adresă administratorului Parcului Natural Lunca Joasă a Prutului Inferior prin care a solicitat informaţii referitoare la constituirea structurii de administrare, cu personalitate juridică, în conformitate cu OG nr.57/2007 privind regimul ariilor protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice, cu modificările şi completările ulterioare, art.18, al.(1), lit. a, art.19, al.(1), precum şi cu contractul de administrare nr.05/16.03.2010, art.3.
2. AJPS Galaţi, în calitate de administrator al PNLJPI, nu beneficiază de facilităţi legale pentru atribuirea directă a exploatării resurselor naturale, bun public.
În baza O.G. nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, art.1, al.4, Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură (ANPA) stabileşte măsurile privind protecţia, conservarea şi exploatarea resurselor acvatice vii.
Conform art.4 din O.G. nr.23/2008, „Elaborarea strategiei naţionale şi a reglementărilor referitoare la conservarea şi managementul resurselor acvatice vii existente în habitatele piscicole naturale, la acvacultură, la organizarea pieţei produselor pescăreşti, la structurile de pescuit şi acvacultură, precum şi implementarea şi controlul aplicării şi respectării acestora sunt atribuite ANPA”.
ANPA administrează resursele acvatice vii din habitatele piscicole naturale ale României, cu excepţia celor din Rezervaţia Biosferei Delta Dunării, care sunt administrate de Administraţia Rezervaţiei Biosferei Delta Dunării.
3. Având în vedere Ordinul nr.1142/2010 privind Metodologia de aplicare a tarifelor de către administratorii/custozii ariilor naturale protejate şi de stabilire a cuantumului acestora, art.2, „potrivit Planului de management şi regulamentului elaborat, avizat de către Consiliul Ştiinţific şi de către Consiliul Consultativ, administratorii/custozii acestora pot institui un sistem de tarife”, care fac obiectul avizării autorităţii publice centrale pentru protecţia mediului.
În prezent, Planul de management şi Regulamentul PNLJPI se află în procedură de aprobare de către Ministerul Mediului şi Pădurilor, iar tarifele practicate de către administratorul PNLJPI sunt ilegale.
Practicanţii pescuitului sportiv, care deţin permise valabile pentru această activitate, nu fac parte din categoria vizitatorilor, pentru a plăti tariful de vizitare ariei naturale protejate, de 10 RON/zi.
Pescarii sportivi deţin un permis de pescuit recreativ/sportiv, eliberat de asociaţiile de pescari sportivi, legal constituite şi desfăşoară activitatea de extragere a resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale pentru protejarea, conservarea şi regenerarea acestora.
Conform art.6, al.1, din Ordinul nr.1142/2010, „În categoria tarifului de vizitare se încadrează orice tarif aplicat de administrator/custode pentru accesul în scop turistic în aria naturală protejată respectivă sau la orice obiective specifice din aceasta”.
În baza art.6, al.2 al Ordinului sus-menţionat, excepţie de la plata tarifului de vizitare sunt „membrii comunităţilor locale, personalul de supraveghere a animalelor pentru care s-au contractat păşuni, personalul Administraţiei şi membrii Consiliului Ştiinţific, persoanele cu handicap, personalul Academiei Române, proprietarii şi administratorii de terenuri din ariile naturale protejate respective.”
Tariful de vizitare nu se aplică persoanelor care îşi exercită, în condiţiile legii, calitatea de pescar sportiv, în baza documentelor legale emise de reprezentantul administratorului statului pentru resursa acvatică vie, conform OG nr.23/2008, privind pescuitul şi acvacultura, cu modificările şi completările ulterioare şi care plătesc taxele prevăzute în Hotărârea de Guvern nr.1016/2008 privind cuantumul taxelor de licenţiere şi autorizare în pescuit şi acvacultură, art.4, al. (1), lit. g,h,i şi al.(2)”.
Textul răspunsului de la Ministerul Mediului şi Pădurilor e semnat de Alina Frim, Directorul Direcţiei Biodiversitate.
Quod erat demonstrandum!
Am redat integral textul răspunsului primit de la minister pentru că miercuri, după conferinţa de presă de la Asociaţia „Dunărea”, domnul Ion Ştefan a afirmat că acesta nu este corect.
Cu textul în faţă, invităm autorităţile în materie fiscală, penală şi cele care vor mai avea incidenţă cu actele incriminate de minister să ia notă şi să intervină. inclusiv legalitatea menţinerii în continuare a custodelui actual pentru Aria Naturală Protejată Lunca Joasă a Prutului Inferior, precum şi atribuirea în gestiunea AJPS Galaţi a fondului piscicol reprezentat de râul Prut este, după citirea răspunsului, discutabilă. Poate că ANPA ar trebui să reanalizeze autorizarea.
Răspunsul Ministerului Mediului şi Pădurilor nr.180928/22.03.2011 este adresat şi „în atenţia Doamnei Director Carmen Sandu” şi „spre ştiinţa Agenţiei Regionale pentru Protecţia Mediului Galaţi”. Aşteptăm şi noi reacţia acestora.
Re: AJPS
Pentru pescarii galateni:M & M scrie:http://www.viata-libera.ro/articol-Scan ... ale_2.html
* Răspunsul Ministerului Mediului şi Pădurilor la sesizările noastre şi ale altor organizaţii de pescuit sportiv ne dă dreptate *
Parcul Natural Lunca Joasă a Prutului Inferior e o structură cu aspiraţii de ecologizare, de administrare durabilă a biodiversităţii, a faunei şi florei sălbatice din zonă, o entitate cu o anvergură care doreşte să atingă deziderate naţionale şi internaţionale, dar care pare să fi fost transformată în instrument de rezolvat interese proprii, inclusiv de natură financiară.
Cu acest scop se pare că a fost creată asociaţia de pescuit – AJPS - ai cărei administratori au trecut rapid la scornit şi perceput taxe, cu tarife ilegale. Cele două entităţi şi-au pus tot aşa de repede în cap aproape toată suflarea pescărească din judeţul nostru şi nu numai.
„Viaţa liberă” a sesizat Ministerul Mediului şi Pădurilor, A.J.V.P.S. Galaţi, care a gestionat durabil, ani şi ani, fondul piscicol din bazinul Prutului. La fel a procedat şi o asociaţie mai nouă, AJP „Dunărea” Galaţi, care a reclamat la minister modul abuziv în care cei de la PNLJPI/AJPS Galaţi acţionează impunând taxe/tarife ilegale pentru accesul la Prut, la pescuit.
Iată răspunsul primit de la Direcţia Biodiversităţii din cadrul Ministerului Mediului şi Pădurilor.
„1. Direcţia Biodiversităţii din cadrul Ministerului Mediului şi Pădurilor a transmis o adresă administratorului Parcului Natural Lunca Joasă a Prutului Inferior prin care a solicitat informaţii referitoare la constituirea structurii de administrare, cu personalitate juridică, în conformitate cu OG nr.57/2007 privind regimul ariilor protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice, cu modificările şi completările ulterioare, art.18, al.(1), lit. a, art.19, al.(1), precum şi cu contractul de administrare nr.05/16.03.2010, art.3.
2. AJPS Galaţi, în calitate de administrator al PNLJPI, nu beneficiază de facilităţi legale pentru atribuirea directă a exploatării resurselor naturale, bun public.
În baza O.G. nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, art.1, al.4, Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură (ANPA) stabileşte măsurile privind protecţia, conservarea şi exploatarea resurselor acvatice vii.
Conform art.4 din O.G. nr.23/2008, „Elaborarea strategiei naţionale şi a reglementărilor referitoare la conservarea şi managementul resurselor acvatice vii existente în habitatele piscicole naturale, la acvacultură, la organizarea pieţei produselor pescăreşti, la structurile de pescuit şi acvacultură, precum şi implementarea şi controlul aplicării şi respectării acestora sunt atribuite ANPA”.
ANPA administrează resursele acvatice vii din habitatele piscicole naturale ale României, cu excepţia celor din Rezervaţia Biosferei Delta Dunării, care sunt administrate de Administraţia Rezervaţiei Biosferei Delta Dunării.
3. Având în vedere Ordinul nr.1142/2010 privind Metodologia de aplicare a tarifelor de către administratorii/custozii ariilor naturale protejate şi de stabilire a cuantumului acestora, art.2, „potrivit Planului de management şi regulamentului elaborat, avizat de către Consiliul Ştiinţific şi de către Consiliul Consultativ, administratorii/custozii acestora pot institui un sistem de tarife”, care fac obiectul avizării autorităţii publice centrale pentru protecţia mediului.
În prezent, Planul de management şi Regulamentul PNLJPI se află în procedură de aprobare de către Ministerul Mediului şi Pădurilor, iar tarifele practicate de către administratorul PNLJPI sunt ilegale.
Practicanţii pescuitului sportiv, care deţin permise valabile pentru această activitate, nu fac parte din categoria vizitatorilor, pentru a plăti tariful de vizitare ariei naturale protejate, de 10 RON/zi.
Pescarii sportivi deţin un permis de pescuit recreativ/sportiv, eliberat de asociaţiile de pescari sportivi, legal constituite şi desfăşoară activitatea de extragere a resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale pentru protejarea, conservarea şi regenerarea acestora.
Conform art.6, al.1, din Ordinul nr.1142/2010, „În categoria tarifului de vizitare se încadrează orice tarif aplicat de administrator/custode pentru accesul în scop turistic în aria naturală protejată respectivă sau la orice obiective specifice din aceasta”.
În baza art.6, al.2 al Ordinului sus-menţionat, excepţie de la plata tarifului de vizitare sunt „membrii comunităţilor locale, personalul de supraveghere a animalelor pentru care s-au contractat păşuni, personalul Administraţiei şi membrii Consiliului Ştiinţific, persoanele cu handicap, personalul Academiei Române, proprietarii şi administratorii de terenuri din ariile naturale protejate respective.”
Tariful de vizitare nu se aplică persoanelor care îşi exercită, în condiţiile legii, calitatea de pescar sportiv, în baza documentelor legale emise de reprezentantul administratorului statului pentru resursa acvatică vie, conform OG nr.23/2008, privind pescuitul şi acvacultura, cu modificările şi completările ulterioare şi care plătesc taxele prevăzute în Hotărârea de Guvern nr.1016/2008 privind cuantumul taxelor de licenţiere şi autorizare în pescuit şi acvacultură, art.4, al. (1), lit. g,h,i şi al.(2)”.
Textul răspunsului de la Ministerul Mediului şi Pădurilor e semnat de Alina Frim, Directorul Direcţiei Biodiversitate.
Quod erat demonstrandum!
Am redat integral textul răspunsului primit de la minister pentru că miercuri, după conferinţa de presă de la Asociaţia „Dunărea”, domnul Ion Ştefan a afirmat că acesta nu este corect.
Cu textul în faţă, invităm autorităţile în materie fiscală, penală şi cele care vor mai avea incidenţă cu actele incriminate de minister să ia notă şi să intervină. inclusiv legalitatea menţinerii în continuare a custodelui actual pentru Aria Naturală Protejată Lunca Joasă a Prutului Inferior, precum şi atribuirea în gestiunea AJPS Galaţi a fondului piscicol reprezentat de râul Prut este, după citirea răspunsului, discutabilă. Poate că ANPA ar trebui să reanalizeze autorizarea.
Răspunsul Ministerului Mediului şi Pădurilor nr.180928/22.03.2011 este adresat şi „în atenţia Doamnei Director Carmen Sandu” şi „spre ştiinţa Agenţiei Regionale pentru Protecţia Mediului Galaţi”. Aşteptăm şi noi reacţia acestora.
"TOTI PESCARII CARE AU PLATIT ACEA TAXA DE ACCES LA PRUT SUNT RUGATI SA MEARGA LA MAGAZINUL
CRAPMANIA DIN TIG. I PENTRU A LE DEPUNE LA UN DOSAR. DUPA TOATA MARSAVIA DE CARE AU DAT DOVADA CEI CARE AU INCERCAT SA PUNA TAXA DE ACCES LA PRUT, GICU CARAMAN S-A PUS CU TOATE ARMELE PE EI SI DUPA CE A VORBIT LA ANPA ACUM INCEARCA SA LE ANULEZE DREPTUL DE ADMINISTRARE.
ACEST LUCRU VA FI POSIBIL DOAR DACA SE DEPUN LA DOSAR CAT MAI MULTE CHITANTE.
CEI CARE CITESC ACEST FORUM SUNT RUGATI SA TRANSMITA ACEST LUCRU CAT MAI MULTOR PESCARI.
HAI SA LE DAM UN SUT IN FUND CELOR DE LA ASOCIATIA DE PE SIDERURGISTILOR SI SA SPERAM CA PRUTUL VA FI DIN NOU AL PESCARILOR SI NU PE MANA UNOR ESCROCI. "http://www.pescuitmania.ro/detalii_pove ... 6&page=144
EVAZIUNE
ADMINISTRAŢIE. Evaziune fiscală prin taxa de vizitare
Dosar penal în scandalul din Parcul Lunca Prutului
25 Martie 2011
Dosar penal în scandalul din Parcul Lunca Prutului
Gicu Caraman spune că pescarii vor cere anchetarea modului în care au fost încasate taxele ilegaleGicu Caraman spune că pescarii vor cere anchetarea modului în care au fost încasate taxele ilegale
vezi articol E-MAIL PRINT RSS SHARE[ x ] Inchide
LinkedinDiggFacebookMixxMySpaceYahoo! Buzz
MĂRIME TEXTde TICU CIUBOTARU 551 VIZUALIZARI | COMENTARII 1 AJPS nu avea dreptul să le impună pescarilor plata unor taxe, iar pentru banii încasaţi asociaţia nu elibera chitanţe, ci un soi de documente fiscale intitulate „bonuri cu valoare fixă".
Ministerul Mediului a oferit un răspuns la memoriile pescarilor nemulţumiţi de taxele introduse de Asociaţia Judeţeană pentru Pescuit Sportiv (AJPS) Galaţi, prezentate pe larg săptămâna aceasta de România Liberă Ediţia de SE, clarificând că taxele percepute sunt ilegale. Vicepreşedintele Asociaţiei Pescarilor Sportivi ,,Dunărea" (APSD) Galaţi, Gicu Caraman, ne-a declarat că Direcţia Biodiversităţii din cadrul Ministerului Mediului şi Pădurii (MMP) consideră că AJPS nu poate pretinde plata unor taxe pentru că Ministerul Mediului nu şi-a dat verdictul în privinţa Planului de management şi a proiectului Regulamentului parcului, propuse de AJPS.
„În prezent, Planul de management şi Regulamentul PNLJPI se află în procedură de aprobare de către MMP, iar tarifele practicate de administratorul PNLJPI sunt ilegale. Practicanţii pescuitului sportiv care deţin permise valabile pentru această activitate nu fac parte din categoria vizitatorilor, pentru a plăti tariful de vizitare a ariei naturale protejate, de 10 lei/zi", se arată în adresa de răspuns a Direcţiei Biodiversităţii din cadrul Ministerului Mediului. În acest context, pescarii sunt hotărâţi să ceară un control financiar la AJPS şi vor -depune şi o plângere penală: „Vom face reclamaţii la Garda Financiară, la Finanţele Publice, pentru că s-au încasat nişte bani, deşi se ştia că este ilegal. Vom face şi plângere penală pentru abuz în serviciu împotriva administratorului PNLJPI, dar şi a preşedintelui AJPS Galaţi", ne-a declarat Gicu Caraman. Dincolo de faptul că taxele au fost impuse ilegal de către AJPS, banii au fost încasaţi de la pescari fără ca în schimb să li se dea chitanţe, ci doar un fel de „înlocuitor" al documentelor fiscale, intitulate „bonuri cu valoare fixă"!? „Au făcut un fel de şantaj, spunându-le pescarilor: «Dacă nu vreţi să plătiţi de fiecare dată 10 lei pe zi ca să mergeţi la pescuit, plătiţi o taxă anuală de 500 de lei», iar în schimbul banilor le-au dat 5 «bonuri cu valoare fixă»", a mai adăugat Caraman.
Taxă pe frumuseţile patriei
Cazul din Lunca Prutului nu-i afectează numai pe amatorii de pescuit recreativ, ci şi pe românii din orice colţ de ţară care se vor afla în tranzit prin zonă. Parcul Naţional Lunca Prutului are o suprafaţă de 8.247 ha, pe teritoriul său aflându-se nouă localităţi. AJPS, care pe data de 16.03.2010 a primit parcul în administrare de la Ministerul Mediului, vrea să impună taxa de vizitare de 10 lei/zi pentru toţi cei care vor tranzita zona dintre Galaţi şi Cavadineşti pe DN 26 Galaţi-Bârlad-Iaşi. Cazul nu este lipsit de conotaţii politice, pentru că preşedintele AJPS Galaţi, Ion Ştefan, este membru PDL. Dacă în trecut asociaţia sa era una obscură, în 2010 a obţinut contractul de administrare a Parcului Naţional Lunca Prutului.