,,Probleme pentru pescarii sportivi Galateni si nu numai,,
Moderatori: Adelin, dr.pike, tudor, johnnybravo, Moderatori
Nu AJPS-ul ia cei 50 ron intrarea in parcul natural ci administratia parcului care trebuie sa se finanteze si din resurse proprii (au cumparat masini 4 parca si salupe 4 cu care sa se faca controalele + salariul rangerilor) care are si un regulament si cred ca vrea sa fie respectat http://www.luncaprut.ro/rom/lunca_prut/ ... e_parc.htm .cititi aici si o sa vedeti ca treaba asta era de mult pusa la cale...cine mai este interesat si aici http://www.ajps.ro/parc.html ca sa va lamuriti.Si eu sunt dezamagit ca nu mai pot face un gratar la o adica...dar ce mizerie se lasa in urma! era impanzit digul prutului de peturi si altele cand batea stiuca anul trecut...jur ca mi-am carat toate bidoanele inapoi acasa.Nu tin cu nimeni anume si eu am fost revoltat la inceput...dar asta e.A si inca ceva daca simtiti ca o sa trebuiasca sa va faceti permisul la AJPS, de la 1 apr se scumpeste cu 20 ron asta ca bonus 
"I love not man the less, but Nature more"....lord George G.Byron
mda
am citit tot acest topic pe nerasuflate si ceea ce a aparut in viata libera.
din ceea ce am inteles eu, exista un ordin 1142 aparut anu trecut cu privire la tarifele de acces in rezervatii si arii protejate, unde taxele sunt de 10 lei pe zi pentru accesul in aceste spatii. treaba e incurcata si se fac multe confuzii.
din ceea ce am inteles eu, exista un ordin 1142 aparut anu trecut cu privire la tarifele de acces in rezervatii si arii protejate, unde taxele sunt de 10 lei pe zi pentru accesul in aceste spatii. treaba e incurcata si se fac multe confuzii.
tot eu
Am si eu o intrebare , mai exista undeva prin tara asta , un (srl) care sa administreze un parc (national) sau o rezervatie (naturala) daca da pe unde si ce tarife percep pentru a avea acces in acele zone.
Chiar sunt curios cand vor face bilantul pe 2011, sa vedem si noi rezultatele.
- in privinta incasarilor daca raman cu cei 6200 membri carei declara X 50 ron de membru = ....... simplu + alte sume din taxari pe zi, pe care le percep dumnealor.
_ in privinta amenajarilor sau ce spun ei ca or sa faca vom vedea anul viitor,
ce au realizat, oricum un lucru e clar sigur atata timp cat ai zona inundabila atat la raul Prut cat si la malul Dunarii zona din Parcul care e administrat de acestia (AJPS + Administratia Parcului. apropo sunt aceiasi oameni cu familiile lor fata + baiatul + si tot neamul lor ,,amin,,), realizarile lor cred ca vor fi ,, O ,, deoarece nu vad ce poti face intr-o zona inundabila, sper sa nu am dreptate, dar vorba romanului om trai si om vedea.
Chiar sunt curios cand vor face bilantul pe 2011, sa vedem si noi rezultatele.
- in privinta incasarilor daca raman cu cei 6200 membri carei declara X 50 ron de membru = ....... simplu + alte sume din taxari pe zi, pe care le percep dumnealor.
_ in privinta amenajarilor sau ce spun ei ca or sa faca vom vedea anul viitor,
ce au realizat, oricum un lucru e clar sigur atata timp cat ai zona inundabila atat la raul Prut cat si la malul Dunarii zona din Parcul care e administrat de acestia (AJPS + Administratia Parcului. apropo sunt aceiasi oameni cu familiile lor fata + baiatul + si tot neamul lor ,,amin,,), realizarile lor cred ca vor fi ,, O ,, deoarece nu vad ce poti face intr-o zona inundabila, sper sa nu am dreptate, dar vorba romanului om trai si om vedea.
tot eu
<BOMBA BOMBA BOMBA A VENIT BOMBA, cu dedicatie pentru cunoscatori.
Nr. înreg : 84066/D.C./22.03.2011
Către : EST1TV
În atenţia : Domnului Gicu Caraman, corespondent
Referitor la : solicitare informaţii Realitatea TV
Stimate domnule Caraman,
Urmare a solicitării dumneavoastră cu privire la Parcul Natural
„Lunca Joasă a Prutului Inferiorâ€
Nr. înreg : 84066/D.C./22.03.2011
Către : EST1TV
În atenţia : Domnului Gicu Caraman, corespondent
Referitor la : solicitare informaţii Realitatea TV
Stimate domnule Caraman,
Urmare a solicitării dumneavoastră cu privire la Parcul Natural
„Lunca Joasă a Prutului Inferiorâ€
AJPS
http://www.viata-libera.ro/articol-Scan ... ale_2.html
* R?spunsul Ministerului Mediului ?i P?durilor la sesiz?rile noastre ?i ale altor organiza?ii de pescuit sportiv ne d? dreptate *
Parcul Natural Lunca Joas? a Prutului Inferior e o structur? cu aspira?ii de ecologizare, de administrare durabil? a biodiversit??ii, a faunei ?i florei s?lbatice din zon?, o entitate cu o anvergur? care dore?te s? ating? deziderate na?ionale ?i interna?ionale, dar care pare s? fi fost transformat? în instrument de rezolvat interese proprii, inclusiv de natur? financiar?.
Cu acest scop se pare c? a fost creat? asocia?ia de pescuit – AJPS - ai c?rei administratori au trecut rapid la scornit ?i perceput taxe, cu tarife ilegale. Cele dou? entit??i ?i-au pus tot a?a de repede în cap aproape toat? suflarea pesc?reasc? din jude?ul nostru ?i nu numai.
„Via?a liber?” a sesizat Ministerul Mediului ?i P?durilor, A.J.V.P.S. Gala?i, care a gestionat durabil, ani ?i ani, fondul piscicol din bazinul Prutului. La fel a procedat ?i o asocia?ie mai nou?, AJP „Dun?rea” Gala?i, care a reclamat la minister modul abuziv în care cei de la PNLJPI/AJPS Gala?i ac?ioneaz? impunând taxe/tarife ilegale pentru accesul la Prut, la pescuit.
Iat? r?spunsul primit de la Direc?ia Biodiversit??ii din cadrul Ministerului Mediului ?i P?durilor.
„1. Direc?ia Biodiversit??ii din cadrul Ministerului Mediului ?i P?durilor a transmis o adres? administratorului Parcului Natural Lunca Joas? a Prutului Inferior prin care a solicitat informa?ii referitoare la constituirea structurii de administrare, cu personalitate juridic?, în conformitate cu OG nr.57/2007 privind regimul ariilor protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei ?i faunei s?lbatice, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, art.18, al.(1), lit. a, art.19, al.(1), precum ?i cu contractul de administrare nr.05/16.03.2010, art.3.
2. AJPS Gala?i, în calitate de administrator al PNLJPI, nu beneficiaz? de facilit??i legale pentru atribuirea direct? a exploat?rii resurselor naturale, bun public.
În baza O.G. nr. 23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura, art.1, al.4, Agen?ia Na?ional? pentru Pescuit ?i Acvacultur? (ANPA) stabile?te m?surile privind protec?ia, conservarea ?i exploatarea resurselor acvatice vii.
Conform art.4 din O.G. nr.23/2008, „Elaborarea strategiei na?ionale ?i a reglement?rilor referitoare la conservarea ?i managementul resurselor acvatice vii existente în habitatele piscicole naturale, la acvacultur?, la organizarea pie?ei produselor pesc?re?ti, la structurile de pescuit ?i acvacultur?, precum ?i implementarea ?i controlul aplic?rii ?i respect?rii acestora sunt atribuite ANPA”.
ANPA administreaz? resursele acvatice vii din habitatele piscicole naturale ale României, cu excep?ia celor din Rezerva?ia Biosferei Delta Dun?rii, care sunt administrate de Administra?ia Rezerva?iei Biosferei Delta Dun?rii.
3. Având în vedere Ordinul nr.1142/2010 privind Metodologia de aplicare a tarifelor de c?tre administratorii/custozii ariilor naturale protejate ?i de stabilire a cuantumului acestora, art.2, „potrivit Planului de management ?i regulamentului elaborat, avizat de c?tre Consiliul ?tiin?ific ?i de c?tre Consiliul Consultativ, administratorii/custozii acestora pot institui un sistem de tarife”, care fac obiectul aviz?rii autorit??ii publice centrale pentru protec?ia mediului.
În prezent, Planul de management ?i Regulamentul PNLJPI se afl? în procedur? de aprobare de c?tre Ministerul Mediului ?i P?durilor, iar tarifele practicate de c?tre administratorul PNLJPI sunt ilegale.
Practican?ii pescuitului sportiv, care de?in permise valabile pentru aceast? activitate, nu fac parte din categoria vizitatorilor, pentru a pl?ti tariful de vizitare ariei naturale protejate, de 10 RON/zi.
Pescarii sportivi de?in un permis de pescuit recreativ/sportiv, eliberat de asocia?iile de pescari sportivi, legal constituite ?i desf??oar? activitatea de extragere a resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale pentru protejarea, conservarea ?i regenerarea acestora.
Conform art.6, al.1, din Ordinul nr.1142/2010, „În categoria tarifului de vizitare se încadreaz? orice tarif aplicat de administrator/custode pentru accesul în scop turistic în aria natural? protejat? respectiv? sau la orice obiective specifice din aceasta”.
În baza art.6, al.2 al Ordinului sus-men?ionat, excep?ie de la plata tarifului de vizitare sunt „membrii comunit??ilor locale, personalul de supraveghere a animalelor pentru care s-au contractat p??uni, personalul Administra?iei ?i membrii Consiliului ?tiin?ific, persoanele cu handicap, personalul Academiei Române, proprietarii ?i administratorii de terenuri din ariile naturale protejate respective.”
Tariful de vizitare nu se aplic? persoanelor care î?i exercit?, în condi?iile legii, calitatea de pescar sportiv, în baza documentelor legale emise de reprezentantul administratorului statului pentru resursa acvatic? vie, conform OG nr.23/2008, privind pescuitul ?i acvacultura, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare ?i care pl?tesc taxele prev?zute în Hot?rârea de Guvern nr.1016/2008 privind cuantumul taxelor de licen?iere ?i autorizare în pescuit ?i acvacultur?, art.4, al. (1), lit. g,h,i ?i al.(2)”.
Textul r?spunsului de la Ministerul Mediului ?i P?durilor e semnat de Alina Frim, Directorul Direc?iei Biodiversitate.
Quod erat demonstrandum!
Am redat integral textul r?spunsului primit de la minister pentru c? miercuri, dup? conferin?a de pres? de la Asocia?ia „Dun?rea”, domnul Ion ?tefan a afirmat c? acesta nu este corect.
Cu textul în fa??, invit?m autorit??ile în materie fiscal?, penal? ?i cele care vor mai avea inciden?? cu actele incriminate de minister s? ia not? ?i s? intervin?. inclusiv legalitatea men?inerii în continuare a custodelui actual pentru Aria Natural? Protejat? Lunca Joas? a Prutului Inferior, precum ?i atribuirea în gestiunea AJPS Gala?i a fondului piscicol reprezentat de râul Prut este, dup? citirea r?spunsului, discutabil?. Poate c? ANPA ar trebui s? reanalizeze autorizarea.
R?spunsul Ministerului Mediului ?i P?durilor nr.180928/22.03.2011 este adresat ?i „în aten?ia Doamnei Director Carmen Sandu” ?i „spre ?tiin?a Agen?iei Regionale pentru Protec?ia Mediului Gala?i”. A?tept?m ?i noi reac?ia acestora.
* R?spunsul Ministerului Mediului ?i P?durilor la sesiz?rile noastre ?i ale altor organiza?ii de pescuit sportiv ne d? dreptate *
Parcul Natural Lunca Joas? a Prutului Inferior e o structur? cu aspira?ii de ecologizare, de administrare durabil? a biodiversit??ii, a faunei ?i florei s?lbatice din zon?, o entitate cu o anvergur? care dore?te s? ating? deziderate na?ionale ?i interna?ionale, dar care pare s? fi fost transformat? în instrument de rezolvat interese proprii, inclusiv de natur? financiar?.
Cu acest scop se pare c? a fost creat? asocia?ia de pescuit – AJPS - ai c?rei administratori au trecut rapid la scornit ?i perceput taxe, cu tarife ilegale. Cele dou? entit??i ?i-au pus tot a?a de repede în cap aproape toat? suflarea pesc?reasc? din jude?ul nostru ?i nu numai.
„Via?a liber?” a sesizat Ministerul Mediului ?i P?durilor, A.J.V.P.S. Gala?i, care a gestionat durabil, ani ?i ani, fondul piscicol din bazinul Prutului. La fel a procedat ?i o asocia?ie mai nou?, AJP „Dun?rea” Gala?i, care a reclamat la minister modul abuziv în care cei de la PNLJPI/AJPS Gala?i ac?ioneaz? impunând taxe/tarife ilegale pentru accesul la Prut, la pescuit.
Iat? r?spunsul primit de la Direc?ia Biodiversit??ii din cadrul Ministerului Mediului ?i P?durilor.
„1. Direc?ia Biodiversit??ii din cadrul Ministerului Mediului ?i P?durilor a transmis o adres? administratorului Parcului Natural Lunca Joas? a Prutului Inferior prin care a solicitat informa?ii referitoare la constituirea structurii de administrare, cu personalitate juridic?, în conformitate cu OG nr.57/2007 privind regimul ariilor protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei ?i faunei s?lbatice, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, art.18, al.(1), lit. a, art.19, al.(1), precum ?i cu contractul de administrare nr.05/16.03.2010, art.3.
2. AJPS Gala?i, în calitate de administrator al PNLJPI, nu beneficiaz? de facilit??i legale pentru atribuirea direct? a exploat?rii resurselor naturale, bun public.
În baza O.G. nr. 23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura, art.1, al.4, Agen?ia Na?ional? pentru Pescuit ?i Acvacultur? (ANPA) stabile?te m?surile privind protec?ia, conservarea ?i exploatarea resurselor acvatice vii.
Conform art.4 din O.G. nr.23/2008, „Elaborarea strategiei na?ionale ?i a reglement?rilor referitoare la conservarea ?i managementul resurselor acvatice vii existente în habitatele piscicole naturale, la acvacultur?, la organizarea pie?ei produselor pesc?re?ti, la structurile de pescuit ?i acvacultur?, precum ?i implementarea ?i controlul aplic?rii ?i respect?rii acestora sunt atribuite ANPA”.
ANPA administreaz? resursele acvatice vii din habitatele piscicole naturale ale României, cu excep?ia celor din Rezerva?ia Biosferei Delta Dun?rii, care sunt administrate de Administra?ia Rezerva?iei Biosferei Delta Dun?rii.
3. Având în vedere Ordinul nr.1142/2010 privind Metodologia de aplicare a tarifelor de c?tre administratorii/custozii ariilor naturale protejate ?i de stabilire a cuantumului acestora, art.2, „potrivit Planului de management ?i regulamentului elaborat, avizat de c?tre Consiliul ?tiin?ific ?i de c?tre Consiliul Consultativ, administratorii/custozii acestora pot institui un sistem de tarife”, care fac obiectul aviz?rii autorit??ii publice centrale pentru protec?ia mediului.
În prezent, Planul de management ?i Regulamentul PNLJPI se afl? în procedur? de aprobare de c?tre Ministerul Mediului ?i P?durilor, iar tarifele practicate de c?tre administratorul PNLJPI sunt ilegale.
Practican?ii pescuitului sportiv, care de?in permise valabile pentru aceast? activitate, nu fac parte din categoria vizitatorilor, pentru a pl?ti tariful de vizitare ariei naturale protejate, de 10 RON/zi.
Pescarii sportivi de?in un permis de pescuit recreativ/sportiv, eliberat de asocia?iile de pescari sportivi, legal constituite ?i desf??oar? activitatea de extragere a resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale pentru protejarea, conservarea ?i regenerarea acestora.
Conform art.6, al.1, din Ordinul nr.1142/2010, „În categoria tarifului de vizitare se încadreaz? orice tarif aplicat de administrator/custode pentru accesul în scop turistic în aria natural? protejat? respectiv? sau la orice obiective specifice din aceasta”.
În baza art.6, al.2 al Ordinului sus-men?ionat, excep?ie de la plata tarifului de vizitare sunt „membrii comunit??ilor locale, personalul de supraveghere a animalelor pentru care s-au contractat p??uni, personalul Administra?iei ?i membrii Consiliului ?tiin?ific, persoanele cu handicap, personalul Academiei Române, proprietarii ?i administratorii de terenuri din ariile naturale protejate respective.”
Tariful de vizitare nu se aplic? persoanelor care î?i exercit?, în condi?iile legii, calitatea de pescar sportiv, în baza documentelor legale emise de reprezentantul administratorului statului pentru resursa acvatic? vie, conform OG nr.23/2008, privind pescuitul ?i acvacultura, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare ?i care pl?tesc taxele prev?zute în Hot?rârea de Guvern nr.1016/2008 privind cuantumul taxelor de licen?iere ?i autorizare în pescuit ?i acvacultur?, art.4, al. (1), lit. g,h,i ?i al.(2)”.
Textul r?spunsului de la Ministerul Mediului ?i P?durilor e semnat de Alina Frim, Directorul Direc?iei Biodiversitate.
Quod erat demonstrandum!
Am redat integral textul r?spunsului primit de la minister pentru c? miercuri, dup? conferin?a de pres? de la Asocia?ia „Dun?rea”, domnul Ion ?tefan a afirmat c? acesta nu este corect.
Cu textul în fa??, invit?m autorit??ile în materie fiscal?, penal? ?i cele care vor mai avea inciden?? cu actele incriminate de minister s? ia not? ?i s? intervin?. inclusiv legalitatea men?inerii în continuare a custodelui actual pentru Aria Natural? Protejat? Lunca Joas? a Prutului Inferior, precum ?i atribuirea în gestiunea AJPS Gala?i a fondului piscicol reprezentat de râul Prut este, dup? citirea r?spunsului, discutabil?. Poate c? ANPA ar trebui s? reanalizeze autorizarea.
R?spunsul Ministerului Mediului ?i P?durilor nr.180928/22.03.2011 este adresat ?i „în aten?ia Doamnei Director Carmen Sandu” ?i „spre ?tiin?a Agen?iei Regionale pentru Protec?ia Mediului Gala?i”. A?tept?m ?i noi reac?ia acestora.
Re: AJPS
Pentru pescarii galateni:M & M scrie:http://www.viata-libera.ro/articol-Scan ... ale_2.html
* R?spunsul Ministerului Mediului ?i P?durilor la sesiz?rile noastre ?i ale altor organiza?ii de pescuit sportiv ne d? dreptate *
Parcul Natural Lunca Joas? a Prutului Inferior e o structur? cu aspira?ii de ecologizare, de administrare durabil? a biodiversit??ii, a faunei ?i florei s?lbatice din zon?, o entitate cu o anvergur? care dore?te s? ating? deziderate na?ionale ?i interna?ionale, dar care pare s? fi fost transformat? în instrument de rezolvat interese proprii, inclusiv de natur? financiar?.
Cu acest scop se pare c? a fost creat? asocia?ia de pescuit – AJPS - ai c?rei administratori au trecut rapid la scornit ?i perceput taxe, cu tarife ilegale. Cele dou? entit??i ?i-au pus tot a?a de repede în cap aproape toat? suflarea pesc?reasc? din jude?ul nostru ?i nu numai.
„Via?a liber?” a sesizat Ministerul Mediului ?i P?durilor, A.J.V.P.S. Gala?i, care a gestionat durabil, ani ?i ani, fondul piscicol din bazinul Prutului. La fel a procedat ?i o asocia?ie mai nou?, AJP „Dun?rea” Gala?i, care a reclamat la minister modul abuziv în care cei de la PNLJPI/AJPS Gala?i ac?ioneaz? impunând taxe/tarife ilegale pentru accesul la Prut, la pescuit.
Iat? r?spunsul primit de la Direc?ia Biodiversit??ii din cadrul Ministerului Mediului ?i P?durilor.
„1. Direc?ia Biodiversit??ii din cadrul Ministerului Mediului ?i P?durilor a transmis o adres? administratorului Parcului Natural Lunca Joas? a Prutului Inferior prin care a solicitat informa?ii referitoare la constituirea structurii de administrare, cu personalitate juridic?, în conformitate cu OG nr.57/2007 privind regimul ariilor protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei ?i faunei s?lbatice, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, art.18, al.(1), lit. a, art.19, al.(1), precum ?i cu contractul de administrare nr.05/16.03.2010, art.3.
2. AJPS Gala?i, în calitate de administrator al PNLJPI, nu beneficiaz? de facilit??i legale pentru atribuirea direct? a exploat?rii resurselor naturale, bun public.
În baza O.G. nr. 23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura, art.1, al.4, Agen?ia Na?ional? pentru Pescuit ?i Acvacultur? (ANPA) stabile?te m?surile privind protec?ia, conservarea ?i exploatarea resurselor acvatice vii.
Conform art.4 din O.G. nr.23/2008, „Elaborarea strategiei na?ionale ?i a reglement?rilor referitoare la conservarea ?i managementul resurselor acvatice vii existente în habitatele piscicole naturale, la acvacultur?, la organizarea pie?ei produselor pesc?re?ti, la structurile de pescuit ?i acvacultur?, precum ?i implementarea ?i controlul aplic?rii ?i respect?rii acestora sunt atribuite ANPA”.
ANPA administreaz? resursele acvatice vii din habitatele piscicole naturale ale României, cu excep?ia celor din Rezerva?ia Biosferei Delta Dun?rii, care sunt administrate de Administra?ia Rezerva?iei Biosferei Delta Dun?rii.
3. Având în vedere Ordinul nr.1142/2010 privind Metodologia de aplicare a tarifelor de c?tre administratorii/custozii ariilor naturale protejate ?i de stabilire a cuantumului acestora, art.2, „potrivit Planului de management ?i regulamentului elaborat, avizat de c?tre Consiliul ?tiin?ific ?i de c?tre Consiliul Consultativ, administratorii/custozii acestora pot institui un sistem de tarife”, care fac obiectul aviz?rii autorit??ii publice centrale pentru protec?ia mediului.
În prezent, Planul de management ?i Regulamentul PNLJPI se afl? în procedur? de aprobare de c?tre Ministerul Mediului ?i P?durilor, iar tarifele practicate de c?tre administratorul PNLJPI sunt ilegale.
Practican?ii pescuitului sportiv, care de?in permise valabile pentru aceast? activitate, nu fac parte din categoria vizitatorilor, pentru a pl?ti tariful de vizitare ariei naturale protejate, de 10 RON/zi.
Pescarii sportivi de?in un permis de pescuit recreativ/sportiv, eliberat de asocia?iile de pescari sportivi, legal constituite ?i desf??oar? activitatea de extragere a resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale pentru protejarea, conservarea ?i regenerarea acestora.
Conform art.6, al.1, din Ordinul nr.1142/2010, „În categoria tarifului de vizitare se încadreaz? orice tarif aplicat de administrator/custode pentru accesul în scop turistic în aria natural? protejat? respectiv? sau la orice obiective specifice din aceasta”.
În baza art.6, al.2 al Ordinului sus-men?ionat, excep?ie de la plata tarifului de vizitare sunt „membrii comunit??ilor locale, personalul de supraveghere a animalelor pentru care s-au contractat p??uni, personalul Administra?iei ?i membrii Consiliului ?tiin?ific, persoanele cu handicap, personalul Academiei Române, proprietarii ?i administratorii de terenuri din ariile naturale protejate respective.”
Tariful de vizitare nu se aplic? persoanelor care î?i exercit?, în condi?iile legii, calitatea de pescar sportiv, în baza documentelor legale emise de reprezentantul administratorului statului pentru resursa acvatic? vie, conform OG nr.23/2008, privind pescuitul ?i acvacultura, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare ?i care pl?tesc taxele prev?zute în Hot?rârea de Guvern nr.1016/2008 privind cuantumul taxelor de licen?iere ?i autorizare în pescuit ?i acvacultur?, art.4, al. (1), lit. g,h,i ?i al.(2)”.
Textul r?spunsului de la Ministerul Mediului ?i P?durilor e semnat de Alina Frim, Directorul Direc?iei Biodiversitate.
Quod erat demonstrandum!
Am redat integral textul r?spunsului primit de la minister pentru c? miercuri, dup? conferin?a de pres? de la Asocia?ia „Dun?rea”, domnul Ion ?tefan a afirmat c? acesta nu este corect.
Cu textul în fa??, invit?m autorit??ile în materie fiscal?, penal? ?i cele care vor mai avea inciden?? cu actele incriminate de minister s? ia not? ?i s? intervin?. inclusiv legalitatea men?inerii în continuare a custodelui actual pentru Aria Natural? Protejat? Lunca Joas? a Prutului Inferior, precum ?i atribuirea în gestiunea AJPS Gala?i a fondului piscicol reprezentat de râul Prut este, dup? citirea r?spunsului, discutabil?. Poate c? ANPA ar trebui s? reanalizeze autorizarea.
R?spunsul Ministerului Mediului ?i P?durilor nr.180928/22.03.2011 este adresat ?i „în aten?ia Doamnei Director Carmen Sandu” ?i „spre ?tiin?a Agen?iei Regionale pentru Protec?ia Mediului Gala?i”. A?tept?m ?i noi reac?ia acestora.
"TOTI PESCARII CARE AU PLATIT ACEA TAXA DE ACCES LA PRUT SUNT RUGATI SA MEARGA LA MAGAZINUL
CRAPMANIA DIN TIG. I PENTRU A LE DEPUNE LA UN DOSAR. DUPA TOATA MARSAVIA DE CARE AU DAT DOVADA CEI CARE AU INCERCAT SA PUNA TAXA DE ACCES LA PRUT, GICU CARAMAN S-A PUS CU TOATE ARMELE PE EI SI DUPA CE A VORBIT LA ANPA ACUM INCEARCA SA LE ANULEZE DREPTUL DE ADMINISTRARE.
ACEST LUCRU VA FI POSIBIL DOAR DACA SE DEPUN LA DOSAR CAT MAI MULTE CHITANTE.
CEI CARE CITESC ACEST FORUM SUNT RUGATI SA TRANSMITA ACEST LUCRU CAT MAI MULTOR PESCARI.
HAI SA LE DAM UN SUT IN FUND CELOR DE LA ASOCIATIA DE PE SIDERURGISTILOR SI SA SPERAM CA PRUTUL VA FI DIN NOU AL PESCARILOR SI NU PE MANA UNOR ESCROCI. "http://www.pescuitmania.ro/detalii_pove ... 6&page=144
EVAZIUNE
ADMINISTRA?IE. Evaziune fiscal? prin taxa de vizitare
Dosar penal în scandalul din Parcul Lunca Prutului
25 Martie 2011
Dosar penal în scandalul din Parcul Lunca Prutului
Gicu Caraman spune c? pescarii vor cere anchetarea modului în care au fost încasate taxele ilegaleGicu Caraman spune c? pescarii vor cere anchetarea modului în care au fost încasate taxele ilegale
vezi articol E-MAIL PRINT RSS SHARE[ x ] Inchide
LinkedinDiggFacebookMixxMySpaceYahoo! Buzz
M?RIME TEXTde TICU CIUBOTARU 551 VIZUALIZARI | COMENTARII 1 AJPS nu avea dreptul s? le impun? pescarilor plata unor taxe, iar pentru banii încasa?i asocia?ia nu elibera chitan?e, ci un soi de documente fiscale intitulate „bonuri cu valoare fix?".
Ministerul Mediului a oferit un r?spuns la memoriile pescarilor nemul?umi?i de taxele introduse de Asocia?ia Jude?ean? pentru Pescuit Sportiv (AJPS) Gala?i, prezentate pe larg s?pt?mâna aceasta de România Liber? Edi?ia de SE, clarificând c? taxele percepute sunt ilegale. Vicepre?edintele Asocia?iei Pescarilor Sportivi ,,Dun?rea" (APSD) Gala?i, Gicu Caraman, ne-a declarat c? Direc?ia Biodiversit??ii din cadrul Ministerului Mediului ?i P?durii (MMP) consider? c? AJPS nu poate pretinde plata unor taxe pentru c? Ministerul Mediului nu ?i-a dat verdictul în privin?a Planului de management ?i a proiectului Regulamentului parcului, propuse de AJPS.
„În prezent, Planul de management ?i Regulamentul PNLJPI se afl? în procedur? de aprobare de c?tre MMP, iar tarifele practicate de administratorul PNLJPI sunt ilegale. Practican?ii pescuitului sportiv care de?in permise valabile pentru aceast? activitate nu fac parte din categoria vizitatorilor, pentru a pl?ti tariful de vizitare a ariei naturale protejate, de 10 lei/zi", se arat? în adresa de r?spuns a Direc?iei Biodiversit??ii din cadrul Ministerului Mediului. În acest context, pescarii sunt hot?râ?i s? cear? un control financiar la AJPS ?i vor -depune ?i o plângere penal?: „Vom face reclama?ii la Garda Financiar?, la Finan?ele Publice, pentru c? s-au încasat ni?te bani, de?i se ?tia c? este ilegal. Vom face ?i plângere penal? pentru abuz în serviciu împotriva administratorului PNLJPI, dar ?i a pre?edintelui AJPS Gala?i", ne-a declarat Gicu Caraman. Dincolo de faptul c? taxele au fost impuse ilegal de c?tre AJPS, banii au fost încasa?i de la pescari f?r? ca în schimb s? li se dea chitan?e, ci doar un fel de „înlocuitor" al documentelor fiscale, intitulate „bonuri cu valoare fix?"!? „Au f?cut un fel de ?antaj, spunându-le pescarilor: «Dac? nu vre?i s? pl?ti?i de fiecare dat? 10 lei pe zi ca s? merge?i la pescuit, pl?ti?i o tax? anual? de 500 de lei», iar în schimbul banilor le-au dat 5 «bonuri cu valoare fix?»", a mai ad?ugat Caraman.
Tax? pe frumuse?ile patriei
Cazul din Lunca Prutului nu-i afecteaz? numai pe amatorii de pescuit recreativ, ci ?i pe românii din orice col? de ?ar? care se vor afla în tranzit prin zon?. Parcul Na?ional Lunca Prutului are o suprafa?? de 8.247 ha, pe teritoriul s?u aflându-se nou? localit??i. AJPS, care pe data de 16.03.2010 a primit parcul în administrare de la Ministerul Mediului, vrea s? impun? taxa de vizitare de 10 lei/zi pentru to?i cei care vor tranzita zona dintre Gala?i ?i Cavadine?ti pe DN 26 Gala?i-Bârlad-Ia?i. Cazul nu este lipsit de conota?ii politice, pentru c? pre?edintele AJPS Gala?i, Ion ?tefan, este membru PDL. Dac? în trecut asocia?ia sa era una obscur?, în 2010 a ob?inut contractul de administrare a Parcului Na?ional Lunca Prutului.