Pro si contra AGVPS Romania

[PODOSU DOREL]

eu am postat comunicatu AGVPS din 17 feb si am mai si intrebat daca e valabila reciprocitatea insa nu mi-a raspuns nimeni

dupa cum se misca lucrurile se pare ca AGVPS-ul comanda iar ministerul se executa

daca s-ar fi dorit cu adevarat sa ni se dea dreptul de a pescui in toata tara in toate apele,de munte,ses,Delta prin plata unei singure taxe fie sub forma vignetei fie prin afiliere la o asociatie s-ar fi dat o lege simpla si clara si aproape toata lumea ar fi fost multumita

de fapt nu s-a dat o astfel de lege tocmai din cauza celor putini dar"tari"care nu ar mai avea posibilitatea de a practica jaful

dorel

[fff]

Adrian Ionascu: "...din ultimele mele informatii reciprocitatea dintre AJVPS-uri nu este recunoscuta de gestionarul cu care au contracte (CNAFP)..."

In baza a (la) ce (care-i temeiul legal)??? Permisul de pescuit recreativ / sportiv emis de catre CNAFP are pe el urmatoarele mentiuni:
1. fata:
- Romania scris pe verticala in partea dreapta
- Asociatia:
- cnp:
- nume
- prenume
- domiciliul
- jos, pe ultima linie scrie CNAFP, Nr. ... si Valabil in anul ...
2. verso:
- in partea dreapta scrie Carnet de membru seria ... nr. ...
- in partea stanga scrie loc pentru vinieta
Atata tot, deci NU EXISTA NICI O MENTIUNE referitoare la apele pentru care este valabil, dar, conform PREVEDERILOR LEGALE IN VIGOARE, POSESORUL UNUI PERMIS DE PESCUI RECREATIV/SPORTIV POATE EXERCITA PESCUITUL IN TOATE BAZINELE PISCICOLE NATURALE (in cazul acesta, permisul fiind emis de CNAFP, e vorba de apele colinare si de ses, lacuri si balti, Dunare pana la limita de jurisdictie a ARBDD si Marea Neagra).

Gabor: "... Declararea reciprocitatii nu-i totuna cu legalitatea reciprocitatii. E ca si cum o firma privata de transport cu autobuze ti-ar spune ca poti sa te urci in orice tren cu biletul lor..."

Ce treaba are una cu alta? Aici nu e vorba despre NIMIC privat!

[gabor]

Adrian Ionascu: "...din ultimele mele informatii reciprocitatea dintre AJVPS-uri nu este recunoscuta de gestionarul cu care au contracte (CNAFP)..."

In baza a (la) ce (care-i temeiul legal)???

exista ordinele 1133 si 1134 (ma indoiesc ca sunt o noutate)

Gabor: "... Declararea reciprocitatii nu-i totuna cu legalitatea reciprocitatii. E ca si cum o firma privata de transport cu autobuze ti-ar spune ca poti sa te urci in orice tren cu biletul lor..."

Ce treaba are una cu alta? Aici nu e vorba despre NIMIC privat!

pai tocmai. ajvps nu poate sa ofere ce nu detine.

[vanatoruldepesti]

Ptr. Sile
Domnule Sile, nefiind de specialitate, puterea mea de a explica si a convinge este oarecum limitata, dar nu numai acesta este lucrul care ma obstructioneaza... Daca aveti pe langa dumneavoastra prieteni care cunosc si stapanesc situatia si care, printr-o bunavointa extraordinara, v-ar putea explica ceea ce am scris eu, cu siguranta mi-ati da crezare. V-as sugera sa va ganditi mai putin la venele mele si mai mult la circumvolutiunile dumneavoastra. In cazul in care va adresati in acest mod celor cu care intrati, sau incercati sa intrati, intr-un dialog cred ca ar trebui sa va construiti singur un topic separat. Cu foarte multa stima, vanatoruldepesti.

[Sile]

Vanatoruledepesti nu te cunosc, da citind ce-ai scris mi te imaginez cu venele de langa tampla umflate cand vorbesti de AJVPS

Nene vanatorule, pentru formularea de mai sus mata te simti deranjat si-mi recomanzi:

V-as sugera sa va ganditi mai putin la venele mele

Eu tin cont de recomandare si reformulez: Esti extrem de inversunat impotriva AGVPS si din cauza asta s-ar putea sa nu privesti cu obiectivitate situatia. E mai bine sa platim inca o taxa (rovineta) sau sa functioneze reciprocitatea cu riscul revitalizarii AGVPS? Intre doua rele eu o aleg pe a doua.

Ca e sau nu legala reciprocitatea nu-mi sta in putere sa ma pronunt. Ca e de bine, pentru mine e clar.

Altminteri, "catare plina"!

[vanatoruldepesti]

Domnule Sile, dati-mi voie sa imi rezerv dreptul, cel putin din punctul meu de vedere, de a opri discutia aici. Va recomand, vazand ca sunteti mai nou pe site, sa recititi postarile ce fac referire la AGVPS-Romania. Eu nu o sa va atribui nici un fel de epitet in cazul in care simpatizati cu AGVPS-ul si o sa va respect opiniile, asa cum pretind si eu sa imi fie mie respectate. Daca dumneavoastra o sa sustineti ca AJVPS-urile au o activitate benefica si ca sunt mult mai bune decat alte asociatii private, este OK.

[fff]

In baza a (la) ce (care-i temeiul legal)???

exista ordinele 1133 si 1134 (ma indoiesc ca sunt o noutate)Ce treaba are una cu alta? Aici nu e vorba despre NIMIC privat![/quote]
pai tocmai. ajvps nu poate sa ofere ce nu detine.[/quote]

Gabor, reciteste cu atentie ceea ce am scris ... (art. 7 din Ord. 1134 e suspendat). Oricum, cele 2 ordine nu limiteaza accesul ci permit SI ALTOR ASOCIATII sa elibereze membrilor lor permise de pescuit emise de care gestionarii rav (CNAFP, Romsilva si ARBDD).

CNAFP e doar gestionar, detinatorul rav e STATUL ... Iar AGVPS, prin AJVPS-urile afiliate, are drept de pescuit recreativ/sportiv in baza contractelor incheiate cu CNAFP si autorizatiilor emise de catre ANPA.

[gabor]

credeam ca am inteles ce ai zis - ca doar membrii AJVPS (din cauza existentei AGVPS) au dreptul sa pescuiasca in orice zona in care exista vre-un AJVPS.

ar fi complet aiurea.

[Ioan S.]

Daca inteleg eu bine reciprocitatea intre AJVPS-uri exista ... desi nu este recunoscuta de CNAFP.

Adica mie AJVPS Iasi nu-mi poate emite decit permis de pescuit pentru judetul Iasi. Daca vreau sa pescuiesc la Giurgiu atunci merg la AJVPS Giurgiu care imi va vinde permis de pescuit pentru apele din judetul Giurgiu iar la Giurgiu voi plati numai 20 RON contravaloarea permisului emis de CNAFP.

Oferta exista ... pare legala ... ramine de vazut citi sunt suficient de porniti impotriva AGVPS incit sa nu profite de ea.

[adrian ionascu]

pai reciprocitatea nu poate sa existe atata timp cat nu este recunoscuta de gestionar (CNAFP), adica de stat. pentru ca resursele acvatice vii sunt ale statului.