permisul tau este valabil pe apele pe care asociatia care ti l-a eliberat are contract. Daca este AJVPS cere sa-ti arate anexele la contract si sti unde ai dreptul de pescuit.
RNP nu mai este administrator de anul trecut acest drept fiind abrogat de L 113, care a modificat art. 8 din L 192 si a abrogat art. 79 din aceeasi lege unde se defineau explicit administratorii fondurilor de pescuit.
Faptul ca art. II1 din OUG 69/2004 introdus de L 113 in deleaga gestionarea durabila pe apele de munte nu il mai face administrator, intelesul termenului de gestionare durabila fiind cel dat in glosarul de termeni dat de art.4 lit. K din legea 192/2001 R cu modificari si completari.
Faptul ca RNP a continuat sa elibereze permise este o abatere grava de la lege, fondurile din veniturile din contractele de pescuit trebuind sa se constitue venituri la bugetul de stat. In orice caz instanta ne-a dat dreptate si a anulat Ord. 231/2006.
Permisele ptr. ape de munte la asociatii nou-infiintate
Moderatori: Adelin, johnnybravo, dr.pike, tudor, Moderatori
N-are rost sa vorbim la telefon. Discutia sunt convins ca intereseaza pe multi alti pescari care citesc acest forum.apsalba scrie:Nimanui d.le mihai. Permisul dumneavoastra(daca nu este eliberat de AJVPS) este valabil pe toate bazinele Piscicole naturale.
Dati un bip pe 0724580145 si va lamuresc.Am primit o convocare de la DS Alba cum ca un reprezentanr RNPvrea sa aiba o discutie cu mine. Daca ma cauta in calitate de presedinte al APS Alba le-am comunicat ca-i astept la sediul asociatiei. Am convocat comitetul director si presa. Sunt curios ce vor. Oricum Ord.231 este de domrniul trecutului. A fost desfiintat prin hotarire judecatoreasca (pentru curiosi, competenta)
Deci: daca in judetul meu nu este nici o asociatie (alta decat AJVPS) care sa elibere permise, apele de munte sunt practic inchise? Nu le gestioneaza nimeni? Nu are nimeni dreptul sa incaseze bani pentru pescuit sportiv?
Tavi
Pescuieste linistit. Te afli in deplina legalitate. Comentariile apsalba sunt consideratii personale. Se fac comfuzii impardonabile intre administrator(ANPA) si gestionarul apelor de munte). RNP Romsilva este gestionar pentru apele naturale de munte comform Legii nr. 113/5mai2005 art.II cu 1 lege care aproba OG 69/2004 prin care see modifica si complecteaza a Lg. 192/2001.
Este adevarat ca art. 79 din Lg. 192/2001 modificata in sept..2003 prin OG 76/2002 a fost abrogat de Lg.113/2005. Asta inseamna ca RNP nu mai este administrator si nici CNAFP si nici RBD. Dunarii. Fostii administratori devin gestionari si au competenta legala pentru a incheia contracte in zona atribuita pentru gestionare.
Apsalba
Eu as fi raspuns la invitatie. Orgoliile nu au condus niciodata la ceva bun.Lupta de idei si solutionarea legala si civilizata trebue sa primeze. Nimeni nu detine adevarul absolut.Este punctual meu de vedere si imi cer scuze daca deranjez
Permisele eliberate de AJVPS sunt valabile. CNAFP nu a incheiat si nici nu poate incheia contracte de delegare de gestiune pentru apele de munte. Ma puteti contrazice cu exemple?
Pescuieste linistit. Te afli in deplina legalitate. Comentariile apsalba sunt consideratii personale. Se fac comfuzii impardonabile intre administrator(ANPA) si gestionarul apelor de munte). RNP Romsilva este gestionar pentru apele naturale de munte comform Legii nr. 113/5mai2005 art.II cu 1 lege care aproba OG 69/2004 prin care see modifica si complecteaza a Lg. 192/2001.
Este adevarat ca art. 79 din Lg. 192/2001 modificata in sept..2003 prin OG 76/2002 a fost abrogat de Lg.113/2005. Asta inseamna ca RNP nu mai este administrator si nici CNAFP si nici RBD. Dunarii. Fostii administratori devin gestionari si au competenta legala pentru a incheia contracte in zona atribuita pentru gestionare.
Apsalba
Eu as fi raspuns la invitatie. Orgoliile nu au condus niciodata la ceva bun.Lupta de idei si solutionarea legala si civilizata trebue sa primeze. Nimeni nu detine adevarul absolut.Este punctual meu de vedere si imi cer scuze daca deranjez
Permisele eliberate de AJVPS sunt valabile. CNAFP nu a incheiat si nici nu poate incheia contracte de delegare de gestiune pentru apele de munte. Ma puteti contrazice cu exemple?
Azi am avut un delegat de la RNP Bucuresti care a venit sa discute cu noi cum este chestiunea.
A venit convins ca este gestionar si a plecat convins ca nu este. Oare de ce?
L-am rugat sa indice Legea care ii da acest drept si s-a dovedit ca nu exista.
Daca tot ii dati cu art. II1 din L.113, cititi art. 4 lit.k din L 192 si vedeti ce inseamna gestionare durabila.
Fiecare pescar pescuieste unde are asociatia contractul incheiat.
Danubiu m-ai convins ca vorbesti dupa ureche. Vezi ca art. 79 din L 192 a fost abrogat si nicaieri nu scrie ca fostii administratori devin automat gestionari. Art. 8 din L 192 spune clar cine este gestionar. Ai probleme cu cititul, sau cu logica?
Salutare.
A venit convins ca este gestionar si a plecat convins ca nu este. Oare de ce?
L-am rugat sa indice Legea care ii da acest drept si s-a dovedit ca nu exista.
Daca tot ii dati cu art. II1 din L.113, cititi art. 4 lit.k din L 192 si vedeti ce inseamna gestionare durabila.
Fiecare pescar pescuieste unde are asociatia contractul incheiat.
Danubiu m-ai convins ca vorbesti dupa ureche. Vezi ca art. 79 din L 192 a fost abrogat si nicaieri nu scrie ca fostii administratori devin automat gestionari. Art. 8 din L 192 spune clar cine este gestionar. Ai probleme cu cititul, sau cu logica?
Salutare.
Pentru Mihai V
In contractele pe care AJVPS-urile le-a avut incheiate pentru apele de munte cu RNP este un art. care prevede ca in cazul modificarilor legislative se renegociaza. RNP a pierdul dreptul de administrator. prevazut in L192,prin L.113. Contractul devine caduc si trebuia trasferat CNFAP.
Dar baietii nu se lasa.
In contractele pe care AJVPS-urile le-a avut incheiate pentru apele de munte cu RNP este un art. care prevede ca in cazul modificarilor legislative se renegociaza. RNP a pierdul dreptul de administrator. prevazut in L192,prin L.113. Contractul devine caduc si trebuia trasferat CNFAP.
Dar baietii nu se lasa.
OK, dar nu mi-ati raspuns la intrebare:
Deci: daca in judetul meu nu este nici o asociatie (alta decat AJVPS) care sa elibereze permise, apele de munte sunt practic inchise? Nu le gestioneaza nimeni? Nu are nimeni dreptul sa incaseze bani pentru pescuit sportiv?
(oricum AJVPS avea inainte contracte cu RNP doar pe ape de munte din parte inferioara)
Nu ma pot duce la pescuit pe ape de munte fara nici un act. Daca nu are nimeni dreptul sa elibereze permis/bon sau altceva pentru apele acelea, inteleg ca sunt inchise si s-a terminat cu pescuitul pana apare alta lege sau o alta asociatie care sa faca contracte valabile.
Cum e?
Deci: daca in judetul meu nu este nici o asociatie (alta decat AJVPS) care sa elibereze permise, apele de munte sunt practic inchise? Nu le gestioneaza nimeni? Nu are nimeni dreptul sa incaseze bani pentru pescuit sportiv?
(oricum AJVPS avea inainte contracte cu RNP doar pe ape de munte din parte inferioara)
Nu ma pot duce la pescuit pe ape de munte fara nici un act. Daca nu are nimeni dreptul sa elibereze permis/bon sau altceva pentru apele acelea, inteleg ca sunt inchise si s-a terminat cu pescuitul pana apare alta lege sau o alta asociatie care sa faca contracte valabile.
Cum e?
Gestionarea durabila este data companiei, singura indreptatita sa faca contracte cu asociatiile de pescari sporivi, iar dreptul se stabileste prin autorizatia eliberata de ANPA.
Daca AJVPS refuza in continuare sa negocieze Contractul cu CNAFP si merge pe un act aditional nul de drept, legal nu poti pescui pe apele de munte, ci pe apele din anexa contractului pe care zice ca il detine.
Sper ca in urma discutiilor de azi cu reprezentatul RNP, venit special la Alba Iulia, sa se lamureasca multe lucruri , si sa se intre in legalitate.
Legea asa cum este, este din punctul meu de vedere foarte clara. Trebuie numai citita cu atentie.
Precizare: nu mai exista in lege notiune de ape de ses, munte,colinare ci bazine piscicole naturale. Compania gestioneaza resursa acvatica vie din toate apele apartinind statului.
Asociatiile trebuie doar sa le solicite.RNP era obligata prin lege sa predea toate documentele CNFAP. Ord. 1133 si 1134 a modificat corespunzator ord.350/2001 in sensul ca a anulat autorizatiile emise de RNP. Trebuie citite documentele legale si totul este clar
Daca AJVPS refuza in continuare sa negocieze Contractul cu CNAFP si merge pe un act aditional nul de drept, legal nu poti pescui pe apele de munte, ci pe apele din anexa contractului pe care zice ca il detine.
Sper ca in urma discutiilor de azi cu reprezentatul RNP, venit special la Alba Iulia, sa se lamureasca multe lucruri , si sa se intre in legalitate.
Legea asa cum este, este din punctul meu de vedere foarte clara. Trebuie numai citita cu atentie.
Precizare: nu mai exista in lege notiune de ape de ses, munte,colinare ci bazine piscicole naturale. Compania gestioneaza resursa acvatica vie din toate apele apartinind statului.
Asociatiile trebuie doar sa le solicite.RNP era obligata prin lege sa predea toate documentele CNFAP. Ord. 1133 si 1134 a modificat corespunzator ord.350/2001 in sensul ca a anulat autorizatiile emise de RNP. Trebuie citite documentele legale si totul este clar
Pentru toti pescarii
Plec de la idea ca nu inteleg. Va supun atentiei prevederile art 79 abrogat pin Legea 113/2005 care precizeaza: La data intrarii in vigoare a prezentei legi(113/2005) administratorii fondului piscicol sunt: a)RNP b)ARBDD c)CNAFP Deci fostii (cei trei) administratori pierd aceasta calitate.
Art 8 din aceeasi lege imputerniceste CNAFP pentru gestionarea durabila a RAV apartinind domeniului public al statului.
Concomitent la art II cu 1 ANPA deleaga gestionarea durabila a RAV RBDD: pentru apele de pe teritoriul rezervatiei, respective RNP pentru apele de munte.
CE NU ESTE CLAR?
Discutiile cu terti de la regie s-au minister nu au relevanta.Continutul legii este executoriu
Domnule Ionascu nici acum nu detineti adevarul. Exista inca o asociatie in OLT licentiata si autorizata de ANPA. Mai sunteti purtator de cuvint la ANPA?
In ceea ce priveste obligativitatea autorizarii SV interesati-va la colegii dvs. de la ANSVSA daca activitatea de pescuit comercial nu se supune autorizarii si controlului SV.
De la receptionarea pestelui depozitarea si transportul acestuia trebuiesc documente legale. A-ti auzit de Lg 215/2004 care aproba OG 42/2004? Sau de Norma din 23 sept 2004 .aprobata prin Ord. ANSVSA? Daca nu nu ma mai mir de criticile apsalba vis a vis de cunostintele salariatilor ministerului s-au structurilor acestuia
CSV de transport se elibereaza daca punctul de descarcare arondat si nominalizat de ANPA este autorizat.ANPA decide si dupa accea judeca? Autorizarea presupune apa calda apa rece sifon de pardoseala gresie si faianta si mijloace de transport licentiate si autorizate.Asociatiile autorizate de dvs.au asa ceva? Daca se va intimpla o contaminare prin punerea pe piata a pestelui fara analize care sa ateste comformitatea cine va raspunde? Doriti o altfel de “gripa aviara�.?
Plec de la idea ca nu inteleg. Va supun atentiei prevederile art 79 abrogat pin Legea 113/2005 care precizeaza: La data intrarii in vigoare a prezentei legi(113/2005) administratorii fondului piscicol sunt: a)RNP b)ARBDD c)CNAFP Deci fostii (cei trei) administratori pierd aceasta calitate.
Art 8 din aceeasi lege imputerniceste CNAFP pentru gestionarea durabila a RAV apartinind domeniului public al statului.
Concomitent la art II cu 1 ANPA deleaga gestionarea durabila a RAV RBDD: pentru apele de pe teritoriul rezervatiei, respective RNP pentru apele de munte.
CE NU ESTE CLAR?
Discutiile cu terti de la regie s-au minister nu au relevanta.Continutul legii este executoriu
Domnule Ionascu nici acum nu detineti adevarul. Exista inca o asociatie in OLT licentiata si autorizata de ANPA. Mai sunteti purtator de cuvint la ANPA?
In ceea ce priveste obligativitatea autorizarii SV interesati-va la colegii dvs. de la ANSVSA daca activitatea de pescuit comercial nu se supune autorizarii si controlului SV.
De la receptionarea pestelui depozitarea si transportul acestuia trebuiesc documente legale. A-ti auzit de Lg 215/2004 care aproba OG 42/2004? Sau de Norma din 23 sept 2004 .aprobata prin Ord. ANSVSA? Daca nu nu ma mai mir de criticile apsalba vis a vis de cunostintele salariatilor ministerului s-au structurilor acestuia
CSV de transport se elibereaza daca punctul de descarcare arondat si nominalizat de ANPA este autorizat.ANPA decide si dupa accea judeca? Autorizarea presupune apa calda apa rece sifon de pardoseala gresie si faianta si mijloace de transport licentiate si autorizate.Asociatiile autorizate de dvs.au asa ceva? Daca se va intimpla o contaminare prin punerea pe piata a pestelui fara analize care sa ateste comformitatea cine va raspunde? Doriti o altfel de “gripa aviara�.?
Tavi
Repet si nu am nici cea mai mica indoiala ca gresesc.Poti pescui in toate apele contractate de Directia Silvica Sibiu. Bate vintul unei diversiuni care persista si pe care nu trebuie sa o iei in seama. Cred ca Federatia se afla intr-un impas major si incearca o zvicnire care tot un “fis�va fi. Eu si nu numai eu acum si altadata speram intr-o schimbare in bine. Tot ceea ce s-a consumat pina acum demonstreaza insa ca m-am si ne-am inselat. Pescuitul este bulversat, iar resursa este in mare pericol. Aceasta tema o vom aborda alta data. Revin si precizez:
Chiar daca Ordinul 231 al RNP a fost anulat acest lucru este vremelnic iar pina la solutionarea pe fond este cale lunga. Dupa postarea deciziei CA Alba o sa mai comentam.
Pe buna dreptate ma intreb : Cine are contract pentru apele de munte cu CNAFP? Nici macar apsalba care a lansat teza cu verificarea anexei la contract nu are nominalizate ape de munte in contractul cu CNAFP. A spus-o insa ca suna bine. Culmea este insa ca momeala aruncata ne-a incalzit si pierdem timpul. Hai sa facem un exercitiu de logica: Acceptam ca nu este in regula. Ce avantaj avem noi pescarii ca facem contractul cu CNAFP si nu cu RNP? De ce aceasta pornire? S-au epuizat gloantele pentru AGVPS? Este o mascarada voita si intretinuta. In timp ce braconierii oficializati de gestionarul si administratorul preferat de clientela isi fac numarul in interes propriu noi consumam energia aici.Nu mai continui caci este sarbatoare. La multi ani pentru cei ce poarta numele maritilor Apostoli Petru si Pavel!
Repet si nu am nici cea mai mica indoiala ca gresesc.Poti pescui in toate apele contractate de Directia Silvica Sibiu. Bate vintul unei diversiuni care persista si pe care nu trebuie sa o iei in seama. Cred ca Federatia se afla intr-un impas major si incearca o zvicnire care tot un “fis�va fi. Eu si nu numai eu acum si altadata speram intr-o schimbare in bine. Tot ceea ce s-a consumat pina acum demonstreaza insa ca m-am si ne-am inselat. Pescuitul este bulversat, iar resursa este in mare pericol. Aceasta tema o vom aborda alta data. Revin si precizez:
Chiar daca Ordinul 231 al RNP a fost anulat acest lucru este vremelnic iar pina la solutionarea pe fond este cale lunga. Dupa postarea deciziei CA Alba o sa mai comentam.
Pe buna dreptate ma intreb : Cine are contract pentru apele de munte cu CNAFP? Nici macar apsalba care a lansat teza cu verificarea anexei la contract nu are nominalizate ape de munte in contractul cu CNAFP. A spus-o insa ca suna bine. Culmea este insa ca momeala aruncata ne-a incalzit si pierdem timpul. Hai sa facem un exercitiu de logica: Acceptam ca nu este in regula. Ce avantaj avem noi pescarii ca facem contractul cu CNAFP si nu cu RNP? De ce aceasta pornire? S-au epuizat gloantele pentru AGVPS? Este o mascarada voita si intretinuta. In timp ce braconierii oficializati de gestionarul si administratorul preferat de clientela isi fac numarul in interes propriu noi consumam energia aici.Nu mai continui caci este sarbatoare. La multi ani pentru cei ce poarta numele maritilor Apostoli Petru si Pavel!