Permisele ptr. ape de munte la asociatii nou-infiintate
Moderatori: Adelin, johnnybravo, dr.pike, tudor, Moderatori
Mihai V
Art.22 din 192/2001 republicata – Gestionarii resurselor acvatice vii si beneficiarii dreptului de pescuit exercita cu personal specializat paza resurselor acvatice vii a exploatarii acestora controlul activitatilor de pescuit combaterea pescuitului ilegal furturilor distrugerilor si degradarilor.
Asta inseamna ca AJVPS poate face controlul permiselor de pescuit eliberate de ei pentru apele de munte contractate cu RNP iar RNP prin Directiile Silvice poate face controlul pe apele aflate in gestiunea lor pentru care au eliberat premise sau autorizatii zilnice sau periodice.
Art 22 cu 1- Personalul de paza este dotat in conditiile legii cu armament si echipament corespunzator.
Legea a dat competenta ANPA SA DELEGE GESTIONAREA DURABILA RNP. Cine citeste pe sarite? Revin sunt trei gestionari (art 8 si art.II cu 1) Exclusivitate nu exista decit in conceptia unora
Art.22 din 192/2001 republicata – Gestionarii resurselor acvatice vii si beneficiarii dreptului de pescuit exercita cu personal specializat paza resurselor acvatice vii a exploatarii acestora controlul activitatilor de pescuit combaterea pescuitului ilegal furturilor distrugerilor si degradarilor.
Asta inseamna ca AJVPS poate face controlul permiselor de pescuit eliberate de ei pentru apele de munte contractate cu RNP iar RNP prin Directiile Silvice poate face controlul pe apele aflate in gestiunea lor pentru care au eliberat premise sau autorizatii zilnice sau periodice.
Art 22 cu 1- Personalul de paza este dotat in conditiile legii cu armament si echipament corespunzator.
Legea a dat competenta ANPA SA DELEGE GESTIONAREA DURABILA RNP. Cine citeste pe sarite? Revin sunt trei gestionari (art 8 si art.II cu 1) Exclusivitate nu exista decit in conceptia unora
Selaru se plinge la CNAFP ca nu are drept de control, RNP se plinge la politie ca nu are drept de contro. De unde o scoti ca au drept de control?
k) gestionare durabilă - exploatarea resurselor acvatice vii, prin metode şi procedee adecvate de pescuit, la un nivel care să nu aibă consecinţe negative pe termen lung asupra biodiversităţii ecosistemelor marine şi continentale;
k) gestionare durabilă - exploatarea resurselor acvatice vii, prin metode şi procedee adecvate de pescuit, la un nivel care să nu aibă consecinţe negative pe termen lung asupra biodiversităţii ecosistemelor marine şi continentale;
Apsalba
Confuzii contradictii si superficialitate intimplatoare sau interesate. Pe buna dreptate domnul Selaru si nu numai domnia sa sesizeaza neindeplinirea prevederilor art 63¹ din Legea 192/2001 republicata. Constatarea faptelor ce constituie contraventii sau infractiuni si aplicarea sanctiunilor contraventionale la prezenta lege se face de catre………precum si de catre persoanele imputernicite prin ordin al ministrului agriculturii padurilor si dezvoltarii rurale. Cine citeste pe sarite sau interpreteaza dupa bunul plac? Vorba lui Pytiu mai raspunde si la intrebari nu te tot eschiva si nu mai emite teze dupa ureche clar diversioniste. Stiai ca alti ministrii au emis astfel de imputerniciri? De ce ministrul Flutur tegiverseaza ? Nu vrea protectia conservarea si exploatarea durabila a resursei? Daca nu gestionarii cine ar putea avea grija mai mare ca sa indeplineasca atributiunile enumerate? Nu cumva aceasta atitudine reflecta ca ministrului nu-i pasa de resursa? Mai este cazul sa ne miram de brambureala actuala? Apsalba ai abrogat si art 22 pe linga art II¹ ? Ce mai urmeaza? De ce crezi ca numai CNAFP poate face gestionare durabila? Cu ce s-au evidentiat pozitiv pina acum? Ei nici macar atributiunile legale nu sunt capabili sa le indeplinesca preferind sa delege gestiunea
Confuzii contradictii si superficialitate intimplatoare sau interesate. Pe buna dreptate domnul Selaru si nu numai domnia sa sesizeaza neindeplinirea prevederilor art 63¹ din Legea 192/2001 republicata. Constatarea faptelor ce constituie contraventii sau infractiuni si aplicarea sanctiunilor contraventionale la prezenta lege se face de catre………precum si de catre persoanele imputernicite prin ordin al ministrului agriculturii padurilor si dezvoltarii rurale. Cine citeste pe sarite sau interpreteaza dupa bunul plac? Vorba lui Pytiu mai raspunde si la intrebari nu te tot eschiva si nu mai emite teze dupa ureche clar diversioniste. Stiai ca alti ministrii au emis astfel de imputerniciri? De ce ministrul Flutur tegiverseaza ? Nu vrea protectia conservarea si exploatarea durabila a resursei? Daca nu gestionarii cine ar putea avea grija mai mare ca sa indeplineasca atributiunile enumerate? Nu cumva aceasta atitudine reflecta ca ministrului nu-i pasa de resursa? Mai este cazul sa ne miram de brambureala actuala? Apsalba ai abrogat si art 22 pe linga art II¹ ? Ce mai urmeaza? De ce crezi ca numai CNAFP poate face gestionare durabila? Cu ce s-au evidentiat pozitiv pina acum? Ei nici macar atributiunile legale nu sunt capabili sa le indeplinesca preferind sa delege gestiunea
-
- senior
- Mesaje: 338
- Membru din: 14 Iun 2005, 13:54
- Localitate: Bucuresti
nici n-o sa vada prea curand AGVPS-ul dreptul de a da amenzi. asta e parerea celor de la minister. pana una alta doar organele de stat au acest drept.
asociatiile de pescui pot constata contraventii dar sanctionarea lor se face doar de catre cei responsabili.
nu vreau sa fiu rau dar unul din scopurile pentru care AGVPS-ul solicita drept de sanctionare pentru paznicii lor este sa puna presiune asupra pescarilor care au platit permisul la alte asociatii. si asa fac presiuni asupra celor slabi de inger si incearca sa-i ameteasca si sa-i forteze sa plateasca (si) la ei. va dati seama ce s-ar intampla daca ar avea dreptul sa dea amenzi.
ca sa nu mai zic ca daca si asociatiile neinregimentate in AGVPS ar primi drept de sanctionare, ca asa ar fi normal, ar incepe o sarabanda a presiunilor si sanctionarilor intre asociatii.
ca sa poti sa dai amenzi trebuie sa fii echidistant. cand esti paznic la o asociatie de pescuit pe cine amendezi? pe membrii asociatiei tale sau ai celorlalte asociatii concurente?
in ceea ce priveste RNP-ul, se agita de ceva timp sa promoveze un ordin de ministru care sa-i nominalizeze printre persoanele cu drept de paza. pentru ca in textul actual al legii nu se regasesc. adica mai pe romaneste in acest moment nu pot sa dea amenzi.
asociatiile de pescui pot constata contraventii dar sanctionarea lor se face doar de catre cei responsabili.
nu vreau sa fiu rau dar unul din scopurile pentru care AGVPS-ul solicita drept de sanctionare pentru paznicii lor este sa puna presiune asupra pescarilor care au platit permisul la alte asociatii. si asa fac presiuni asupra celor slabi de inger si incearca sa-i ameteasca si sa-i forteze sa plateasca (si) la ei. va dati seama ce s-ar intampla daca ar avea dreptul sa dea amenzi.
ca sa nu mai zic ca daca si asociatiile neinregimentate in AGVPS ar primi drept de sanctionare, ca asa ar fi normal, ar incepe o sarabanda a presiunilor si sanctionarilor intre asociatii.
ca sa poti sa dai amenzi trebuie sa fii echidistant. cand esti paznic la o asociatie de pescuit pe cine amendezi? pe membrii asociatiei tale sau ai celorlalte asociatii concurente?

in ceea ce priveste RNP-ul, se agita de ceva timp sa promoveze un ordin de ministru care sa-i nominalizeze printre persoanele cu drept de paza. pentru ca in textul actual al legii nu se regasesc. adica mai pe romaneste in acest moment nu pot sa dea amenzi.
I thought I saw a light at the end of the tunnel, but it was just someone with a torch bringing me more bloody work !
Adrian Ionascu
Daca poti clarifica ceva poti sa postezi daca nu lasa pe altii. Parerea noastra despre ANPA si salariatii acesteia la ora actuala nu mai poate fi schimbata. Suntem satui de sfaturi “prietenesti� si mingiieri false pe crestet. Abtine'te caci nu ai demonstrat nimic bun nici pentru pescari si nici pentru resursa . Ai un singur “merit� Ne-ai pacalit tu si seful tau cu vorbe dulci ne-ati prezentat aberatii diversiuni ne-ati tradat si dezinformat. sau ati fugit de responsabilitate
Cu ce sunt mai competente organele de stat(voi de la ANPA sau CNAFP) de aveti drept de a aplica sanctiuni? Citi sunteti in teritoriu sa puteti veghia la respectarea legii? Ce dotare are personalul vostru(unul pentru cinci judete)? Voi sunteti responsabili iar noi nu? Pe ce te bazezi?
Afirmatia ca sunt amendati pescarii care au vizat la alte asociatii nu are suport din moment ce AGVPS a propus si sustinut reciprocitatea. S-AR PRODUCE CEVA MAI GRAV DECIT ATI FACUT VOI PRIN LEGALIZAREA PESCUITULUI IN SCOP COMERCIAL?
De ce tratezi partinic situatia afirmind ca este normal ca numai asociatiile neinregimentate in AGVPS pot aplica amenzi? Noi ne referim la pescari si nu la organizatii de un fel sau altul. Inveninarea ta pentru ce ti-a facut sau nu AGVPS ne plictiseste. De ce nu te ocupi de un proiect de lege care sa rezolve problemele. Ce paznic isi poate permite sa amendeze mai ales in conjuctura actuala pe cei ce au permisele vizate? Afirmatia ca RNP NU POATE FACE PAZA ESTE O GRESALA IMPARDONABILA. Ei sunt gestionari legali si sunt asimilati de lege in timpul exercitarii atributiunilor de serviciu cu personalul care indeplineste o functie ce implica exercitiu autoritatii publice. Mare dreptate are Apsalba care a descoperit si evaluat nivelul cunostintelor voastre a celor ce ar trebui sa emanati cunostinte incredere si respect dar din nefericire voi va aflati la polul opus aseptarilor noastre si culmea voi va considerati competenti si responsabili. Intoace'te unde ai fost caci nu ne-ai lipsit.
Sa doresti moartea cuiva este o gresala. Comporta'te in asa fel incit sa si-o doreasca singur! Cam asa ati procedat voi! AGVPS nu a facut nimic pentru pescari iar voi ati facut numai rau. Este greu sa se aleaga daca va fi cazul? Unde sunt visele noastre bazate pe promisiunile voastre?
Daca poti clarifica ceva poti sa postezi daca nu lasa pe altii. Parerea noastra despre ANPA si salariatii acesteia la ora actuala nu mai poate fi schimbata. Suntem satui de sfaturi “prietenesti� si mingiieri false pe crestet. Abtine'te caci nu ai demonstrat nimic bun nici pentru pescari si nici pentru resursa . Ai un singur “merit� Ne-ai pacalit tu si seful tau cu vorbe dulci ne-ati prezentat aberatii diversiuni ne-ati tradat si dezinformat. sau ati fugit de responsabilitate
Cu ce sunt mai competente organele de stat(voi de la ANPA sau CNAFP) de aveti drept de a aplica sanctiuni? Citi sunteti in teritoriu sa puteti veghia la respectarea legii? Ce dotare are personalul vostru(unul pentru cinci judete)? Voi sunteti responsabili iar noi nu? Pe ce te bazezi?
Afirmatia ca sunt amendati pescarii care au vizat la alte asociatii nu are suport din moment ce AGVPS a propus si sustinut reciprocitatea. S-AR PRODUCE CEVA MAI GRAV DECIT ATI FACUT VOI PRIN LEGALIZAREA PESCUITULUI IN SCOP COMERCIAL?
De ce tratezi partinic situatia afirmind ca este normal ca numai asociatiile neinregimentate in AGVPS pot aplica amenzi? Noi ne referim la pescari si nu la organizatii de un fel sau altul. Inveninarea ta pentru ce ti-a facut sau nu AGVPS ne plictiseste. De ce nu te ocupi de un proiect de lege care sa rezolve problemele. Ce paznic isi poate permite sa amendeze mai ales in conjuctura actuala pe cei ce au permisele vizate? Afirmatia ca RNP NU POATE FACE PAZA ESTE O GRESALA IMPARDONABILA. Ei sunt gestionari legali si sunt asimilati de lege in timpul exercitarii atributiunilor de serviciu cu personalul care indeplineste o functie ce implica exercitiu autoritatii publice. Mare dreptate are Apsalba care a descoperit si evaluat nivelul cunostintelor voastre a celor ce ar trebui sa emanati cunostinte incredere si respect dar din nefericire voi va aflati la polul opus aseptarilor noastre si culmea voi va considerati competenti si responsabili. Intoace'te unde ai fost caci nu ne-ai lipsit.
Sa doresti moartea cuiva este o gresala. Comporta'te in asa fel incit sa si-o doreasca singur! Cam asa ati procedat voi! AGVPS nu a facut nimic pentru pescari iar voi ati facut numai rau. Este greu sa se aleaga daca va fi cazul? Unde sunt visele noastre bazate pe promisiunile voastre?
-
- senior
- Mesaje: 338
- Membru din: 14 Iun 2005, 13:54
- Localitate: Bucuresti
Danubiu
citeste mai atent ce-am scris eu. si incearca, in masura posibilitatilor sa eviti diversiunile
nu am nici o legatura cu autorizarea pescuitului industrial pe lacurile de acumulare si nu o sustin. si am afirmat asta inclusiv la Agentie. asadar nu este decizia mea si nu are sustinerea mea.
n-am afirmat nicaieri ca asociatiile din afara AGVPS ar trebui sa aiba dreptul sa aplice amenzi iar cele din AGVPS nu.
nu eu afirm ca RNP nu este abilitata sa faca paza ci legea pescuitului. altfel de ce crezi ca s-ar agita sa promoveze un proiect de ordin care sa le dea acest drept?
scuteste-ne de parerile tale generalizatoare de genul: tu esti de la ANPA, ne-ai pacalit, nu ai demonstrat nimic bun etc.
retine ca pe forum vorbesti doar in numele tau, asa ca nu mai folosi pluralul. sau te pomenesti ca vorbesti in numele unui grup de oameni ai muncii?
nu mai generaliza, considerandu-i pe cei de la ANPA ca un tot unitar.
ideea de a ma considera pe mine personal vinovat pentru situatia apelor si a pescuitului o consider rizibila. din postura anonimatului e foarte usor sa dai vine pe ceilalti, care nu se ascund.
fiecare e liber sa-si posteze parerea pe forum, asa cum faci si tu. asa ca nu ne spune cine si ce sa scrie pe forum. inca putin si te erijezi in lider de opinie desi nimeni nu te cunoaste.
esti un tip foarte abil dar cine are rabdare sa-ti citeasca toate postarile de pe forum, poate sa-si faca o impresie destul de precisa despre tine.
atata timp cat ceilalti iti respecta parerile ar fi cazul sa le respecti si tu pe ale lor si sa eviti verdictele teatrale.
nu stiu de ce dar astfel de postari, in care se arata cu degetul tapul ispasitor, asupra caruia sa se indrepte nemultumirile pescarilor ma duc cu gandul la "scoala de la Baneasa" a "baietilor cu ochii albastri".
citeste mai atent ce-am scris eu. si incearca, in masura posibilitatilor sa eviti diversiunile
nu am nici o legatura cu autorizarea pescuitului industrial pe lacurile de acumulare si nu o sustin. si am afirmat asta inclusiv la Agentie. asadar nu este decizia mea si nu are sustinerea mea.
n-am afirmat nicaieri ca asociatiile din afara AGVPS ar trebui sa aiba dreptul sa aplice amenzi iar cele din AGVPS nu.
nu eu afirm ca RNP nu este abilitata sa faca paza ci legea pescuitului. altfel de ce crezi ca s-ar agita sa promoveze un proiect de ordin care sa le dea acest drept?
scuteste-ne de parerile tale generalizatoare de genul: tu esti de la ANPA, ne-ai pacalit, nu ai demonstrat nimic bun etc.
retine ca pe forum vorbesti doar in numele tau, asa ca nu mai folosi pluralul. sau te pomenesti ca vorbesti in numele unui grup de oameni ai muncii?

nu mai generaliza, considerandu-i pe cei de la ANPA ca un tot unitar.
ideea de a ma considera pe mine personal vinovat pentru situatia apelor si a pescuitului o consider rizibila. din postura anonimatului e foarte usor sa dai vine pe ceilalti, care nu se ascund.
fiecare e liber sa-si posteze parerea pe forum, asa cum faci si tu. asa ca nu ne spune cine si ce sa scrie pe forum. inca putin si te erijezi in lider de opinie desi nimeni nu te cunoaste.
esti un tip foarte abil dar cine are rabdare sa-ti citeasca toate postarile de pe forum, poate sa-si faca o impresie destul de precisa despre tine.
atata timp cat ceilalti iti respecta parerile ar fi cazul sa le respecti si tu pe ale lor si sa eviti verdictele teatrale.
nu stiu de ce dar astfel de postari, in care se arata cu degetul tapul ispasitor, asupra caruia sa se indrepte nemultumirile pescarilor ma duc cu gandul la "scoala de la Baneasa" a "baietilor cu ochii albastri".
I thought I saw a light at the end of the tunnel, but it was just someone with a torch bringing me more bloody work !
Credeam ca m-am adresat purtatorului de cuvint de la ANPA si nu persoanei fizice Adrian Ionascu! Care este problema daca am postat in numele prietenilor care nu mai suporta nelegiuirile vremurilor influentate de cei in care am crezut dar care ne-au tradat.
Cum poti sa repeti gresala de a sustine ca RNP nu poate face paza fondurilor de pescuit?
Te rog reciteste ce am scris in ultimele interventii si combate cu argumente si articole de lege
Despre Baneasa las-o ca macane.
Cum poti sa repeti gresala de a sustine ca RNP nu poate face paza fondurilor de pescuit?
Te rog reciteste ce am scris in ultimele interventii si combate cu argumente si articole de lege
Despre Baneasa las-o ca macane.
Permise ptr.ape de munte la asociatii nou-infiintate
N-avem incotro ! Anul acesta este un an de trecere de la monopolul absolut al AGVPS la o era noua in pescuitul recreativ/sportiv. Incercam sa intram si pe aceasta usa in Europa.
Este de-acum cert ca s-a gresit de la cel mai inalt nivel, pentru ca nu s-a pregatit ACEASTA TRECERE asa cum trebuia, ca sa nu iasa HARABABURA care a iesit ... si asta din cauza INCURABILULUI BALCANISM, de care se pare ca nu ne putem vindeca nici cu "medicamente americanesti".
Parerea mea este ca atunci cind infiintezi organisme nationale (ANPA, CNAFP,ETC.), la conducerea lor ar trebui numiti numai si NUMAI cei mai priceputi si experimentati oameni in domeniu.
Faptul ca a iesit harababura in care ne invartim cu totii, nu face altceva decat sa-mi dea dreptate.
Ce pacat insa ca dreptatea asta nu ne foloseste la nimic !
Este de-acum cert ca s-a gresit de la cel mai inalt nivel, pentru ca nu s-a pregatit ACEASTA TRECERE asa cum trebuia, ca sa nu iasa HARABABURA care a iesit ... si asta din cauza INCURABILULUI BALCANISM, de care se pare ca nu ne putem vindeca nici cu "medicamente americanesti".
Parerea mea este ca atunci cind infiintezi organisme nationale (ANPA, CNAFP,ETC.), la conducerea lor ar trebui numiti numai si NUMAI cei mai priceputi si experimentati oameni in domeniu.
Faptul ca a iesit harababura in care ne invartim cu totii, nu face altceva decat sa-mi dea dreptate.
Ce pacat insa ca dreptatea asta nu ne foloseste la nimic !
Interesant. Saptamina viitoare probabil la initiativa APS Alba, MAPDR a dat dispozitie CNFAP si ANPA sa convoace o intilnire cu toti cei implicati in pescuit. CNFAP si ANPA trebuie sa trimita convocari scrise tuturor celor implicati. Va asteptam sa ne cunoastem si sa dezbatem legea Sa veniti pregatiti.