Mesaj
de apsalba » 17 Iul 2006, 08:53
Hotararea este executorie, pina ramine definitiva.
Ari II1 deleaga gestionarea durabila, care conf. Art. 4 lit. k este un ansamblu de norme tehnice, nicidecum economice, ceea ce nu-i confera calitatea de gestionar prevazuta la art. 8 din L 192/2001.
Atitudinea CNAFP nu are relevanta, ea trebuind sa respecte legea nicidecum parereile lor.
Delegarea de gestiune se da pe bazine piscicole naturale, nicidecum pe ape de ses, munte,etc. Bazin piscicol inseamna de la izvor pina la varsare.
Asa spune legea, dar din pacate nimeni nu vrea s-o citeasca si sa o aplice.
Cit despre RNP va postez art. 84 si 85 din codul silvic de unde reiese clar ca nu sunt gestionari, si n-au fost niciodata, avind doar calitatea de administratori data de art. 79 din Legea 192/2001, articol care a fost abrogat de Legea 113/2005.
ART. 84
Administrarea, ocrotirea, gospodarirea unitara si rationala a fondului cinegetic si a fondului piscicol din apele de munte se asigura de catre autoritatea publica centrala care raspunde de silvicultura.
In indeplinirea atributiilor prevazute la alin. 1, autoritatea publica centrala care raspunde de silvicultura emite norme tehnice pentru ocrotirea si gospodarirea fondurilor de vinatoare si a fondurilor piscicole din apele de munte, care sint obligatorii pentru toti detinatorii acestora, indiferent de forma de proprietate.
ART. 85
In executarea atributiilor de serviciu, personalul silvic care raspunde de ocrotirea, selectia si paza vinatului practica vinatoarea, pe fondurile de vinatoare gospodarite de unitatile silvice, pe baza permisului de portarma si a autorizatiei date de catre ocolul silvic care are in gestiune fondul respectiv.
Activitatea de vinatoare recreativa si pescuitul sportiv se reglementeaza prin lege.
Care este legea care stabileste activitatea de pescuit in Romania? Nu cumva Legea 192/2001?
