permise de pescuit pentru 2007

[al. trentea]

M-am consultat cu sotia mea, care are si studii juridice, fiind si masterand in drept comunitar.
Ordinul inca nu a fost semnat de ministru, si nu a fost publicat in monitorul oficial. Faptul ca afost trecut pe site la "proiecte de lege" inseamna ca poate fi amendat de societatea civila pana la aprobare, daca aceasta este invitata la dialog.
Eu am conceput urmatoriul memoriu pe care vi-l postez mai jos. Asociatiile interesate pot lua drept model acest memoriu, care in esenta va trebui sa fie cam la fel.
Daca vom fi invitati la dialog trebuie sa ne prezentam cu un proiect de lege comun, coerent si aplicabil. Eu cred ca se poate, mai ales daca nu ne irosim fortele in lupte fratricide.

Stimate Domnule Ministru,

Subsemnatul Alexandru Trentea, Presedinte al Asociatie PESCARI 4 Ever inregistrata la Judecatoria ……………………sub nr………………………………., vă supun atenţiei urmatoarele:

Ordinul privind dreptul de pescuit recreativ/sportiv în bazine piscicole naturale (385 din 2007), publicat pe site-ul Ministerului Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale, stipuleaza:

“Art. 4. – (1) Dreptul de pescuit recreativ/sportiv intr-o zonă dintr-un bazin hidrografic, se atribuie unei singure asociaţii recunoscute de Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură.
(2) În cazul în care există mai multe solicitări pentru aceleaşi bazine piscicole naturale Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură alege asociaţia de pescuit recreativ/sportiv care îndeplineşte cele mai multe condiţii de atribuire prevăzute în Anexă.
(3) Condiţiile de recunoaştere şi de atribuire a dreptului de pescuit recreativ/sportiv sunt prevăzute în Anexa 2.”

Acest articol, prin care practicantii pescuitului recreativ-sportiv, in fapt un hobby, sunt obligati la asociere pentru a-si exercita pasiunea, intra în contradicţie cu dreptul cetateanului la libera asociere, stipulat atât de Constituţia României:
“Art. 37 - Dreptul de asociere
(1) Cetăţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate şi în alte forme de asociere.”
cât şi cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului la care Romania este semnatară din 1948, unde se stipulează:
“ Articolul 20:
1. Orice persoană are dreptul la libertatea de întrunire şi de asociere paşnică.
2. Nimeni nu poate fi silit să făcă parte dintr-o asociaţie.”
De asemenea se discrimineaza asociatiile mici, cu identitate proprie, altele decat cele inregimentate in AGVPS, si care nu-si permit sa plateasca din bugetul propriu paza luciurilor de apa pe care doresc sa le gestioneze, fiind organizatii non profit.
Un exemplu: asociatia noastra, care desfasoara activitati in folosul comunitatii avand diferite actiuni de initiere in pescuitul sportiv a copiilor cu handicap (hipoacuzici de la Scoala Speciala pt. Surzi nr. 1) sau orfani institutionalizati in S.O.S. – Satele Copiilor, se vede nevoita sa renunte la o parte din proiecte, inclusiv acela de a organiza o tabara de vara pentru acesti copii pe malul unei ape curgatoare.

In marea majoritate a statelor Uniunii Europene, permisul de pescuit recreativ-sportiv, care dă dreptul cetăţeanului să pescuiască în apele publice ale respectivei ţări, se poate procura în mod liber, de la magazine de profil, oficii postale, primării, poliţie, etc., la un pret modic.
Acest model poate fi aplicat si in Romania, fondurile obtinute astfel fiind directionate catre paza (Politie, Jandarmerie) si repopulari.

Asociatia “Pescari 4Ever” se alatura celorlalte organizatii nemulţumite de ceea ce se întâmpla cu pescuitul sportiv din Romania, si suntem hotarati sa facem toate demersurile legale pentru intrarea in normalitate, prin sesizarea organelor abilitate ale statului asupra neconstitutionalitatii si deficientelor unor legi indreptate impotriva cetateanului, cat si prin sprijinirea initierii unor legi moderne in interesul cetateanului, conform principiilor europene catre care aspiram.

Speram ca se va tine cont de observatiile noastre, si ca veti consulta prin dialog sau chiar dezbatere publica reprezentantii legitimi ai pescarilor sportivi inainte de a aproba acest ordin.

Cu deosebită consideraţie,

Alexandru Trentea
Preşedinte al Asociaţiei “Pescari 4Ever” – Bucuresti
Data: 09 Martie 2007

[MihaiV]

Foarte corect!

[Tavi]

Sustin si eu (de parca ar conta ).
Am urmatoarea observatie:
Avand in vedere ca inclusiv Federatia de la Alba sustine oficial neobligarea la asociere, si, din cate stiu eu si celelalte asociatii ne-membre ale Federatiei au aceeasi opinie, ar fi EXTRAORDINAR ca toate Asociatiile, Federatiile, Cluburile de pescari din Ro sa semneze acest document.
Poate si Ajvps-ul?

[flydb]

Sunt de acord si eu ( de parca ar conta punctul meu de vedere!?) Si ca o observatie,cred ca ar avea un impact mai mare daca ceva aproape similar ar imbraca forma unei scrisori deschise cu larga mediatizare.

[Leba]

eee, am mai scris eu la minister despre braconaj si n-am primit raspuns nici in ziua de azi. si nici nu-l mai astept.
deci chestiunea cu scrisoare deschisa si bla-bla nu cred ca tine. eu zic aici ca fara presa+tv nu facem treaba. adica sustinere in mai multe cotidiane si la TV in cele cateva emisiuni de profil: TVR2, OTV si care-or mai fi.
parerea mea.

[Tavi]

eee, am mai scris eu la minister despre braconaj si n-am primit raspuns nici in ziua de azi. si nici nu-l mai astept.
deci chestiunea cu scrisoare deschisa si bla-bla nu cred ca tine. eu zic aici ca fara presa+tv nu facem treaba. adica sustinere in mai multe cotidiane si la TV in cele cateva emisiuni de profil: TVR2, OTV si care-or mai fi.
parerea mea.

Leba, ai scris TU.
acum se incearca semnarea acestui memoriu de catre mai multe asociatii, adica alt nivel de reprezentare nu crezi?
Evident ca o si campanie in media ajuta

[al. trentea]

leba, daca in termen de 30 de zile nu se primeste raspuns SCRIS la o petitie, care este drept costitutional, organul respectiv este pasibil de sanctiuni drastice. Eu am primit raspuns la memoriul de anul trecut.

Asa cum au subliniat si ceilalti colegi, trebuie depuse eforturi in toate planurile. In mass media ii avem pe cei de la Aventuri la Pescuit si pe domnul Iuga, care ne vor putea sprijini. Eu voi trimite memoriul vineri, recomandat cu confirmare de primire.

Referitor la un proiect de lege care sa sustina dorintele noastre, parerea mea este sa ne gandim cu totii, dar avand drept cadru Legea 192/2001, care este in vigoare, si legea nr. 113 din 5 mai 2005 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 69/2004 pentru modificarea si completarea Legii nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul si acvacultura.
S-o amendam, s-o "periem", s-o armonizam cu realitatea si sa o dam apoi unui jurist(i) sa o studieze.
Proiectul FNPSR prezentat de domnul Popescu nu cred ca este o varianta pe care sa o putem prezenta, cu toate modificarile pe care i le-am putea aduce, din motive pe care eu cel putin mi le-am exprimat intr-un mesaj anterior.
Noua lege trebuie sa fie simpla, clara, la obiect, si usor de aplicat prin norme metodologice.
Daca domnul Popescu doreste in continuare ca proiectul FNPSR sa fie cel prezentat ministrului, eu propun sa facem un sondaj de opinie, iar proiectul cel mai agreat de catre pescari sa devina automat documentul UNIC cu care sa ne prezentam la dialog.
Propun sa trimitem nu mai mult de 3-5 reprezentanti, avand un lider ales care va discuta direct, ceilalti fiind consultanti. Un jurist ar fi necesar. Cam asa se poarta o negociere...

[Leba]

leba, daca in termen de 30 de zile nu se primeste raspuns SCRIS la o petitie, care este drept costitutional, organul respectiv este pasibil de sanctiuni drastice. Eu am primit raspuns la memoriul de anul trecut.

adevarat. eu am facut o sesizare pe care am semnat-o in nume prorpiu. dar tot ar fi trebuit sa-mi raspunda.

Asa cum au subliniat si ceilalti colegi, trebuie depuse eforturi in toate planurile. In mass media ii avem pe cei de la Aventuri la Pescuit si pe domnul Iuga, care ne vor putea sprijini. Eu voi trimite memoriul vineri, recomandat cu confirmare de primire.

mai sus este tot memoriul? daca nu, se poate sa-l primesc si eu pe mail in forma completa?

[al. trentea]

1. Da, ar fi trebuit sa raspunda indiferent de cine a trimis memoriul. Insa nu stiu daca ai trimis-o recomandat cu confirmare. Fara confirmare pot nega ca l-ar fi primit.
2. Este intreg memoriul. Nu trebuie sa cuprinda mai mult de o pagina, si trebuie sa se refere punctual la unul-doua subiecte. Altfel va fi pasat de ministru unui secretar/consilier, fara sa-l citeasca.

[ovidiu14]

Cea mai buna forma sete depunerea la registratura institutiei
in acel moment primesti un numar de inregistrare pe exemplarul doi al "memoriu" cerere" "sesisare"
si din acel moment lucrurile stau cu totul si cu totul altfel

nu il depuneti altfel ca se cam pierde
s-au pierdut contracte prin cnafp dar o coala a4

s-a gasit contractul deci cu nr de inregistrare se gaseste orice
apoi intervine si data care e deja scrisa pe document ca data de primire
dupa car incepe incidenta celor 30 de zile