De unde ai tras concluzia ca ma intereseaza monopolul pe permisele de pescuit? Pe mine ma intereseaza organizarea pescuitului sportiv, nu administrarea resursei acvatice vii. Daca citeai OUG 23/2008, obsevai ca resursa acvatica vie destinata pescuitului sportiv este reglementata prin lege (art.24). Chestia asta nu o intelege nici ANPA, dar a inceput sa priceapa. Azi am fost la sediul ANPA si asociatiile foste in Registrul de evidenta o sa primeasca notificarile neceasre cu privire la autorizarea ca structuri sportive in termen de 90 de zile cf. art. 14,55 si 56 din OG 26/2000.flydb scrie:@apsalba
O sa incerc , din nou, sa te fac sa intelegi care este motivul pentru care federatia ta nu va avea niciodata monopolul de a emite si de a e elibera permisele de pescuit recreativ/sportiv. In analiza, o sa folosesc si o paralela cu activitatea de radioamatorism, activitate care are deopotriva valente recreative dar si competitionale. Cu toate ca radioamatorismul este recunoscut ca sport de foarte multa vreme( latura competitionala), existand in acest sens o federatie nationala cu CIS aflata sub tutela ANST-ului, licentele(permisele) de radioamator sunt eliberate de administratorul spectrului de frecvente radioelectrice care este statul roman prin intermediul ANCOM-ului( un fel de ANPA al radioamatorilor). Atat radioamatorii asociati cat si cei neasociati primesc licenta de radioamator de la autoritatea care administreaza spectrul de frecvente radioelectrice in numele statului roman. De ce ar fi altfel in cazul pescuitului recreativ/competitional. ANPA administreaza un bun public si anume resursa acvatica vie. Ea este autoritatea indrituita sa emita si sa elibereze permisele de pescuit. Si asta deoarece permisul de pescuit iti da dreptul sa accesezi resursa acvatica vie asa cum permisul de radioamator iti da dreptul sa utilizezi spectrul radioelectric, ambele bunuri publice. Chiar daca, prin absurd, pescuitul competitional ar fi recunoscut ca sport( lucru complet aiurea , am fi singura tara din lume cu o asemenea aberatie), permisele de pescuit recreativ/competitional tot ANPA le va emite , in calitatea sa de administrator al RAV.
Cred ca remarci diferentele clare intre fotbalul recreativ/competitional, unde nu ai de a face cu accesarea unei resurse publice si pescuitul recreativ/competitional( unde trebuie sa ai dreptul de a accesa RAV)sau radioamatorismul recreativ/competitional ( unde trebuie sa ai dreptul sa accesezi spectrul radioelectric).
P.S. Eu sunt convins ca ai inteles demult aceste lucruri,dar te faci ca nu pricepi. Ti-ai facut un scop din a crea haos peste tot profitand, evident, de incompetenta unor slujbasi ai statului si a unor institutii.
Pentru curiosi, azi am avut termen cu privire la dizolvarea AGVPSR si aceasta a venit cu atestatele de la CIPS. Instanta, in mod firesc, a intrebat-o daca este autorizata si de statul roman. Am depus adresa ANTS care scria negru pe alb cu nu a autorizat-o. Procesul a ramas in pronuntare. Sa vedem decizia.
citez "De unde ai tras concluzia ca ma intereseaza monopolul pe permisele de pescuit? Pe mine ma intereseaza organizarea pescuitului sportiv, nu administrarea resursei acvatice vii." atunci de ce nu renunti la CHIOSCURI 
si cum ai reusit sa fii si la ANPA si la TREBUNAL 
