Recunosc ca eu ma gandisem sa o pornim putin altfel, data fiind situatia existenta.; In postarea mea anterioara am mai spus o fraza care pentru mine cel putin facea sens ca loc de unde trebe apucata pisica, si anume:cezar.ch scrie:Problema e: ... suntem noi pesarii in stare sa producem 5-6 persoane din partea a 2-3-4 asociatii care sa vorbeasca aceeasi limba si sa prezentam acolo un punct de vedere pertinent ?
Propunerea este interesanta si cred ca asociatia noastra, APC 21 poate ajuta la conturarea unui proiect de lege ferenda.
"Am ramas insa cu impresia ca daca 2-3 asociatii, sau macar reprezentanti ai unor asociatii, am face front comun si am solicita o intalnire la nivel restrans unde sa nu vorbim 100 de oameni unii peste altii, ci in jurul unei mese rotunde, sa venim cu niste propuneri care ni se par noua coerente si pertinente, ... cred ca ANPA ar fi dispusi sa ne asculte ! "
de ce sustin asta ?
Pentru ca altfel riscam sa ne apucam iara de o treaba in care o sa ne macinam creierii in termeni juridici, riscand sa pierdem pe drum esentialul, si mai mult decat atata, sa ne chinuim pana la urma si degeaba !
dar no... nu o sa ma cramponez daca lumea vede altfel acest aspect...
Deci parerea mea e ca inainte de a incepe sa lucram la un proiect de lege, ar fi utila o asemenea intalnire cu ANPA, unde sa vorbim inainte de orice, niste idei principale !... asta pentru ca in functie de pozitia ANPA vizavi de aceste idei principale, putem sti mai departe cum e mai bine sa croim scheletul de lege, eventual, de care parte a promovarii noii legi se va afla ANPA, si daca ne lovim sau nu cap in cap cu ei ! Pentru ca, e posibil si chiar cred ca e posibil sa gasim si o deschidere la ANPA ,si atunci sa lucram impreuna la acest proiect de lege, care sigur in felul asta va avea un drum mai lesne de parcurs ...
In linii mari eu as fi vazut o parte din ideile principale pe care le-as discuta cu ANPA cam astea:
1. Pescuitul recreativ pe apele interioare cu tot ce implica el, conservarea biodiversitatii habitatelor naturale, si bla,bla, bla, face parte din obiectul de activitate al ANPA, dar in cadrul acestui obiect de activitate este sumar precizat intr-un singur punct din 79 sau 80 de puncte privind obiectul de activitate al ANPA
Sunt pescuitul recreativ si administrarea habitatelor piscicole naturale, o corvoada pentru ANPA, de care ar fi dispusa sa scape, si in prezent se ocupa de acest domeniu doar pentru ca i s-au trasat sarcini in directia asta, sau nu ?
Daca nu este o corvoada, inseamna ca, in mod firesc e dispusa sa-si asume raspunderea gestionarii durabile a acestui domeniu !
Daca este o corvoada, lucru care se reflecta pe deplin in elanul cu care gestioneaza problema pescuitului recreativ, inseamna ca n-are nimic impotriva trecerii acestui obiect de activitate in sfera Ministerului Mediului ! De unde se naste intrebarea daca cei de la Ministerul Mediului vor vrea sa se implice, sau vor fugi de asumarea raspunderii pentru gestionarea acestor habitate ? Pentru ca daca vor vrea sa evite preluarea subiectului, in caz ca este mutat cu forta, schimbam un administrator dezinteresat, cu un altul la fel de deranjat de idee si n-am facut nimica !
Cred ca un raspuns al ANPA in aceasta privinta se impune !
2. Asezarea unor lucruri si elemente la locul lor, respectiv, permisul ANPA !
Acest permis, sau mai precis contravaloarea lui, prin lege este venit la bugetul de stat, ca taxa sau licenta ! Ca urmare, acest permis ar trebui sa nu mai serveasca de moneda de schimb intre ANPA si asociatii, ci sa ia calea normala si uzuala pe care o ia forma de colectare a acestui venit pentru toate taxele, licentele si alte surse similar definite, de venit la bugetul statului !
Cu alte cuvinte, acest permis sa nu mai fie distribuit nici de ANPA, nici de Asociatii, ci sa fie usor de procurat de la ghiseele administratiilor financiare locale sau prin posta, care presteaza astfel de servicii, sau prin orice alte mijloace prin care statul intelege sa vina in intampinarea platitorului pentru a-i lua acesti bani !
In functie de cum putem cadea de acord asupra acestui aspect, putem lucra mai apoi la forma si variantele de colectare a acestor taxe si de eliberarea permiselor catre platitori !
Mi se pare de bun simt sa se aseze odata acest "vesnic sambure al discordiei", pe baze universal valabile in UE !
In momentul de fata toate incercarile de a misca permisele astea ANPA pe un anumit drum sau altul in functie de interesele de grup, sunt doar pretexte nesanatoase pentru constructia care trebuie facuta !
3. Cred si eu ca trebe facuta delimitarea pescuitului recreativ de cel sportiv, insa apartenenta pescuitului sportiv de MTS, (desi nu cred ca va fi vreodata recunoscut ca sport), trebuie sa se refere strict la aspectul competitional, nu si la transformarea bazinului hidrografic al tarii intr-o retea de piste de concurs care simt nevoia sa fie administrate de Ministerul Sportului, sau de vechi glorii sportive din cadrul acestuia !
4. mai am, dar acum trebe sa o iau din loc, ... asa ca revin mai pe seara,... daca discutia evolueaza intr-o directie dorita !
deocamdata m-am lungit nepermis de mult ! Scuze !
