Permis pescuit 2012!

[miky]

Ce poate face asociatia daca gaseste pescuind astfel de pescari care detin permis de pescuit ANPA si nu au platit tarful impus de asociatie?

Adevarul e ca am vrut sa mai pun si eu o intrebare de genul asta, dar in contextul de la fata locului oricum am depasit cu mult cele 3 minute, alocate fiecarui vorbitor ! Si in graba ,... nu am mai apucat ! A fost insa o interpelare de acest gen si mi se pare ca raspunsul a fost, ca intr-o astfel de situatie i poate cere acelui pescar sa plateasca tariful pe loc, iar daca refuza sa se conformeze, in prezenta organului de control care poate stabili contraveniile si aplica sanctiunile i se poate face PV de contraventie pentru "nerespectarea regulamentului custodelui acelei ape, conform legii, .. art... alin... nu le tin minte, si i se poate aplica sanctiunea prevazuta la art. ... punctul... din legea nr... iarasi nu le-am retinut !

[miky]

Dle "fanelul", scuzele iti sunt acceptate fara probleme !
Pescuitul este o treaba "pasionala", si arde cu valvataie uneori, ca orice lucru facut pasional ! Uneori cu mult prea multa valvataie !
Important este sa ne dam seama ca in astfel de momente fierbinti d.p.d.v. pasional, putem cadea usor in eroare, luati de val si de sentimente care devin usor rigide !

Deci nici o problema !

[cezar.ch]

Nu este un secret faptul că situaţia pescuitului recreativ/sportiv este actualmente tristă, aproape tragică.
Lăsând de-o parte bălţile private, care de fapt sunt afaceri private ale unor investitori şi referindu-ne numai la apele publice, constatăm
că asupra peştelui se înregistrează, de mulţi ani, multiple forme de agresiune (poluare, amenajări hidrotehnice şi distrugerea locurilor de reproducere, pescuit comercial excesiv, braconaj etc). Chiar şi pescuitul recreativ/sportiv are rolul sau negativ, poate mai mic decat celelalte, dar are, orice am spune.
Ce se face pentru reabilitarea situatiei ? APROAPE NIMIC !

1. Statul, prin ANPA (instituţia publică în domeniu), percepe un impozit, o taxă, un bir. 30 sau 10 sau 0 lei. În contul lui, distribuie (direct sau prin asociaţii), nişte cartonaşe sau carduri, iar de două sau trei ori pe an, îşi aduce aminte că există şi pescari recreativ/sportivi şi mai face câte o şedinţă, mai emite câte un ordin şi...cam atât.

2. Pescarii recreativ/sportivi vor să pescuiască, să prindă peşte (indiferent că-l eliberează -rar, sau il duc acasă, cel mai adesea), să se distreze, să se simtă bine...Gratis (pentru că nici un sfert dintre ei nu-şi scot permis ANPA), sau aproape gratis, pentru că 30/10/0 lei pe an nu reprezintă aproape nimic.

Între cei de la punctele 1 şi 2, se găsesc asociaţiile. Acestea percep o cotizaţie, în contul căreia fac (sau în multe cazuri nu fac) anumite servicii.
Deci, la punctul 3, Asociaţiile.

Pentru a putea distribui permise, au fost responsabilizate cu OBLIGAŢIA de a administra o apă publică. A fost condiţie sine qua non. Adică pază, amenajări, populări ,etc. E drept, li s-a acordat dreptul de a percepe taxe. Pescarul zice: alti bani! Desi, nu este nici o afacere. Nu incasezi nici cat sa platesti salariul unui incasator. Noi nu avem taxe la Snagov, dar am discutat cu cei care au pus taxe.
Administrarea unei ape, paza (noi o facem cu voluntari), patrularile, amenajarile, popularile, costa bani. De unde sunt acesti bani ?
pai numai din cotizatii. Ai membri, incasezi cotizatii, ai resurse pentru a-ti face treaba.

Deci: pescarul cere, statul nu face nimic, atunci asociatiile solide si care doresc sa faca treaba pot reprezenta o sansa. Poate singura.

Cine crede ca va putea pescui cu cativa lei pe an, prinzand si ceva peste, isi face iluzii. Iar teoria ca "pestele este de la Dumnezeu pentru popor" nu prea se potriveste. Nici Dumnezeu, nici poporul, nu prea au timp sa se lupte cu braconierii si sa umple lacurile si raurile patriei cu peste.

[alexandru varga]

dl. miky ce stiti despre permisele si taxele pe ape de munte de anul acesta?si nu intaleg de ce daca se face un card care sa reprezinte permisul de pescuit,nu se poate ca pe spatele lui sa se poata pune un timbru fiscal care sa reprezinte taxa anuala de pescuit.nemaifiind nevoie ca sa se asocieze pescari numai cei care vor,in plus statul ar avea de cistigat prin timbrele fiscale ca si taxa anuala,lear intra bani mai repede in cont.eventual sa se faca o mica diferenta de taxare anuala intre apele de ses si munte.

[ANDREI RIGA]

@alexandru
Mie postul anterior(al lui Cezar) si chiar ultimul paragraf mi se pare cel mai elocvent raspuns la intrebarea ta. Si sunt convins ca si Miky e de acord

[flydb]

Ce poate face asociatia daca gaseste pescuind astfel de pescari care detin permis de pescuit ANPA si nu au platit tarful impus de asociatie?

Adevarul e ca am vrut sa mai pun si eu o intrebare de genul asta, dar in contextul de la fata locului oricum am depasit cu mult cele 3 minute, alocate fiecarui vorbitor ! Si in graba ,... nu am mai apucat ! A fost insa o interpelare de acest gen si mi se pare ca raspunsul a fost, ca intr-o astfel de situatie i poate cere acelui pescar sa plateasca tariful pe loc, iar daca refuza sa se conformeze, in prezenta organului de control care poate stabili contraveniile si aplica sanctiunile i se poate face PV de contraventie pentru "nerespectarea regulamentului custodelui acelei ape, conform legii, .. art... alin... nu le tin minte, si i se poate aplica sanctiunea prevazuta la art. ... punctul... din legea nr... iarasi nu le-am retinut !

OUG 23/2008
Art. 58. – Următoarele fapte constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 300 lei la 600 lei:
a) pescuitul recreativ/sportiv al oricăror specii de peşte şi alte vieţuitoare acvatice vii, efectuat fără permis în habitatele piscicole naturale;
b) neprezentarea permisului, licenţei sau autorizaţiei atunci când acestea sunt solicitate de către persoanele împuternicite să constate contravenţiile/infracţiunile;
c) încălcarea condiţiilor prevăzute în permis, autorizaţie şi/sau licenţă;
d) pescuitul recreativ/sportiv al resurselor acvatice vii sub dimensiunile legale.

Pe verso la permisele de pescuit este scrisa urmatoarea conditie: pentru zonele in care au fost emise autorizatii de pescuit detinatorul va respecta regulamentul propriu al acestora

Contraventia va fi constatata si sanctionata de organele de control prevazute in lege si nu de asociatia care detine autorizatie pe zona respectiva!!

[miky]

Dle Varga,
In privinta taxelor pentru apele de munte, va marturisesc ca inca nu stiu nimica, desi subiectul ma intereseaza in mod special, eu fiind un pescar in ape de munte !
Singurul lucru pe care il stiu este ca, la aceasta sedinta, ANPA a mentionat ca Protocolul cu RNP va fi reinoit si in baza lui se vor stabili noile reguli si conditii de pescuit !
Ce mai stiu, este ca personalul silvic a obtinut prin lege dreptul de a controla, constata contraventii si infractiuni, si de a aplica sanctiuni !
Viitorul apropiat sper ca ne va dezvalui clar noile conditii !

Dle Cezar,
Aveti foarte multa dreptate in ce spuneti !
As mai vrea insa sa spun ceva, indiferent de impresiile pe care le-a lasat aceasta intalnire de la ANPA, iar ceea ce spun este strict parerea mea:
Genul de consultare care a avut loc ieri 23.02.2012, in sala aleasa de ANPA, respectiv cu atat de multe asociatii prezente (in principal fiind convocate asociatiile care detin autorizatii, dar puteau fi prezente cred acolo si alte asocatii sau persoane interesate fara probleme zic eu), este primul dupa o foarte lunga perioada in care ANPA a purtat discutii cu usile inchise, in prezenta doar a catorva "alesi", de talia AGVPS, FNPSR, si ma rog,... altii de acest gen !
Spuneam ca a fost pentru prima oara o adunare, la care ANPA, probabil in cumpana, sau un pic si dezorientata, a pus problema de a cere ..."PARERI", de "a lua pulsul" legate de conditiile de pescuit de la noi ! Mai mult, senzatia mea este ca dnii de la ANPA chiar erau dispusi sa fie receptivi la idei !
Din pacate in sala acolo a fost o lume pestrita, si foarte multa ! Au fost oameni care au vorbit coerent si au pus probleme reale, importante si actuale, dar au fost si destui si din aia din "garda veche", care nu inteleg alt model de functionare decat vechiul AGVPS ! Parerea mea sincera, este ca nu au avut interlocutorul potrivit !
Am ramas insa cu impresia ca daca 2-3 asociatii, sau macar reprezentanti ai unor asociatii, am face front comun si am solicita o intalnire la nivel restrans unde sa nu vorbim 100 de oameni unii peste altii, ci in jurul unei mese rotunde, sa venim cu niste propuneri care ni se par noua coerente si pertinente, ... cred ca ANPA ar fi dispusi sa ne asculte !
De aceasta data se vedea clar ca nu au raspunsuri la toate, si ca anumite lucruri incepute intr-un fel, acum ii pune doar in situatia sa le dreaga !
E parerea mea, si nu cred ca gresesc prea tare !
Problema e: ... suntem noi pesarii in stare sa producem 5-6 persoane din partea a 2-3-4 asociatii care sa vorbeasca aceeasi limba si sa prezentam acolo un punct de vedere pertinent ? Acest punct de vedere nu mi se pare necesar sa intruneasca pretentia de a vorbi in numele tuturor pescarilor, pentru ca nu-i nici normal, nici posibil ! Dar acest punct de vedere ar trebui sa reprezinte pozitia celor 2-3-4 asociatii, fata de problemele pescuitului, in concordanta cu spiritul pescarilor care au consimtit sa devina membri in aceste asociatii !
Eu cam asta cred ca trebe retinut din ce am vazut eu acolo in sala !

[alexandru varga]

asociatile nau nici o sansa sa stopeze braconajul,pentru ca judecatori nui baga in seama chiar daca iar prinde in flagrant,cel mult le da o amenda modica care o platesc dintro ora doua de braconaj.eu zic ca pina nu se va infiinta o poltie piscicola de stat care sa patruleze pe apa cu barci 24 din 24 de ore si sa aiba un cuvint de spus la judecatorie si in acelas timp sa scimbe amenzile sa fie drastice si bani pescarilor sa se foloseasca numai in protejarea apelor si in programe de populare a apelor si cu sprijin guvernamental,asociatile nu vor avea puterea financiara sa faca toate lucrurile astea.

[miky]

Si mai cred inca ceva:
Mai cred ca aceste eventuale propuneri nu ar trebui sa se axeze pe forma, plecand de la articole de lege, ca sa iasa iar o carpeala, ci ar trebui sa fie "de fond", iar acolo unde legea este in contradictie cu propunerea noastra, sa reclamam sa fie schimbata insasi legea, daca reusim sa adunam si argumentele necesare !
Adica sa schimbam legea nu de dragul de a o schimba, ci din dorinta de a elimina aberatiile, care impiedica o evolutie normala in bine a pescuitului recreativ de la noi !
Cum reformuleaza ei legea in concordanta cu propunerile noastre ? Nu stiu, sa gaseasca solutii, ca de aia sunt acolo !

[alexandru varga]

ar trebui sa facem o platforma de program ca si intentie de lege,aici pe rapitori sa isi spuna ficare parerea timp de o luna ce ar merita sa contina o lege a pescuitului,dupa care daca avem printre noi un avocat sau jurist sa o transforme intrun proiect de lege,care sa o repuna pe rapitori intro forma finala si sa o supunem unui vot final democratic.daca la final se string mai multe proiecte de lege cu atit mai bine sa avem de unde alege.si care obtine girul celor mai multi pescari ramine.asi mai cere obligativitatea tuturor pescarilor sa voteze proiectul de lege final,sa aiba o cit mai mare autencititate si putere,care sa poata fi depus la anpa ca si o petitie cu semnaturile noastre.si am avea nevoie si de moderatori care sa initieze topicul.stiu ca ii o iluzie dar asa ar fi cel mai aproape de adevar proiectul de lege care sa ne reprezinte.