incep cu o mica paranteza. stiu multe nu pentru ca sunt in preajma lui Gigi Stefan ci pentru ca lucrez in domeniu pescuitului sportiv de vreo 8 ani. ca redactor la reviste de specialitate si de cateva luni la ANPA. am lucrat si la AGVPS, la revista, 5 ani si am inteles exact cum functioneaza sistemul si cine sunt oamenii care-l controleaza. in plus cunosc ce inseamna pescuitul recreativ in Europa Occidentala, am fost si am vazut cum stau lucrurile si acolo si cred ca din experienta lor nu avem decat de invatat.
o asociatie de pescari trebuie sa faca in primul rand educatie de pescuit si ecologica pentru pescari si localnici. este mare nevoie de educatie ecologica la noi.
educatia de pescuit inseamna cunoasterea si respectarea legilor si reglementarilor legale cu privire la prohibitie, dimensiuni minime, cantitati ce pot fi retinute. educatia ecologica inseamna curatenie la locul de pescuit si atentionarea localnicilor si chiar sanctionarea lor de catre reprezentantii statului pentru aruncarea gunoiului in apa, distrugerea perdelelor de protectie, scoaterea neautorizata de piatra din albie, etc.
pe urma trebuie sa faca paza, ca toti ce isi bat joc de apa (braconaj, poluare) sa stie ca, pe langa niste functionari de stat, in general platiti prost si cu multe alte obligatii de serviciu, exista oameni pasionati carora nu le este deloc indiferent ce se intampla cu apa respectiva. unor oameni pasionati, care pot sa faca actiuni de control si benevol, nu ai cum sa le dai shpaga. este suficient ca sa se afle ca exista oameni care au grija de apa, ca toti cei care distrug din indolenta si interes sa devina mult mai atenti. ideal este sa se organizeze actiuni in colaborare (chiar protocoale de actiune) cu politia, inspectia piscicola de la ANPA, jandarmeria, sau chiar fara ei, daca exista suspiciunea ca ar putea scapa informatii, dar in acest caz nu se pot sanctiona faptele. eventual doar filma sau fotografia ca o dovada pentru reclamatia ulterioara.
daca se merge in grupuri de 5-10 oameni, cu mandat de control, deoarece asociatia are contract de gestionar delegat cu CNAFP, deci are obligatia sa faca paza, si eventual insotiti de reprezentanti ai statului, cred ca se pot pune lucrurile la punct chiar si cu cei mai recalcitranti braconieri, pentru ca pescarii in general nu sunt niste domnisoare.
asociatiile pot sprijini actiunilor de repopulare, ce pot fi facute deocamdata doar de CNAFP.
asociatia trebuie sa fie ca un club de pescuit, unde sa exista posibilitatea de informare cu privire la practicarea pescuitului, organizarea de concursuri pentru doritori, actiuni comune de paza, renaturare si curatare a unor segmente de apa. toate astea se pot face benevol sau prin cointeresarea membrilor (oferirea de avantaje: reducerea cotizatiei, premii obtinute din sponsorizari s.a.) si prin obtinerea de sprijin si sponsorizari de la agenti economici din zona.
de asemenea scoli de pescuit pentu copii si tineri pentru a atrage spre pescuit mai multi membri, care vor permite asociatiei sa fie mai puternica si sa faca mai multe pentru membrii sai.
asociatiile pot participa cu proiecte pentru accesarea fondurilor nationale si europene, care de cele mai multe ori raman necheltuite pentru ca nu exista proiecte viabile. proiectele vizeaza renaturarea si refacerea de ape naturale, curatarea si amenajarea lor, organizarea de cursuri de pescuit modern, scoli de pescuit pentru copii, dotarea asociatie pentru educarea pescarilor. exista bani trebuie doar interes pentru realizarea unor proiecte bune si pentru punerea lor in practica.
ar fi multe de spus dar eu nu am timp.
desi pentru unii poate parea de domeniul SF-ului tot ce am scris se poate realiza daca exista interes, organizare, colaborare si timp destinat acestor activitati.
o asociatie de pescari trebuie sa contribuie la dezvoltarea civilizatiei pescuitului recreativ cu tot ce inseamna asta. si nu e putin deloc.
Altceva decat AJVPS
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Ba e realizabil, insa nu vom plati putin. (Si nu vom lua toti pestii ci cel mult cit ne permite legea.)adrian ionascu scrie:nu va exista alt sistem decat cel bazat pe asociatii. ideea ca o sa vina cineva de sus, statul, Dumnezeu si o sa se ocupe de ape iar noi pescarii o sa mergem si o sa gasim ape bune, populate si curate si o sa platim putin si sa luam toti pestii prinsi nu e decat un vis frumos, irealizabil.
Nu inteleg de ce nu stabileste statul un pret pentru permis ... un pret mare (insa nu intr-atit de mare incit sa nu le poata vinde) si sa-l vinda oricui. La liber.
Pentru membrii asociatilor agreate ar putea oferi discount-uri pentru permis. Si ar putea oferi alte discounturi (suplimentare) la pachetul de permise cumparat de o asociatie functie de prestatia asociatiei pe apele publice. Mai departe e treaba asociatiilor sa racoleze membri, sa intreprinda actiunile la care viseaza dl. Ionascu, e problema AJVPS-urilor daca mor sau se transforma ... Si va fi loc suficient si pentru cei care vor o apa curata, populata, bine pazita si vor doar sa plateasca pentru a pescui.
Nu pot sa inteleg de ce se ofera asociatiilor surse de venit (membri cotizanti) doar pe baza unor prevederi din statut, a unor promisiuni etc.. Prea mult loc ca si aceste asociatii sa poata deveni afacerea personala a unora.
As intelege ca o asociatie care preia o parte din sarcinile statului sa primeasca bonificatii. Iar din restul de permise vindute direct pescarilor neafiliati discounturile "neconsumate" ar putea fi directionate spre paza - paza de care statul n-ar trebui sa se debaraseze.
Insa ca statul sa lase cu totul in grija asociatiilor apele publice ... si cu toate astea sa ne ceara bani pentru permise ... imi creaza o stare de nemultumire care-mi aminteste de ... posibila destinatie Congo.
-
Jean Scurtu
Nu stiu daca stiti dar in Texas ca sa poti pescui legal nu ai nevoie sa faci parte din nici o asociatie ci pur si simplu sa platesti permisul de pescuit pe care il poti cumpara de la orice magazin ce vinde articole de pescuit sau de la un magazin ce vinde momeli(numit magazin de momeli,desi vinde si tot ce iti trebuie pt. pescuit),magazin gasit in apropierea locurilor de pescuit.
Daca cineva din alt stat vrea sa pescuiasca va trebui sa-si cumpere un permis pt. perioada in care va pescui,ca exemplu ,nepoata mea din SOUTH DAKOTA a fost la mine in Houston si pt. ca ii place sa pescuiasca i-am cumparat un permis valabil o zi ce a costat $17.
Poti cumpara permisul dupa cum doresti,pt. ape ,duci,pt. ape sarate sau si pt. ape dulci si sarate.
Aici permisul isi incepe valabilitatea de la 1 august a anului curent si e valabil pana la 31 iulie a anului urmator.
Ca si cost al permisului ,cel pe care il am eu ,de apa dulce+sarata costa imensa suma de $38 si datorita climatului ,practic ,daca sanatatea si timpul liber iti permite ,poti pescui tot anul ,neexistand prohibitie.
Pestii aici sunt categorisiti in "game xxx" "non game xxx" ,adica pesti ce prezinta interes pt. concursuri si care nu prezinta interes.
Pt. pestii din categoria "game xxx" exista reglementari in privinta dimensiunii minime si maxime(lungime) intre care pot fii retinuti ,precum si nr. zilnic ce poate fii retinut.Pt. ceilalti pesti nu sunt reglementari poti prine cati vrei si de orice marime.
Mai exista o categorie de pesti ce nu pot fii pescuiti fiind pe cale de disparitie cum e cazul pestelui paddle xxx in TEXAS .
Aici pescuitul poate fii practicat si ziua si noaptea,iar daca pescuiesti din barca ,esti obligat ca barca sa aiba un sistem de iluminare pt. a fii vazuta de celialti pescari,sau de vasele existente in zona.pt. a fii evitate eventuale accidente.
Jean Scurtu
Daca cineva din alt stat vrea sa pescuiasca va trebui sa-si cumpere un permis pt. perioada in care va pescui,ca exemplu ,nepoata mea din SOUTH DAKOTA a fost la mine in Houston si pt. ca ii place sa pescuiasca i-am cumparat un permis valabil o zi ce a costat $17.
Poti cumpara permisul dupa cum doresti,pt. ape ,duci,pt. ape sarate sau si pt. ape dulci si sarate.
Aici permisul isi incepe valabilitatea de la 1 august a anului curent si e valabil pana la 31 iulie a anului urmator.
Ca si cost al permisului ,cel pe care il am eu ,de apa dulce+sarata costa imensa suma de $38 si datorita climatului ,practic ,daca sanatatea si timpul liber iti permite ,poti pescui tot anul ,neexistand prohibitie.
Pestii aici sunt categorisiti in "game xxx" "non game xxx" ,adica pesti ce prezinta interes pt. concursuri si care nu prezinta interes.
Pt. pestii din categoria "game xxx" exista reglementari in privinta dimensiunii minime si maxime(lungime) intre care pot fii retinuti ,precum si nr. zilnic ce poate fii retinut.Pt. ceilalti pesti nu sunt reglementari poti prine cati vrei si de orice marime.
Mai exista o categorie de pesti ce nu pot fii pescuiti fiind pe cale de disparitie cum e cazul pestelui paddle xxx in TEXAS .
Aici pescuitul poate fii practicat si ziua si noaptea,iar daca pescuiesti din barca ,esti obligat ca barca sa aiba un sistem de iluminare pt. a fii vazuta de celialti pescari,sau de vasele existente in zona.pt. a fii evitate eventuale accidente.
Jean Scurtu
Bingo!!!
Va multumesc din suflet domnule Jean Scurtu pt interventia dumneavostra, din punctul meu de vedere foarte lamuritoare.Chiar va rugasem intr-un alt topic deschis cam pe aceeasi tema sa interveniti cu astfel de precizari in ceea ce priveste pescuitul in alta tara.
Domnule Adrian Ionascu,de ce trebuie sa fac neaparat parte dintr-o asociatie de pescari ca sa pot pescui in tara asta?Oare la noi nu s-ar putea adopta cam aceleasi prevederi care sunt si in USA?
Inspectia piscicola din tara asta nu ar putea emite permise de pescuit unice si valabile pe tot cuprinsul tarii? 40 euro nu credeti ca este o suma exorbitanta pt marea majoritate a pescarilor?(nu ma refer aici la toti cei care scriu si acceseaza acest site deoarece deocamdta faptul ca detii un calculator si ai acces nelimitat la internet denota o anumita stare sociala in acceptiunea multora,ci la cei sarmani care traiesc dintr-un amarat de salariu si pt care pescuitul reprezinta un panaceu pt a mai putea uiat de zilele amarate pe care le traieste)
Va inteleg inversunarea cu care combateti AJVPS-urile locale si in proportie de 99% aveti dreptate in ceea ce priveste aceste structuri,dar tocmai faptul ca a-ti facut parte dintr-o asemenea structura si uitandu-ma la inversunarea cu care atacati aceste organizatii propunand in locul lor in mod destul de ciudat si curios cam aceeleasi tipuri de organizari ma face sa ma gandesc ca de fapt si in realitate lucrurile nu sunt asa cum binevoiti dumneavostra sa le prezentati.
Am mai facut pe alt topic si alte referiri la acest subiect si de aceea rog pe toti cei care au cunostinta sau sunt plecati in alte tari sa posteze pe acest topic in clar ca sa inteleaga tot romanul cum sunt organizate lucrurile in alte tari.
Multumesc inca odata domnului Jean pt precizarile facute si poate mai revine si cu alte detalii si sfaturi pe acest subiect.
Va multumesc din suflet domnule Jean Scurtu pt interventia dumneavostra, din punctul meu de vedere foarte lamuritoare.Chiar va rugasem intr-un alt topic deschis cam pe aceeasi tema sa interveniti cu astfel de precizari in ceea ce priveste pescuitul in alta tara.
Domnule Adrian Ionascu,de ce trebuie sa fac neaparat parte dintr-o asociatie de pescari ca sa pot pescui in tara asta?Oare la noi nu s-ar putea adopta cam aceleasi prevederi care sunt si in USA?
Inspectia piscicola din tara asta nu ar putea emite permise de pescuit unice si valabile pe tot cuprinsul tarii? 40 euro nu credeti ca este o suma exorbitanta pt marea majoritate a pescarilor?(nu ma refer aici la toti cei care scriu si acceseaza acest site deoarece deocamdta faptul ca detii un calculator si ai acces nelimitat la internet denota o anumita stare sociala in acceptiunea multora,ci la cei sarmani care traiesc dintr-un amarat de salariu si pt care pescuitul reprezinta un panaceu pt a mai putea uiat de zilele amarate pe care le traieste)
Va inteleg inversunarea cu care combateti AJVPS-urile locale si in proportie de 99% aveti dreptate in ceea ce priveste aceste structuri,dar tocmai faptul ca a-ti facut parte dintr-o asemenea structura si uitandu-ma la inversunarea cu care atacati aceste organizatii propunand in locul lor in mod destul de ciudat si curios cam aceeleasi tipuri de organizari ma face sa ma gandesc ca de fapt si in realitate lucrurile nu sunt asa cum binevoiti dumneavostra sa le prezentati.
Am mai facut pe alt topic si alte referiri la acest subiect si de aceea rog pe toti cei care au cunostinta sau sunt plecati in alte tari sa posteze pe acest topic in clar ca sa inteleaga tot romanul cum sunt organizate lucrurile in alte tari.
Multumesc inca odata domnului Jean pt precizarile facute si poate mai revine si cu alte detalii si sfaturi pe acest subiect.
Adrian Ionascu - daca asociatiile de pescari sportivi ar trebui sa faca (atentie, ca si obligatii, nu benevol) toate cele spuse de tine, care mai e rolul si rostul ANPA, CNAFP si ARBDD (Romsilva mai au si padurile, asa ca ...) dpdv al pescuitului sportiv/recreativ? Doar sa incaseze niste bani (si nu putini)? Ba nu, sa-i si cheltuie ... pe toate prostiile (sedii, mobilier, masini, barci, etc, si alea la preturi "promotionale"), pentru salariile lor uriase si pentru acoperirea partiala a unor matrapazlacuri (=distrugeri) facute de unii din '90 incoace ...
-
adrian ionascu
- senior
- Mesaje: 338
- Membru din: 14 Iun 2005, 13:54
- Localitate: Bucuresti
pentru Adiwolf
faptul ca am lucrat cativa ani la AGVPS, repet ca redactor la revista de pescuit, deci un post neutru ca sa zic asa, m-a facut sa inteleg foarte bine cum functioneaza sistemul si ce se intampla acolo. este un sistem cu un comportament mafiot, care functioneaza prin monopol, pumn bagat in gura, presiuni de toate felurile, inclusiv amenintari directe la adresa celor care le ameninta pozitia. cine nu a vazut cum merge sistemul din interior nu poate sa inteleaga in totalitate modurile de manifestare ale asociatiei si ale conducatorilor ei. atrag atentia ca nu am resentimente fata de AGVPS legat de activitatea mea acolo. nu am fost dat afara ci am plecat din proprie initiativa in momentul cand mi s-a propus sa lucrez la o alta revista, in conditii incomparabil mai bune.
insa nu pot sa raman indiferent la modul lor de actiune atata timp cat am ajuns sa ii cunosc foarte bine si stiu care sunt metodele lor de control a organizarii pescuitului sportiv.
diferenta dintre Romania si SUA este ca acolo se baga bani multi in organizarea pescuitului. exista zeci de milioane de pescari platitori (in jur de 40-45) la o populatie de 300 milioane. insa si acolo exista nenumarate asociatii de pescari care se ocupa de educatia ecologica, concursuri, scoli de pescuit. insa paza este apanajul statului. dar eu zic ca sunt diferente enorme intre aplicarea legii in State si cea din Romania.
asta este concluzia la care am ajuns dupa cateva luni la ANPA: statul nu vrea sa bage bani in asa ceva. nu inseamna ca sunt de acord dar asta este situatia. nu exista interes si daca la nivelul factorilor de decizie, indiferent de partid, nu exista dorinta de a investi in paza si amenajarea apelor naturale va garantez ca nu se va intampla mare lucru. putem sa acceptam asta si sa actionam in consecinta sau putem sa visam in continuare la un rol mai mare al statului in rezolvarea problemelor, caz in care vom ramane in aceeasi situatie proasta ani buni.
ca atare statul are grija sa delege aceasta responsabilitate pentru ONG-uri. de ce credeti ca a aparut acest statut de gestionar delegat? cum se face ca CNAFP care este gestionarul celei mai mari parti a apelor naturale, si care nefiind bugetara, are venituri foarte mari si un buget absolut enorm, nu are un corp de paza propriu care sa protejeze apele pe care le gestioneaza?
sistemul de asociatii este cel practicat in Europa civilizata si functioneaza. am mai scris si ma repet, de exemplu francez. si la ei dupa razboi era saracie si debandada totala, cu braconaj salbatic. statul avea pe cap multe alte probleme importante. pescarii au inteles ca daca nu se organizeaza si nu fac ordine pe ape o sa se amane rezolvarea situatiei. si era in primul rand in interesul lor sa aiba ape bune. asa ca s-au organizat in asociatii, au facut paza, la inceput benevol, au facut repopulari, amenajari, si au reusit sa imbunatateasca situatia. in Franta exista 2 tipuri de paza, ale asociatiilor de pescari si ale statului, prin CSP (Conseil Superieur de la Peche). ghiciti cine sta pe ape mai mult? am vorbit cu pescari care imi spuneau ca in 20 de ani de pescuit au fost controlati de agentii CSP-ului de 2-3 ori!
fara o organizare puternica glasul pescarilor nu se poate face auzit. iar o organizare puternica nu inseamna o structura centralizata unde deciziile, bune sau proaste, le ia conducatorul sau un grup restrans de persoane, ci o multitudine de asociatii mici, organizate prin libera asociere care colaboreaza strans si urmaresc scopuri comune.
deocamdata legea pescuitului nu permite pescuitul sportiv decat celor care apartin unei asociatii de pescari. tinand cont de faptul ca la promulgarea legii, in 2001, nu exista decat un singur sistem de asociatii de pescuit nu e greu de dedus cine a promovat o asemenea propunere.
daca legea pescuitului se va modifica, posibil anul acesta se va putea scoate aceasta prevedere din lege. dar pentru asta se va vota in ambele Camere ale Parlamentului si nimeni nu stie cu exactitate care va fi rezultatul final. daca se va scoate aceasta prevedere din lege, atunci pescarii vor putea cumpara permis, de la tutungerie, sa zicem, fara a fi nevoiti sa devina membri vreunei asociatii de pescari.
insa cu cat mai putini pescari implicati in activitatea de organizatie cu atat mai putine sperante ca lucrurile vor evolua pozitiv. pentru ca banii care ajung la stat nu se vor reintoarce cu siguranta in proportie de 100% in pescuit. urmariti banii care vor ajunge la CNAFP din vanzarea permiselor si vignetelor si sa vedem cati din acesti bani vor fi investiti in beneficiul platitorilor.
se zice ca statul este cel mai prost gestionar. este valabil inclusiv in pescuit.
faptul ca am lucrat cativa ani la AGVPS, repet ca redactor la revista de pescuit, deci un post neutru ca sa zic asa, m-a facut sa inteleg foarte bine cum functioneaza sistemul si ce se intampla acolo. este un sistem cu un comportament mafiot, care functioneaza prin monopol, pumn bagat in gura, presiuni de toate felurile, inclusiv amenintari directe la adresa celor care le ameninta pozitia. cine nu a vazut cum merge sistemul din interior nu poate sa inteleaga in totalitate modurile de manifestare ale asociatiei si ale conducatorilor ei. atrag atentia ca nu am resentimente fata de AGVPS legat de activitatea mea acolo. nu am fost dat afara ci am plecat din proprie initiativa in momentul cand mi s-a propus sa lucrez la o alta revista, in conditii incomparabil mai bune.
insa nu pot sa raman indiferent la modul lor de actiune atata timp cat am ajuns sa ii cunosc foarte bine si stiu care sunt metodele lor de control a organizarii pescuitului sportiv.
diferenta dintre Romania si SUA este ca acolo se baga bani multi in organizarea pescuitului. exista zeci de milioane de pescari platitori (in jur de 40-45) la o populatie de 300 milioane. insa si acolo exista nenumarate asociatii de pescari care se ocupa de educatia ecologica, concursuri, scoli de pescuit. insa paza este apanajul statului. dar eu zic ca sunt diferente enorme intre aplicarea legii in State si cea din Romania.
asta este concluzia la care am ajuns dupa cateva luni la ANPA: statul nu vrea sa bage bani in asa ceva. nu inseamna ca sunt de acord dar asta este situatia. nu exista interes si daca la nivelul factorilor de decizie, indiferent de partid, nu exista dorinta de a investi in paza si amenajarea apelor naturale va garantez ca nu se va intampla mare lucru. putem sa acceptam asta si sa actionam in consecinta sau putem sa visam in continuare la un rol mai mare al statului in rezolvarea problemelor, caz in care vom ramane in aceeasi situatie proasta ani buni.
ca atare statul are grija sa delege aceasta responsabilitate pentru ONG-uri. de ce credeti ca a aparut acest statut de gestionar delegat? cum se face ca CNAFP care este gestionarul celei mai mari parti a apelor naturale, si care nefiind bugetara, are venituri foarte mari si un buget absolut enorm, nu are un corp de paza propriu care sa protejeze apele pe care le gestioneaza?
sistemul de asociatii este cel practicat in Europa civilizata si functioneaza. am mai scris si ma repet, de exemplu francez. si la ei dupa razboi era saracie si debandada totala, cu braconaj salbatic. statul avea pe cap multe alte probleme importante. pescarii au inteles ca daca nu se organizeaza si nu fac ordine pe ape o sa se amane rezolvarea situatiei. si era in primul rand in interesul lor sa aiba ape bune. asa ca s-au organizat in asociatii, au facut paza, la inceput benevol, au facut repopulari, amenajari, si au reusit sa imbunatateasca situatia. in Franta exista 2 tipuri de paza, ale asociatiilor de pescari si ale statului, prin CSP (Conseil Superieur de la Peche). ghiciti cine sta pe ape mai mult? am vorbit cu pescari care imi spuneau ca in 20 de ani de pescuit au fost controlati de agentii CSP-ului de 2-3 ori!
fara o organizare puternica glasul pescarilor nu se poate face auzit. iar o organizare puternica nu inseamna o structura centralizata unde deciziile, bune sau proaste, le ia conducatorul sau un grup restrans de persoane, ci o multitudine de asociatii mici, organizate prin libera asociere care colaboreaza strans si urmaresc scopuri comune.
deocamdata legea pescuitului nu permite pescuitul sportiv decat celor care apartin unei asociatii de pescari. tinand cont de faptul ca la promulgarea legii, in 2001, nu exista decat un singur sistem de asociatii de pescuit nu e greu de dedus cine a promovat o asemenea propunere.
daca legea pescuitului se va modifica, posibil anul acesta se va putea scoate aceasta prevedere din lege. dar pentru asta se va vota in ambele Camere ale Parlamentului si nimeni nu stie cu exactitate care va fi rezultatul final. daca se va scoate aceasta prevedere din lege, atunci pescarii vor putea cumpara permis, de la tutungerie, sa zicem, fara a fi nevoiti sa devina membri vreunei asociatii de pescari.
insa cu cat mai putini pescari implicati in activitatea de organizatie cu atat mai putine sperante ca lucrurile vor evolua pozitiv. pentru ca banii care ajung la stat nu se vor reintoarce cu siguranta in proportie de 100% in pescuit. urmariti banii care vor ajunge la CNAFP din vanzarea permiselor si vignetelor si sa vedem cati din acesti bani vor fi investiti in beneficiul platitorilor.
se zice ca statul este cel mai prost gestionar. este valabil inclusiv in pescuit.
-
radu.i
- utilizator constant
- Mesaje: 123
- Membru din: 20 Ian 2005, 15:40
- Localitate: bucuresti
- Contact:
Asta-i tot din putul gandirii??????Gerula scrie:Rezumatul se poate face intr-o singura fraza: "Vin ai nostri, pleaca ai nostri, noi ramanem tot ca prostii".
Aici chiar se pune o problema serioasa despre viitorul pescarilor sportivi, despre ce se va intampla cu apele NOASTRE.
Eu raman la parerea ca se pot infiinta zeci, sute de asociatii. nici o problema!!!
DAR, in momentul in care AGVPS se va desfiinta( sa dea Domnu), ce se va intampla cu toata gestiunea lor, cu banii nostri????? De ce sa nu incercam si in cazul acestei asociatii, care pana una alta e a marii majoritati a pescarilor si vanatorilor, sa indepartam putregaiurile si sa beneficiem de imensa ei AVERE.
Sau asteptam sa se desfiinteze si apoi sa vezi lupta pentru ciolan, dezbinare, cum numa noi romanii ne pricepem????!!!!!
Si eu ca si multi altii vreau doar sa pescuiesc in liniste, sa ma bucur de natura, fara sa trebuiasca sa imi iau la mine harti, j'de permise, autorizatii peste autorizatii, sa nu cumva sa intru 10cm in batatura vecinului!!!!
-
adrian ionascu
- senior
- Mesaje: 338
- Membru din: 14 Iun 2005, 13:54
- Localitate: Bucuresti
sigur ca poti sa incerci. in patrimoniul lor se afla intr-adevar banii pescarilor si vanatorilor. dar au creat un sistem atat de perfid controlat incat sa vrei si nu poti sa-l influentezi. toti care au incercat au fost zburati fara menajamente. poate si pentru faptul ca au actionat singuri. sunt directori care functioneaza bine mersi, dupa modelul Selaru, de 16 ani, alesi pe sest, de oameni verificati. cea mai buna modalitate sa protestezi este sa nu mai platesti la ei. fara banii cotizantilor se desfiinteaza de la sine. asta va fi falimentul monopolului si politicii discretionare pe care au practicat-o in permanenta. altfel n-are cine sa-i desfiinteze pentru ca este o asociere de ONG-uri. se desfiinteaza doar din lipsa de membri.
chestia cu "vin ai nostri pleaca ai nostri" este tipic romaneasca. daca ii spui unui strain chestia n-o va intelege niciodata.
acum exista posibilitatea sa faci asociatii de pescuit si sa obtii drept de pescuit. te poti muta de la o asociatie la alta daca nu-ti convine modul cum sunt cheltuiti banii tai si totusi majoritatea nu fac nimic si asteapta sa vina statul sa le rezolve problemele.
depinde doar de pescari sa se implice si sa faca sistemul viabil: asociatii transparente, conducere colectiva, banii folositi exclusiv in interesul asociatiei si al pescarilor.
chestia asta nu s-a intamplat atata timp cat AGVPS a avut monopolul absolut. dar acum este posibila. si care este concluzia? tot nu e bine.
nu are cum sa apara peste noapte un sistem perfect. si ce trebuie sa facem? sa asteptam la infinit pana statul creeaza un sistem perfect sau actionam acum cand se poate?
asta e intrebarea.
chestia cu "vin ai nostri pleaca ai nostri" este tipic romaneasca. daca ii spui unui strain chestia n-o va intelege niciodata.
acum exista posibilitatea sa faci asociatii de pescuit si sa obtii drept de pescuit. te poti muta de la o asociatie la alta daca nu-ti convine modul cum sunt cheltuiti banii tai si totusi majoritatea nu fac nimic si asteapta sa vina statul sa le rezolve problemele.
depinde doar de pescari sa se implice si sa faca sistemul viabil: asociatii transparente, conducere colectiva, banii folositi exclusiv in interesul asociatiei si al pescarilor.
chestia asta nu s-a intamplat atata timp cat AGVPS a avut monopolul absolut. dar acum este posibila. si care este concluzia? tot nu e bine.
nu are cum sa apara peste noapte un sistem perfect. si ce trebuie sa facem? sa asteptam la infinit pana statul creeaza un sistem perfect sau actionam acum cand se poate?
asta e intrebarea.
Ca intotdeauna ai dreptate. N-a aparut el sistemu ala perfect nici in cinspe ani da peste noapte. Si-apoi mata in numele cui vorbesti, pe cine reprezinti? Cine e statul? Faptul ca mata nu poti izola entitatea asta "stat" astfel incat nimeni nu-i raspunzator de insuccesele lui mi se pare cel putin la fel de bolsevic cu a indemna (obliga) asociatiile la munca benevola (patriotica). Cica AGVPS e de vina nu statu'. Si io care credeam ca-i invers. Sau tot aia.nu are cum sa apara peste noapte un sistem perfect. si ce trebuie sa facem? sa asteptam la infinit pana statul creeaza un sistem perfect sau actionam acum cand se poate?
Mie-mi place-n Delta!