Dreptate mare ai Adi referitor la cei din Bacau,inca o data respect ptr.ei.Cred ca ai aflat deja ca si la noi la Avrig sapt. trecuta braconierii au cam fost scuturatzi...Deci se poate.Adrian SB scrie: Pana acum am cuvinte de lauda doar pentru Centrul regional de Ecologie Bacau. Bravo baieti: Sunteti un model de asociere, si aratati tuturor ca se poate.
AGVPS - odihneasca-se in pace
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
lucky_51 ne intreaba :
- neobligativitatea asocierii , e o solutie - atunci proiectele viabile, munca depusa de asociatii, vor conta in primirea banilor din diverse surse , bani europeni , sponsorizari, donatii ,..etc. asa cum procedeaza si exista orice asociatie europeana indiferent de ce scrie in statutul acesteia.....
- intr-o societate capitalista, cum se tot spune pe aici ,munca si implicarea conteaza si nu vorbarii, aiureli, porcarii si smecherii....
- principiul de a disparea o asociatie sa ia alta potul , indiferent pe ce s-ar baza ...nu tine , pica din start ..., asociatile se ghideaza dupa aceleasi legi si au acelasi obiect de activitate...chiar daca ni se induc alte pareri , care raman doar simple pareri........
- nu stiu ca sa zic , poate prin alte parti o fi ...cum ne intrebi , dar pe la noi , daca nimeni nu face nimic pentru resursa acvatica , cred ca ultimile forme de organizare " constructive " bazate pe asociativitate se distrug singure , de la sine ......fara nici un ajutor extern......Domnilor,nu credeti ca cineva intretine focul discordiei in scopul distrugeri ultimelor forme de organizare constructiva bazata pe asociativitate?......
- neobligativitatea asocierii , e o solutie - atunci proiectele viabile, munca depusa de asociatii, vor conta in primirea banilor din diverse surse , bani europeni , sponsorizari, donatii ,..etc. asa cum procedeaza si exista orice asociatie europeana indiferent de ce scrie in statutul acesteia.....
- intr-o societate capitalista, cum se tot spune pe aici ,munca si implicarea conteaza si nu vorbarii, aiureli, porcarii si smecherii....
- principiul de a disparea o asociatie sa ia alta potul , indiferent pe ce s-ar baza ...nu tine , pica din start ..., asociatile se ghideaza dupa aceleasi legi si au acelasi obiect de activitate...chiar daca ni se induc alte pareri , care raman doar simple pareri........
gigi 2007,
Ma vad obligat sa te contrazic. Nu toate asociatiile se dupa aceleasi legi. Noi astia pe care ne injuri tu ne-am constitut de buna voie, dupa legea asociatiilor si fundatiilor. AGVPS este infiintata de comunsti in 1948 prin desfiintarea tuturos asociatiilor legal constituite (prin hotarari judecatoresti) si confiscarea petrimoniului acestora. Iti dau si nr. actului respectiv (Decretul 211/1948) si a cumulat si asociatiile de pescari sportivi desfiintate prin HCM 3126/1953.
Ea se numeste asociatie impotriva unei Decizii irevocabile a ICCJ si, zic ei, ca asa a zis Nastase prin HG 259/2001 ca sunt de drept privat. Sa vedem ce va zice si justitia ca, impotriva celor care se bucura de anumite tergiversari, nu si-a spus ultimul cuvant.
Cu astia ne compari tu pe noi? Cel putin noi putem sa iesim cu ceva proiecte pe piata si o sa continuam sa producem in continuare inclusiv prin crearea unei baze propri pentru pescuit, proprietate a asociatiei sau a federatiei, ca sa va dati si voi seama ca nu suntem la fel.
Subscriu la afirmatia ta ''- intr-o societate capitalista, cum se tot spune pe aici ,munca si implicarea conteaza si nu vorbarii, aiureli, porcarii si smecherii.... ''.
Astept sa o vad pusa in practica.
Ma vad obligat sa te contrazic. Nu toate asociatiile se dupa aceleasi legi. Noi astia pe care ne injuri tu ne-am constitut de buna voie, dupa legea asociatiilor si fundatiilor. AGVPS este infiintata de comunsti in 1948 prin desfiintarea tuturos asociatiilor legal constituite (prin hotarari judecatoresti) si confiscarea petrimoniului acestora. Iti dau si nr. actului respectiv (Decretul 211/1948) si a cumulat si asociatiile de pescari sportivi desfiintate prin HCM 3126/1953.
Ea se numeste asociatie impotriva unei Decizii irevocabile a ICCJ si, zic ei, ca asa a zis Nastase prin HG 259/2001 ca sunt de drept privat. Sa vedem ce va zice si justitia ca, impotriva celor care se bucura de anumite tergiversari, nu si-a spus ultimul cuvant.
Cu astia ne compari tu pe noi? Cel putin noi putem sa iesim cu ceva proiecte pe piata si o sa continuam sa producem in continuare inclusiv prin crearea unei baze propri pentru pescuit, proprietate a asociatiei sau a federatiei, ca sa va dati si voi seama ca nu suntem la fel.
Subscriu la afirmatia ta ''- intr-o societate capitalista, cum se tot spune pe aici ,munca si implicarea conteaza si nu vorbarii, aiureli, porcarii si smecherii.... ''.
Astept sa o vad pusa in practica.
apsalba ne spune :
-
- nu exista o lege anume , pentru o asociatie sau alta , din domeniul acesta de activitate , ...indiferent de data infiintarii acestor asociatii , trebuie respectate aceleasi legi...
-intrebarea " sa vedem ce o sa spune legea "...are valabilitate pentru toata romania , care tot asteapta de la zi la zi sa vada ce legi o sa mai apara , " sa vedem cine ce ne mai da .....", dar pe zi ce trece parca vedem ca tot ni se cam ia cate ceva...
- dar nu pot sa nu comentez ridicolul situatiei , cum in loc ca asociatiile, indiferent de data infiintarii , sa conlucreze , sa faca ceva pentru pescar si resursa acvatica isi consuma energiile in tot felul de conflicte fara rezolvare...si fara rost.
- pescarii, sponsorii ,validarea proiectelor , decid cine traieste si cine dispare , nu lupte de culise aiuristice....
- repet , agvps, daca stia ca nu reprezinta un brand pentru pescarul roman , care stie ca prindea peste , cand aceasta era singura solutie, isi schimba de 10 ori denumirea pana acum, .........faptul ca multi pescari deja au platit taxele si continua, masiv drumul spre sediile agvps, nu face concordanta deloc cu dorinta altor asociatii mai vechi sau mai noi ca acest lucru sa nu mai fie posibil si agvps sa fie desfiintata.
- eu personal , sunt pentru neobligativitatea asocierii si existenta cat mai multor asociatii, care sa se intreaca in atragerea de fonduri de la sponsori , proiecte etc. ...aceste fonduri, stiindu-se ca se atrag prin munca si rezultate pe merit si nu prin obligarea pescariilor sa plateasca aiurea, impus, niste bani care se pot regasi oriunde , dar nu in apele gestionate de acestea ..
- cum se explica faptul ca pe an ce trece apar tot mai multe asociatii si tot pe an ce trece pestele e tot mai putin.....simplu , pai daca banii vin obligatoriu de la pescarii asociati fortat , rezultatul nu poate fi decat unul, adica ceva mai mult ca zero deoarece presupunem ca ar exista si ceva exceptii.....!!!
- concluzia :
- luptele intre asociatii , nu sunt o solutie pentru pescari, dar un posibil castig ar fi colaborarea intre ele, asa cum fac si alte asociatii din alte domenii de activitate !!!
-
- nu injur pe nimeni , ...unde e injuratura ????Ma vad obligat sa te contrazic. Nu toate asociatiile se dupa aceleasi legi. Noi astia pe care ne injuri tu ne-am constitut de buna voie, dupa legea asociatiilor si fundatiilor. AGVPS este infiintata de comunsti in 1948 prin desfiintarea tuturos asociatiilor legal constituite (prin hotarari judecatoresti) si confiscarea petrimoniului acestora. Iti dau si nr. actului respectiv (Decretul 211/1948) si a cumulat si asociatiile de pescari sportivi desfiintate prin HCM 3126/1953.
- nu exista o lege anume , pentru o asociatie sau alta , din domeniul acesta de activitate , ...indiferent de data infiintarii acestor asociatii , trebuie respectate aceleasi legi...
-intrebarea " sa vedem ce o sa spune legea "...are valabilitate pentru toata romania , care tot asteapta de la zi la zi sa vada ce legi o sa mai apara , " sa vedem cine ce ne mai da .....", dar pe zi ce trece parca vedem ca tot ni se cam ia cate ceva...
- dar nu pot sa nu comentez ridicolul situatiei , cum in loc ca asociatiile, indiferent de data infiintarii , sa conlucreze , sa faca ceva pentru pescar si resursa acvatica isi consuma energiile in tot felul de conflicte fara rezolvare...si fara rost.
- pescarii, sponsorii ,validarea proiectelor , decid cine traieste si cine dispare , nu lupte de culise aiuristice....
- repet , agvps, daca stia ca nu reprezinta un brand pentru pescarul roman , care stie ca prindea peste , cand aceasta era singura solutie, isi schimba de 10 ori denumirea pana acum, .........faptul ca multi pescari deja au platit taxele si continua, masiv drumul spre sediile agvps, nu face concordanta deloc cu dorinta altor asociatii mai vechi sau mai noi ca acest lucru sa nu mai fie posibil si agvps sa fie desfiintata.
- eu personal , sunt pentru neobligativitatea asocierii si existenta cat mai multor asociatii, care sa se intreaca in atragerea de fonduri de la sponsori , proiecte etc. ...aceste fonduri, stiindu-se ca se atrag prin munca si rezultate pe merit si nu prin obligarea pescariilor sa plateasca aiurea, impus, niste bani care se pot regasi oriunde , dar nu in apele gestionate de acestea ..
- cum se explica faptul ca pe an ce trece apar tot mai multe asociatii si tot pe an ce trece pestele e tot mai putin.....simplu , pai daca banii vin obligatoriu de la pescarii asociati fortat , rezultatul nu poate fi decat unul, adica ceva mai mult ca zero deoarece presupunem ca ar exista si ceva exceptii.....!!!
- concluzia :
- la capitolul smecherii , ar putea intra si chestia cu asocierea obligatorie, care aduce asociatiei venituri sigure si indeamna la nemunca............cam aduce cu comunismul si am vazut ca mai noile asociatii il reneaga , deci ar trebui sa dispara..- intr-o societate capitalista, cum se tot spune pe aici ,munca si implicarea conteaza si nu vorbarii, aiureli, porcarii si smecherii.... ''.
- luptele intre asociatii , nu sunt o solutie pentru pescari, dar un posibil castig ar fi colaborarea intre ele, asa cum fac si alte asociatii din alte domenii de activitate !!!
Dupa cum spuneti neasocierea ar fi o solutie,cu un proiect sau doua cu o munca asidua in a cauta finantare s-ar putea reusi in a crea o asociatie de viitor, pe de alta parte colaborarea ar fi alta solutie, dar unde?In cadrul federatiei ? Dar aici suna cam asa:cei al meu e si al tau,hai sa dam mana cu mana sa facem federatie buna,daca nu i-ti place poti sa pleci in pace.Daca comunismul nu te lasa sa pleci din asociatie aici poti sa pleci linistit cu ceai avut si ca sa fie si un pic de capitalism dai inapoi ce ai primit .AGVPS-ul se considera un brand , ba mai mult i-si etaleaza public apele pe care le detin spun ei pana in 2012 prin listele pe care le dau pescarilor ce se inscriu la ei .Si atunci ca pescar va intreb ce sa aleg sa pot pescui linistit?
agvps-u are ape concesionate in ligheanele proprii
Interviu cu Gheorghe Ştefan, preşedintele Agenţiei Naţionale de Pescuit şi Acvacultură
Reporter: De ce inspectorii A.N.P.A. nu se "văd" prin Delta Dunării?
Gheorghe Ştefan: Din informaţiile pe care eu le deţin, angajaţii Agenţiei de Pescuit, filiala Tulcea, fac acţiuni de control, însă sunt axaţi în principal pe braconajul comercial cu plase. Însă, din cauza numărului mic de angajaţi, doar 28 la Tulcea, aproape jumătate din ei lucrează foarte mult la simulările pentru primirea proiectelor pentru accesarea banilor din Fondul European de Pescuit.
Rep.: Se ştie că există un conflict între Agenţia Naţională de Pescuit şi Acvacultură şi Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi pe tema permiselor de vânătoare. Cum se va rezolva?
Ghe. Ş.: Ordinul de pescuit sportiv-recreativ este suspendat în instanţă la Curtea de Apel Galaţi, iar A.J.V.P.S.-urile, care aveau nişte contracte încheiate din 1974-1972, cu întreprinderi de mult apuse au invocat că noul ordin le lezează drepturile din acele contracte. Din punctul meu de vedere, însă, drepturile din acele contracte sunt nule, având în vedere că, de cu mulţi ani în urmă, au dispărut contractanţii, adică unităţile piscicole din România. Deci nu ştiu cu cine are contracte A.J.V.P.S.-ul. Noi vindem, conform Ordonanţei de Urgenţă 23, permise de pescuit recreativ-sportiv tuturor practicanţilor acestui sport, pentru că Agenţia este unitatea care eliberează permisele de pescuit recreativ - sportiv.
Interviu cu Gheorghe Ştefan, preşedintele Agenţiei Naţionale de Pescuit şi Acvacultură
Reporter: De ce inspectorii A.N.P.A. nu se "văd" prin Delta Dunării?
Gheorghe Ştefan: Din informaţiile pe care eu le deţin, angajaţii Agenţiei de Pescuit, filiala Tulcea, fac acţiuni de control, însă sunt axaţi în principal pe braconajul comercial cu plase. Însă, din cauza numărului mic de angajaţi, doar 28 la Tulcea, aproape jumătate din ei lucrează foarte mult la simulările pentru primirea proiectelor pentru accesarea banilor din Fondul European de Pescuit.
Rep.: Se ştie că există un conflict între Agenţia Naţională de Pescuit şi Acvacultură şi Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi pe tema permiselor de vânătoare. Cum se va rezolva?
Ghe. Ş.: Ordinul de pescuit sportiv-recreativ este suspendat în instanţă la Curtea de Apel Galaţi, iar A.J.V.P.S.-urile, care aveau nişte contracte încheiate din 1974-1972, cu întreprinderi de mult apuse au invocat că noul ordin le lezează drepturile din acele contracte. Din punctul meu de vedere, însă, drepturile din acele contracte sunt nule, având în vedere că, de cu mulţi ani în urmă, au dispărut contractanţii, adică unităţile piscicole din România. Deci nu ştiu cu cine are contracte A.J.V.P.S.-ul. Noi vindem, conform Ordonanţei de Urgenţă 23, permise de pescuit recreativ-sportiv tuturor practicanţilor acestui sport, pentru că Agenţia este unitatea care eliberează permisele de pescuit recreativ - sportiv.
o chestie mai veche 
Articol
Dom’ Selaru, de la ANPA
SURSA: COTIDIANUL
„Tinerei si tinerele, era cit pe ce sa nu va mai lase Selaru sa pescuiti. Sau Stefan? Scuze, vad ca-i incurc, s-o luam babeste."
E vorba despre doi sefi. Unul e al Asociatiei Generale a Vinatorilor si Pescarilor Sportivi (AGVPS), celalalt e al Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvacultura (ANPA). Acum doi ani, seful ANPA (Selaru sau Stefan? Jur ca-i incurc) a fost initiatorul unor ordine ale ministrului Agriculturii care au scos pescuitul sportiv de sub ventuza exclusivista a AGVPS, permitind ca pe apele publice naturale ale Romaniei sa dati si voi la peste, tinerei si tinerele, nu numai cei sub 90.000 de membri ai AGVPS. Cu alte cuvinte, s-a dat verde, cum era normal, la asociatii de pescuit alternative. Shit!, a icnit domnul Selaru (sau Stefan?), seful AGVPS, mai sa lesine, dupa cinci decenii de exclusivitate a AGVPS in stupuletul cu miere, protocoale si bracozauri al pescuitului sportiv romanesc. Iritat, seful AGVPS l-a bombardat pe seful ANPA cu misive. Ideea lor, ornata cu jelanii juridice absolut aiurea, era una: cele doua ordine ministeriale sa fie retrase, revocate, paralizate si mai multe nu. Unele misive, cum e cea cu nr. 194, din 24.01.07, se terminau dulce: „...Va rugam sa contati pe tot sprijinul nostru in vederea restabilirii ordinii de drept in activitatea de pescuit recreativ-sportiv". Mai, si-asa o data, apoi de doua, de trei si iiiiii, inima sefului ANPA se inmuie si mi ti se deschise laaarga, copchii zdupcaniti ce-mi sinteti, cum s-a deschis si usa iezilor din „Capra cu trei iezi", exact la cine trebuia mai putin sa se deschida. Ca urmare si-n consecinta, seful ANPA (cred ca Selaru) a produs saptamina trecuta un proiect de ordin ministerial, din care citam: „... Atribuirea dreptului de pescuit sportiv intr-o zona dintr-un bazin hidrografic se atribuie unei singure asociatii...". Adica exact inversul ordinelor de acum doi ani, exact inversul articolului 40 din Constitutie privind libera asociere si exact inversul Legii nr. 192, a pescuitului, care permite, pe apele publice naturale, dreptul de pescuit al oricarei asociatii legal constituite. Motiv pentru care domnul Stefan Motreanu, ministrul Agriculturii, i-a dat sefului ANPA (ori Stefan, ori Selaru) cu proiectul in cap. Mai dam si noi cu acest articol, avanpremiera dulce la ce veti gasi in numarul din martie al revistei „Aventuri la Pescuit".
Articol
Dom’ Selaru, de la ANPA
SURSA: COTIDIANUL
„Tinerei si tinerele, era cit pe ce sa nu va mai lase Selaru sa pescuiti. Sau Stefan? Scuze, vad ca-i incurc, s-o luam babeste."
E vorba despre doi sefi. Unul e al Asociatiei Generale a Vinatorilor si Pescarilor Sportivi (AGVPS), celalalt e al Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvacultura (ANPA). Acum doi ani, seful ANPA (Selaru sau Stefan? Jur ca-i incurc) a fost initiatorul unor ordine ale ministrului Agriculturii care au scos pescuitul sportiv de sub ventuza exclusivista a AGVPS, permitind ca pe apele publice naturale ale Romaniei sa dati si voi la peste, tinerei si tinerele, nu numai cei sub 90.000 de membri ai AGVPS. Cu alte cuvinte, s-a dat verde, cum era normal, la asociatii de pescuit alternative. Shit!, a icnit domnul Selaru (sau Stefan?), seful AGVPS, mai sa lesine, dupa cinci decenii de exclusivitate a AGVPS in stupuletul cu miere, protocoale si bracozauri al pescuitului sportiv romanesc. Iritat, seful AGVPS l-a bombardat pe seful ANPA cu misive. Ideea lor, ornata cu jelanii juridice absolut aiurea, era una: cele doua ordine ministeriale sa fie retrase, revocate, paralizate si mai multe nu. Unele misive, cum e cea cu nr. 194, din 24.01.07, se terminau dulce: „...Va rugam sa contati pe tot sprijinul nostru in vederea restabilirii ordinii de drept in activitatea de pescuit recreativ-sportiv". Mai, si-asa o data, apoi de doua, de trei si iiiiii, inima sefului ANPA se inmuie si mi ti se deschise laaarga, copchii zdupcaniti ce-mi sinteti, cum s-a deschis si usa iezilor din „Capra cu trei iezi", exact la cine trebuia mai putin sa se deschida. Ca urmare si-n consecinta, seful ANPA (cred ca Selaru) a produs saptamina trecuta un proiect de ordin ministerial, din care citam: „... Atribuirea dreptului de pescuit sportiv intr-o zona dintr-un bazin hidrografic se atribuie unei singure asociatii...". Adica exact inversul ordinelor de acum doi ani, exact inversul articolului 40 din Constitutie privind libera asociere si exact inversul Legii nr. 192, a pescuitului, care permite, pe apele publice naturale, dreptul de pescuit al oricarei asociatii legal constituite. Motiv pentru care domnul Stefan Motreanu, ministrul Agriculturii, i-a dat sefului ANPA (ori Stefan, ori Selaru) cu proiectul in cap. Mai dam si noi cu acest articol, avanpremiera dulce la ce veti gasi in numarul din martie al revistei „Aventuri la Pescuit".