NOUTATI DESPRE COMPETITIA AVP PE 2008

[vali stratonov]

Nu-l certa Stefane ca nu are omu de unde sa stie ,sta sa ne modereze pe noi pe forum si nu mai are timp si de concursuri .

[Tavi]

valistrati, nu a zis nimeni pe-aici ca vrem sa prindem liliputani, dimpotriva sa punctam doar cei mai mari pesti.
Cat de mari, asta e problema, si ideea era sa-i punctam pe aia care sunt, nu pe aia care am vrea sa fie. Simplu: daca intr-o apa sunt bibani >25 cm, vor puncta primi 5 pesti, adica, de 30, 32, 45 si 52 cm - de exemplu (Doamne-ajuta ). Intr-adevar, pe unele lacuri de munte, nu prea treci de 18 cm, acolo se poate face concurs de clean. Nici eu nu cred ca e f. potrivit cleanul ca peste de concurs pt. ca e sperios, dar n-am nimic impotriva unei etape dedicate. Si acolo va castiga cel mai bun la clean, nici o problema. Si prin faptul ca se limiteaza pestii/specie se incurajeaza mai multe stiluri.

@ Stefan Dinu

De acord partial cu argumentele tale.
Insa sistemul actual permite ca cineva bun "repartizat" intr-o grupa mai slaba sa fie pozitionat mai bine in clasamentul final al unui concurs deoarece s-a clasat mai bine in grupa lui.
In acelasi timp e posibil sa fi prins mai putin peste decat altul de pe un loc inferior din alta grupa, de exemplu.
E clar ca trebuie sa fii constant in concurs. In opinia mea asta inseamna sa prinzi cei mai multi pesti (punctabili) dintre toti concurentii, nu numai din grupa.

[Tavi]

Nu-l certa Stefane ca nu are omu de unde sa stie ,sta sa ne modereze pe noi pe forum si nu mai are timp si de concursuri .

asta-i sub centura

[Sorin]

ar mai fi o varianta care sa le combine pe amandoua :

pe specii si sa puncteze doar cei mari mari 5 sau 10 pesti

ganditi-va bine ca sunt cele mai multe avanaje

[vali stratonov]

ar mai fi o varianta care sa le combine pe amandoua :

pe specii si sa puncteze doar cei mari mari 5 sau 10 pesti

ganditi-va bine ca sunt cele mai multe avanaje

Numai sa prinzi 10 ...stiuci intr-un concurs nu intr-o mansa

[StefanDinu]

Insa sistemul actual permite ca cineva bun "repartizat" intr-o grupa mai slaba sa fie pozitionat mai bine in clasamentul final al unui concurs deoarece s-a clasat mai bine in grupa lui.
In acelasi timp e posibil sa fi prins mai putin peste decat altul de pe un loc inferior din alta grupa, de exemplu.
E clar ca trebuie sa fii constant in concurs. In opinia mea asta inseamna sa prinzi cei mai multi pesti (punctabili) dintre toti concurentii, nu numai din grupa.

In sistemul actual sa practica "capii de serie" Adica toti concurentii se repartizeaza, in ordinea rezultatelor, pe grupe. Adica:
Grupa 1: loc 1, 4, 7
Grupa 2: loc 2, 5, 8
Grupa 3: loc 3, 6, 9
Acum tu care zici ca grupa e mai slaba? Si nu uita un lucru: primii 20-30 de oameni sunt cei mai buni. De asta poti fi sigur. Nu prea mai exista carne de tun.

Acum: "cei mai multi pesti din concurs si nu din grupa lui".
Sportul are o regula: "cel mai bun in acelasi conditii" ... nu poti sa compari rezultatul unui alergator care alearga la 40 de grade cu rezultatul unuia care alearga la 20 de grade si a uni alt atlet care alearga la -20 de grade. Daca toti alearga la aceeasi temperatura insa avem un rezultat echitabil. Si chiar si asa conditiile nu sunt identice pentru toti. De asta pescuitul nu o sa fie sport olimpic.

[MihaiV]

Grupa 1: loc 1, 4, 7
Grupa 2: loc 2, 5, 8
Grupa 3: loc 3, 6, 9
Acum tu care zici ca grupa e mai slaba?

Clar a treia! La prima suma e 12, la a treia este 18!

Glumesc. In teren grupele rezultate sunt f echilibrate si diferentele sunt totusi neesentiale, plus ca se schimba de la o etapa la alta prin jocul rezultatelor.
Eu cred ca nu aici e problema si sitemul acesta poate fi utilizat in continuare. In multe sporturi se merge pe ideea grupelor si a capilor de serie.

[Stefan Tudose]

Bah frate,
da nepescuiti mai sunteti!

[Stefan Tudose]

Istoria recenta a Campionatului mondial de pescuit cu naluci din barca FIPS-ed, face referire la o singura editie, adica cea din anul precedent, organizata de Federatia Rusa de Pescuit Sportiv, in Delta Volgai, unde intr-adevar a fost o competitie la stiuca. Regulamentul dupa care s-a desfasurat a fost o adaptare a celui folosit la competitiile de spinning de pe mal.
FIPS-ed nu intentioneaza sa transforme Campionatul Mondial de spinning din barca intr-o competitie bazata exclusiv pe stiuca. De fapt adevarul e ca nu prea se inghesuie tari candidate pt organizarea editiei 2008. Asadar, in acest moment, trebuie sa asteptam adunarea generala a FIPS-ed, de la sfarsitul lunii ianuarie pentru a vedea exact unde se va desfasura editia de anul acesta si implicit pe ce specii se va merge. Daca va fi pe o balastiera in Franta la salau? Sau pe un loch din Tara Galilor la pastrav?

Adaptarea campionatului intern la cel mondial ar presupune poate organizarea de concursuri pe echipe de cate doi. Cati dintre noi suntem pregatiti pentru asta? Nu e atat de simplu pe cat ar parea. Nu e ca si cum pui o oscilanta in loc de jig si gata...poti merge la mondiale.

Oricum, nelinistile tuturor celor implicati in fenomen vor rezulta intr-un upgrade al editiei Turneului AVP 2008, sunt sigur de asta.

[MihaiV]

Venisi tu acu sa ne strici jucaria! Discutam si noi asa frumos!