politia rutiera, radarul si contestatia
Moderatori: Adelin, johnnybravo, dr.pike, tudor, Moderatori
ieri a ajuns a treia citatie de la finante ca are nevasta-mea de platit o amenda, care a fost platita a doua zi de la luare ei
Deja ma enerveaza incompetentii astia
Primul peste: http://www.youtube.com/watch?v=pSU9pOyeZ9k
Stai lejer. Un tovaras a vandut prin `98 un Opel, si pana acu` un an i-a tot venit ca trebuie sa plateasca impozitul pe el! Cu penalitati!
Nu stie stanga ce face dreapta la Finantze. Oare nu aduce cineva o comisie de la IRS din USA sa implementeze programul lor la noi?
Sa vezi ce de capete ar cadea. Nu stiu cum reusesc ei ca intr-o societate democratica, statul sa iti poata confisca averea obtinuta pe ca nejustificabile. La noi, Constitutia zice: Statul garanteaza proprietatea privata. Nu conteaza ca ai facut trafic de.. marmelada sa zicem, si ai tepuit statul cu milioane de EUR. 
da, dar totusi e o adevarata aventura cu amenda aia
Prima data a venit pe numele meu, desi nevasta a condus, a doua oara pe numele sotiei si acum pe numele sotiei, dar cu celalat prenume
Si de fiecare data le-am dus copie dupa chitanta. Si chitanta e eliberata tot de ei. Pur si simplu nu ii inteleg 
Primul peste: http://www.youtube.com/watch?v=pSU9pOyeZ9k
Mi se pare ciudat ca ne-ntrebam cum sa scapam de o amenda, de un "militian", sau mai stiu eu ce, in loc sa ne-ntrebam cum sa scapam de acest stat politienesc, in care politistii stau efectiv ca boschetarii la panda si pana si cei de la "rurala" se afiseaza mandri si superiori pe toate soselele patriei.
Cred ca nu-i nevoie sa va spun care-i impresia strainilor despre noi pe tema asta.
Si nici macar cata dreptate are Politia Romana facand reclama la "viteza ucide", in timp ce colegii lor din Arges (si nu numai) dau drumul pe sosele unor adevarate bombe, reprezentate de incapabili si chiar analfabeti la volan.
Cred ca nu-i nevoie sa va spun care-i impresia strainilor despre noi pe tema asta.
Si nici macar cata dreptate are Politia Romana facand reclama la "viteza ucide", in timp ce colegii lor din Arges (si nu numai) dau drumul pe sosele unor adevarate bombe, reprezentate de incapabili si chiar analfabeti la volan.
mai baieti stati calmi ca de cateva saptamani tot tin aparatul foto pregatit sa va arat ce face politistul roman intr-o intersectie. E sezonul lemnelor si cum singura legatura cu o parte a judetului arad o reprezinta un pod la care s-a limitat masa admisa la 8.0 sau 7.5 tone (sunt amandoua indicatoarele postate pe o distamta de maxim 800M) baietii s-au obisnuit sa astepte in intersectie si sa-i opreasca pe cei care depasesc tonajul
Si umbla vorba ca amenda o reprezinta o canistra de 20 l de motorina, ca na........ ce sens are sa confiste lemnele si sa mai faca atatea hartogarii, amenzi, etc
Si umbla vorba ca amenda o reprezinta o canistra de 20 l de motorina, ca na........ ce sens are sa confiste lemnele si sa mai faca atatea hartogarii, amenzi, etc
ca sa recapitulam putin ce s-a intamplat:
faptele:
in decembrie 2007 am fost surprins de aparatul radar pe raza unei localitati cu viteza de 121 Km
limita acolo era 70 km/ora, este vorba de DN1 pe raza localitatii Breaza - cartier Nistoresti
radarul care m-a luat era in mers, a dat curba si domnul politist m-a luat instant, probabil avea intrerupator pe fir sau prin metoda "veioza"
ulterior am fost oprit de un echipaj care mi-a suspendat permisul pentru depasirea cu 50 + 1 Km peste viteza legala
desi i-am rugat sa tina cont de marja de eroare a aparatului radar care evident anuleaza lejer acel 1 Km critic care inseamna suspendarea permisului
bun, in consecinta in ianuarie 2008 am facut o plangere la judecatoria campina, solicitand pozele, certificatul metrologic etc
am atasat si o norma de metrologie, care specifica foarte clar ca aparatele radar pot avea o marja de eroare de +-4%, ceea ce in cazul meu inseamna cam 5Km/ora
am rugat instanta sa constate ca viteza de 121 Km/ora nu este certa, ca eu puteam avea 116 spre exemplu, si sa schimbe incadrarea sanctiunii o treapta mai jos, adica sanctiunea pentru viteza cu depasire de pana la 50 km/ora , adica sa-mi pastreze amenda si sa-mi dea 6 puncte penalizare in loc de suspendarea permisului
ce sa vezi ce sa crezi, judecatoria campina imi respinge cererea motivand negru pe alb ca marja de eroare este de +-4%, adica da puteam avea 116 da puteam avea si 126
instanta scrie negru pe alb ca da puteam avea 116 dar ca se respinge
dupa parerea mea este o incalcare grava a unui principiu de drept, care spune ca orice dubiu foloseste persoanei acuzate ( in dubio pro reo ) si nu celui care acuza
ca urmare, decis sa merg pana la capat cu ciumpalacii indiferent de cost si consecinte ( c-asa mi se pune cateodata ), mi-am angajat un avocat
un avocat care a facut un recurs mai amplu motivat si mai documentat, si Tribunalul Prahova a acceptat recursul meu, inlaturand sanctiunea cu suspendarea permisului
dosarul 5232/Tribunalul Prahova
imediat cum apare motivarea instantei, o pun aici impreuna cu recursul facut de avocat
nu e clar inca pe care din motivele invocate de avocat instanta mi-a dat castig de cauza, asa ca astept motivarea
postez toata treaba asta in ideea in care poate folosi si altora
faptele:
in decembrie 2007 am fost surprins de aparatul radar pe raza unei localitati cu viteza de 121 Km
limita acolo era 70 km/ora, este vorba de DN1 pe raza localitatii Breaza - cartier Nistoresti
radarul care m-a luat era in mers, a dat curba si domnul politist m-a luat instant, probabil avea intrerupator pe fir sau prin metoda "veioza"
ulterior am fost oprit de un echipaj care mi-a suspendat permisul pentru depasirea cu 50 + 1 Km peste viteza legala
desi i-am rugat sa tina cont de marja de eroare a aparatului radar care evident anuleaza lejer acel 1 Km critic care inseamna suspendarea permisului
bun, in consecinta in ianuarie 2008 am facut o plangere la judecatoria campina, solicitand pozele, certificatul metrologic etc
am atasat si o norma de metrologie, care specifica foarte clar ca aparatele radar pot avea o marja de eroare de +-4%, ceea ce in cazul meu inseamna cam 5Km/ora
am rugat instanta sa constate ca viteza de 121 Km/ora nu este certa, ca eu puteam avea 116 spre exemplu, si sa schimbe incadrarea sanctiunii o treapta mai jos, adica sanctiunea pentru viteza cu depasire de pana la 50 km/ora , adica sa-mi pastreze amenda si sa-mi dea 6 puncte penalizare in loc de suspendarea permisului
ce sa vezi ce sa crezi, judecatoria campina imi respinge cererea motivand negru pe alb ca marja de eroare este de +-4%, adica da puteam avea 116 da puteam avea si 126
instanta scrie negru pe alb ca da puteam avea 116 dar ca se respinge
dupa parerea mea este o incalcare grava a unui principiu de drept, care spune ca orice dubiu foloseste persoanei acuzate ( in dubio pro reo ) si nu celui care acuza
ca urmare, decis sa merg pana la capat cu ciumpalacii indiferent de cost si consecinte ( c-asa mi se pune cateodata ), mi-am angajat un avocat
un avocat care a facut un recurs mai amplu motivat si mai documentat, si Tribunalul Prahova a acceptat recursul meu, inlaturand sanctiunea cu suspendarea permisului
dosarul 5232/Tribunalul Prahova
imediat cum apare motivarea instantei, o pun aici impreuna cu recursul facut de avocat
nu e clar inca pe care din motivele invocate de avocat instanta mi-a dat castig de cauza, asa ca astept motivarea
postez toata treaba asta in ideea in care poate folosi si altora




