MihaiV scrie:Ei mai Genule, si daca nu ti-as fi spus de radarele alea! Da' ti-e greu picioru'!
Daca are nevasta permis poti sa zici ca a fost ea si sa-i dai punctele!
politia rutiera, radarul si contestatia
Moderatori: Adelin, johnnybravo, dr.pike, tudor, Moderatori
-
daedalus34
- utilizator nou

- Mesaje: 1
- Membru din: 17 Mar 2008, 18:16
Salut!
Baieti, am si io o problema - am aflat ca m-a surprins radarul pe DN1 - mi-a venit acasa cum ca "ati depasit viteza legala in localitate si va rugam sa ne comunicati datele de identificare ale celui care a condus masina X pe data de..."
Intrebarea mea este daca intotdeauna fotografia facuta de radar masinii este facuta din spate sau este posibil sa fie facuta si din fata?
Multumesc anticipat.
Baieti, am si io o problema - am aflat ca m-a surprins radarul pe DN1 - mi-a venit acasa cum ca "ati depasit viteza legala in localitate si va rugam sa ne comunicati datele de identificare ale celui care a condus masina X pe data de..."
Intrebarea mea este daca intotdeauna fotografia facuta de radar masinii este facuta din spate sau este posibil sa fie facuta si din fata?
Multumesc anticipat.
asadar si prin urmare
judecatoria campina a respins contestatia facuta de mine
politia prahova a depus la dosar poza si copia buletinului metrologic
referitor la sustinerea mea cum ca ma aflam in marja de eroare a aparatelor radar de +- 4 km la ora, recunoscuta de Norma de Metrologie, instanta a arugumentat ca as fi putut avea 115 cum am sutinut, dar as fi putut avea si 125 km pe ora, in consecinta a respins plangerea
eu nu pot sa inteleg cum poti sa admiti ca cineva sa fie sanctionat cand se afla in marja de eroare a unui aparat radar
judecatoria campina a respins contestatia facuta de mine
politia prahova a depus la dosar poza si copia buletinului metrologic
referitor la sustinerea mea cum ca ma aflam in marja de eroare a aparatelor radar de +- 4 km la ora, recunoscuta de Norma de Metrologie, instanta a arugumentat ca as fi putut avea 115 cum am sutinut, dar as fi putut avea si 125 km pe ora, in consecinta a respins plangerea
eu nu pot sa inteleg cum poti sa admiti ca cineva sa fie sanctionat cand se afla in marja de eroare a unui aparat radar
- costica_fishing
- veteran

- Mesaje: 2092
- Membru din: 21 Mai 2004, 11:45
- Localitate: Constanta
- Contact:
danr scrie:
eu nu pot sa inteleg cum poti sa admiti ca cineva sa fie sanctionat cand se afla in marja de eroare a unui aparat radar
instanta a rationat ca Dan se afla in marja de eroare de 4 km/ora de peste marja de eroare de 30 km/h de peste viteza legala de 70 km/h.
Previzibil.... lasa mah, ca de aia sunt prieteni, te duc ei la peste!
near the beer
ma bat cu ei pana la strasbourg
am termen 2 saptamani sa ma gandesc pe ce motive sa fac recurs
old_radu imi scapa treaba cu sanctionatul, chiar nu stiu despre ce vorbesti, daca vrei da-mi PM sa lamurim
costica, previzibil pentru militienii care sunt acum judecatori ?
in esenta existenta unei marje de eroare inseamna ca inregistrarea nu e sigura cu +-4 %, si ar trebui sa se tina cont de ea cand se sanctioneaza
e ca si cum un politist ar spune ca a vazut ca ai depasit linia continua dar nu era sigur ca era cam departe, e totusi posibil sa fi fost o eroare
s-ar mai lua in considerare procesul ala verbal?
pana una alta logica este urmatoarea :
este sigur ca aveam 121 ?
nu, chiar instanta recunoaste ca as fi putut avea 116
atunci sa ma sanctioneze pentru 116
am termen 2 saptamani sa ma gandesc pe ce motive sa fac recurs
old_radu imi scapa treaba cu sanctionatul, chiar nu stiu despre ce vorbesti, daca vrei da-mi PM sa lamurim
costica, previzibil pentru militienii care sunt acum judecatori ?
in esenta existenta unei marje de eroare inseamna ca inregistrarea nu e sigura cu +-4 %, si ar trebui sa se tina cont de ea cand se sanctioneaza
e ca si cum un politist ar spune ca a vazut ca ai depasit linia continua dar nu era sigur ca era cam departe, e totusi posibil sa fi fost o eroare
s-ar mai lua in considerare procesul ala verbal?
pana una alta logica este urmatoarea :
este sigur ca aveam 121 ?
nu, chiar instanta recunoaste ca as fi putut avea 116
atunci sa ma sanctioneze pentru 116
- costica_fishing
- veteran

- Mesaje: 2092
- Membru din: 21 Mai 2004, 11:45
- Localitate: Constanta
- Contact:
mai stii ce au in cap si judecatorii aia?
De obicei la judecatorie sunt mai tineri si mai deschisi le minte.
parerea mea e ca trebe sa ia in considerare ce arata aparatul ala. Nu prea cred ca poti sa o dai cotita aici. Cu totii avem nevoie de certitudini!
Asa cum au zis aia puteai sa ai + sau - 4 km/h.
In fine, vreau si eu regulamentul ala de folosire a aparatului radar!
rezulta de undeva ca aparatul radar pt care au adus buletinul metrologic era ala cu care s-a facut inregistrarea? ca politaii aveau atestarea pt folosirea aparatului? Apa de ploaie, dar mai stii..
Parerea mea e ca ai sanse de max 10% in recurs. C'est la vie, cum ar zice Tudor!
Mai bine socoteste cand iti e mai bine fara permis? acu' sau la vara?
parerea mea e ca trebe sa ia in considerare ce arata aparatul ala. Nu prea cred ca poti sa o dai cotita aici. Cu totii avem nevoie de certitudini!
Asa cum au zis aia puteai sa ai + sau - 4 km/h.
In fine, vreau si eu regulamentul ala de folosire a aparatului radar!
rezulta de undeva ca aparatul radar pt care au adus buletinul metrologic era ala cu care s-a facut inregistrarea? ca politaii aveau atestarea pt folosirea aparatului? Apa de ploaie, dar mai stii..
Parerea mea e ca ai sanse de max 10% in recurs. C'est la vie, cum ar zice Tudor!
Mai bine socoteste cand iti e mai bine fara permis? acu' sau la vara?
near the beer


