Rubrica reparatii echipamente pescuit

[semlecangheorghe]

Sa va raspund punctual..

Nu eram sigur ce contine clasa asta P3 , le-ati denumit exact pe cele din gama de jos, cele mai ieftine. Toate aceste mulinete au sistem de infasurare a firului pe cama . De la technium in sus incep cele pe wormshaft. Chiar si astea , techniumul vechi, ultegra, nu sunt nu stiu cine stie ce..Insa cele din clasa P3 sunt mulinete slabute, pentru cei care pescuiesc ocazional,cred..Vedeti dvs-tra ganditi din punctul de vedere al utilizatorului si chiar v-ati imaginat cum ar arata mulineta perfecta. Insa o firma, nu gandeste asa..ei trebuie sa supravietuiasca pe termen lung..Trebuie sa strecoare ceva care sa faca mulineta sa devina indezirabila dupa o anumita perioada de timp..Si inca Shimano nu pot fi acuzati prea mult pentru ca ofera piese de schimb pentru cei care vor sa pescuiasca cu modelele la care tin..Atunci cu atat mai mult, galet taiat la o clasa inferioara cum e P3, nu ma mira..Eu nu am auzit deoarece nu folosesc la spining asa ceva ,nici eu nici prieteni ai mei..decat prea putin. Eu am avut exage, pt feeder, cum am zis..Galet taiata la clase superioare de la Stradic in sus, iarasi nu am auzit, desi sunt convins ca nu e deloc imposibil sa se intimple..Rulmenti distrusi sau blocati , am vazut in special cand si-a bagat gherutele cate unul care mai apoi nu o stiut sa il monteze corect inapoi..Tin minte ca am avut un Technium pt spinning si asa prost mergea galetul pe bucse la el , incat nu mi-am mai batut capul si l-am vandut..

Ok, sa luam canalul din galet.
Foarte adevarat faptul ca, in functie de cat fir e pe tambur si inghiul firului difera putin..
Dar...Mai exista si cateva aspecte,cum ar fi..
1.Canalul are o latime mai mare decat grosimea firului, astfel, indiferent de acel unghi firul nu va atinge decat superficial marginile canalului si doar putin timp pina se corecteaza unhiul pe masura ce firul se rebobineaza.
2.Shimano nu a ramas la aceeasi geometrie a tamburului ca si acum 20 de ani..Daca urmariti atent , de-a lungul timpului tamburii longcast au aparut la clasele superioare, apoi au echipat si gama de mijloc. Astfel , ultimul model STRADIC FL , castigator ICAST 2019, are tambur longstroke similar Stella. Din ce am vazut pe you tube se potrivesc de la unul la altul..Ce inseamna pentru gestionarea firului acest lucru?? Simplu, aceeasi cantitate de fir lansata va ocupa mai putin loc pe verticala tamburului si deci , modificarea unghiului va fi absolut nesemnificativa si va fi ''aplanata'' sa zic asa de latimea canalului. Chiar si pina la tamburii longstroke Shimano a oferit variante de tamburi Shallow-pt. fire subtiri,evident- sau adaptori -eu am la Biomaster un adaptor- care permit inaltarea la maximum a firului pe tambur. Tot ce am vb pina acum -adaptori,longstroke etc..e valabil pt. fire relativ subtiri care nu ocupa atat de mult spatiu pe verticala tamburului incat sa modifice dramatic acel unghi suspectat ca ar duce la uzura prematura a firului. La firele groase-eu nu prea am pescuit cu clase care sa necesite fire foarte groase- probabil ca si canalul acela are dimensiuni pe masura care sa previna uzura firului.Avand in vedere toate aceste lucruri eu cred ca toate au fost gandite si sub acest aspect.Si acum de ce au ales acel canal..
3.Nu pot decat sa fac presupuneri..Cred ca tine tot de managementul liniei..Orice bailarm shimano, ca e ieftin ca e scump, are o mica aripioara de plastic care nu permite apei care vine pe fir sa ajunga inapoi pe tambur. Ce mai ramane dupa aceea pe fir este eliminat atunci cand firul intra frumos in canalul galetului. Totodata rasucirea firului este cumva diminuata de trecerea firului prin acest canal. Daca bailarmul nu are uzura la incheietura si sta in pozitia corecta si daca rulmentii nu sunt blocati de mizerie in galet, acel canal nu are de ce sa uzeze firul...Daca nu ar fi asa s-ar sesiza o gramada de pescari..

Acum , de ceva vreme am si Daiwa si am urmarit in paralel cum gestioneaza firul si acest ultim model LT, ultimul scos de Daiwa..Nu ma incanta deloc..Tamburul e tot scurt si adanc, lucru care nu imi place. Faptul ca aduna firul pe cama face ca buclele care ies in lanseu sa fie mai mari, astfel , daca imi ridic firul foarte sus fac bucle mici aproape la fiecare partida..in special pe naluci usoare..Ma deranjeaza ca dupa fiecare lanseu trebuie sa trag de fir sa nu imi adune peste bucla..Acum am trecut-o pe mono si aici se descurca ceva mai bine..Geometria bailarmului lasa foarte mult de dorit,astfel am avut situatii repetate in care firul s-a agatat enervant dupa colturile bailarmului sau a intrat sub tambur infasurandu-se pe ax..Stiu ca poate nu ma intelegeti..pescuiti pe Dunare, preponderent pe jig , probabil diferenta de gramaje si portanta a nalucilor schimbate nu e foarte mare, si probabil nu aveti probleme..Pescuitul pe Mures e destul de diferit fata de Dunare..Pot sa dau de salai ce refuza constant guma ,dar imi ataca wobler de clean de 4 cm..Nu pot sa car lansete pt fiecare situatie..Cu doua lansete trebuie sa acopar orice situatie posibila..De aceea mulineta trebuie sa fie cat mai performanta in special dpdv al gestionarii firului..Cand Daiwa o sa faca pasi in acest sens, cu siguranta voi fi primul care o sa imi cumpar..Pina atunci, a fost o placere sa discutam..Fir intins si va multumesc ca expuneti atatea detalii, mie unul imi sunt de mare folos la intretinerea mulinetelor..

[tdum]

Domnule Semlecan, v? mul?umesc ?i apreciez c? a?i rupt atât de mult din timpul dv. ?i c? mi-a?i adresat a?a o postare vast?. Sunte?i printre pu?inii care dau feedback la acest topic de repara?ii ?i m? bucur c? v? sunt de folos unele informa?ii.

Eram curios de opinia dv. în leg?tur? cu canalul de pe galetul de la Stella FE din postarea mea ?i care ar putea fi motivarea acestei alegeri tehnice. Am în?eles ceea ce mi-a?i explicat, mai pu?in propozi?ia urm?toare:

Orice bailarm shimano, ca e ieftin ca e scump, are o mica aripioara de plastic care nu permite apei care vine pe fir sa ajunga inapoi pe tambur.

Eu consideram c? acea mic? ,,aripioar?" are pe deoparte rol de pav?z? împotriva încâlcirii firului pe dup? bra?ul pickupului la închidere/rotire, aruncându-l promt pe galet, pe de alt? parte, un rol de consolidare mecanic? a bra?ului de pickup, a?a ca orice nervur?, rigidizând acest bra?.

În ceea ce prive?te galetul Stellei din postarea recent?, canalul de pe acest galet era atât de îngust, încât firul atingea concomitent pe pere?ii laterali ai canalului. Faptul c? a disp?rut pelicula neagr? (de protec?ie a suprafe?ei galetului) de pe fundul canalului ?i de pe lateralele acestuia dovede?te pe deoparte c? pelicula respectiv? nu a avut calitatea necesar? pentru a rezista la contactul cu firul, iar pe de alt? parte, confirm? prezen?a unor frec?ri care au fost mai intense decât au calculat proiectan?ii acestui produs.

V? rog s? m? crede?i c? nu mi-a fost totuna s? pun pila pe galetul acestei Stelle, dar la insisten?ele proprietarului exasperat de efectele produse de acest galet ce nu mai putea fi dezincriminat în nici un fel, am cedat ?i l-am prelucrat dup? cum am considerat c? ar fi bine, a?a cum am ar?tat în postarea aferent? opera?iunii. Confirmarea reu?itei acestei repara?ii a venit tocmai de la posesorul ei, în urma utili?z?rii practice a mulinetei în dou? partide (vobler/twister pe Dun?re) Nu prea pot s? concluzionez decât într-un singur fel... Dar nu mai spun nimic.

Înc? ceva:

Stiu ca poate nu ma intelegeti..pescuiti pe Dunare, preponderent pe jig , probabil diferenta de gramaje si portanta a nalucilor schimbate nu e foarte mare, si probabil nu aveti probleme.

V? în?eleg, de?i pescuiesc preponderent pe lacul Secu, cu mulinete de m?rimea 2000 (InfinityQ ?i Certate, vechi, de acum 10-11 ani), dintr-o b?rcu?? mic?, rigid?, (cu vâsle), cu fire monofilament subtiri (0,08mm) la ?al?u ?i doar ,,accidental" somn. Da, nu am probleme de ,,line management". Firul îl am cump?rat din (ex)magazinul propriu în urm? cu vreo 5 ani. Am stabilit cu el un record personal ca durat? de exploatare. E un Tuf XP 0,08mm - 5kg - 150m, panglic? galben?, la vreo 80 de lei, din care mai am vreo 80-90 m pe InfinityQ, restul l-am stricat când a înghe?at pe inele (înainte s? schimb tamburul cu cel cu monofilament), dar nu l-a stricat mulineta niciodat?. E deja albit de vreme, dar ?i alalt?ieri am prins cu el ?al?u la vobler. ,,Stau" bine fa?? de amicul concitadin la care ,,Stelu?a" FE i-a p?pat rapid câteva role de fir Daiwa Morethan.

a fost o placere sa discutam..

Asemenea stimate domn. Mul?umesc. Numai bine!

T.D. Rew.

[SF]

Ma , de ce am impresia cand citesc pe aici , ca mai uit la Tom si Jerry ?

[SF]

V? în?eleg, de?i pescuiesc preponderent pe lacul Secu, cu mulinete de m?rimea 2000 (InfinityQ ?i Certate, vechi, de acum 10-11 ani), dintr-o b?rcu?? mic?, rigid?, (cu vâsle), cu fire monofilament subtiri (0,08mm) la ?al?u ?i doar ,,accidental" somn. Da, nu am probleme de ,,line management". Firul îl am cump?rat din (ex)magazinul propriu în urm? cu vreo 5 ani. Am stabilit cu el un record personal ca durat? de exploatare. E un Tuf XP 0,08mm - 5kg - 150m, panglic? galben?, la vreo 80 de lei, din care mai am vreo 80-90 m pe InfinityQ, restul l-am stricat când a înghe?at pe inele (înainte s? schimb tamburul cu cel cu monofilament), dar nu l-a stricat mulineta niciodat?. E deja albit de vreme, dar ?i alalt?ieri am prins cu el ?al?u la vobler. ,,Stau" bine fa?? de amicul concitadin la care ,,Stelu?a" FE i-a p?pat rapid câteva role de fir Daiwa Morethan.


T.D. Rew.

Hai sa vedem ! Monofilament de 0,08 mm care tine 5 kile ? In rest felicitari , nu oricine ajunge sa dea cu pila intr-un galet de Stella
Nu te supara , tu baga mare , ar fi pacat sa nu vedem cum intreci faza asta asta , io am ramas fara imaginatie pentru ce ar putea urma , insa Jerry era un baiat istet is reusea sa iasa din toate

..PS: Imi pare rau Gigi , pentru tine nu ramane decat rolu de Tom , bine , tu cu timpu ai dezvoltat un fel de rezistenta , nu conteaza ca incasezi , important ii sa apari in episodu urmator

[semlecangheorghe]

ce-ar fi sa o tai la mopu' tau..

[tdum]

In cele ce urmeaz?, câteva vorbe despre un Shimano Wanquish (cump?rat în Germania) c?ruia tocmai i-a expirat perioada de garan?ie ?i a venit la o verificare a ungerii, eliminarea jocului axului tamburului ?i o verificare general?. S? vedem împreun? câteva aspecte.

R?mâne în continuare un semn de întrebare asupra cantit??ii relativ mari de vaselin? pe care o g?sesc sub masca din coada mulinetelor Shimano, pus? acolo din fabric?, pe ?urubul care închide cu o pl?cu?? wormshaftul. Nu exist? piese în mi?care acolo. De ce atâta vaselin?? ?i câteodat?, (nu ?i de aceast? dat?) este pus? mai mult? vaselin? pe acel ?urub decât în interiorul mulinetei:


La interior, exista din fabric? (raritate) destul? unsoare pe pinioanele de antrenare a rotorului (angrenajul hipoid) ?i foarte pu?in? în zona ,,micromodulelor", a axului wormshaft, a axelor antitorsiune ?i a cursorului:


Un aspect pe care nu l-am mai luat în discu?ie cu alte ocazii, este cel al variantei constructive care include în ansamblul cursorului o buc?? cu o form? deosebit? de cele anterioare care erau simple. În varianta pe care o lu?m acum în discu?ie, buc?a respectiv? are ?i un um?r în partea superioar?, care îi limiteaz? afundarea în canalul cursorului, respectiv contactul cu cursorul. E vorba de buc?a de pe acul din poza urm?toare:


Întrucât au ajuns la mine în ultima vreme mai multe mulinete în aceast? variant? constructiv? a acestei buc?e la care utilizatorii au încercat suprimarea jocurilor excesive în profunzime ale cursorului wormshaftului montând distan?iere (?aibe) adi?ionale deasupra buc?ei respective, sub c?p?celul de închidere, consider util s? fac urm?toarea precizare:
Jocurile mari în profunzime (adâncime) ale cursorului nu pot fi corectate eficient, ba chiar deloc dac? se monteaz? distan?iere peste acea buc??, tocmai din caza acelui um?r care nu-i permite apropierea de cursor sau de rulmentul de pe acesta, ba chiar pot produce pagube la strângerea c?p?celului peste ansamblul cursorului. De aceea, varianta eficient? de a corecta jocurile cursorului în acest caz, este introducerea ?aibei sau ?aibelor distan?iere deasupra rulmentului sau cursorului, adic? sub buc??! Eu am introdus în acest caz o ?aib? de teflon de dimensiune potrivit?, 0,2mm grosime ?i cu diametru interior mare, tocmai ca s? nu ating? de c?ma?a interioar? a rulmentului cursorului ?i s? nu-i limiteze libertatea de rota?ie. E ?aiba (neagr?) din dreapta buc?ei (stânga rulmentului/cursorului) în poza de mai sus.

A urmat corectarea jocului axului vierme în carcas? tot prin montarea de distan?iere adi?ionale în partea sa inferioar?, o opera?iune banal? de acum pt. dv. pe care n-o mai reiau în discu?ie.

Mulineta nu a avut nici o alt? problem?. Uns? corespunz?tor ?i reasamblat?, a produs mare satisfac?ie posesorului ei la prima manevrare ?i apoi practic, în pescitul efectiv, semn c? nu erau necesare acele jocuri dar a fost necesar? ungerea wormshaftului ?i a axelor.

De remarcat este faptul c? în aceast? mulinet? s-a pus destul de mult? vaselin? din fabrica?ie, ceea ce este o dovad? c? omiterea ungerii sau executarea superficial? a ungerii pe care am v?zut-o adesea ?i de care avem cu to?ii cuno?tin??, nu este o procedur? impus? de proiectant, ci o neglijen?? a unora de pe linia de montaj, altfel ar fi toate unit??ile identic unse, dup? acela?i standard.

F?r? s? vreau, iara?i mi-a ie?it o postare cam lung?... Dac? deranjeaz? cumva dimensiunea unor post?ri, ori poate frecven?a lor, atunci pot s? le fac mai succinte ori mai rare pe viitor. E suficient s?-mi spune?i ?i m? conformez oric?rei variante decât s? deranjez pe aici...

T.D. Rew.

[semlecangheorghe]

Nu deranjeaza deloc. Deranjeaza deeapajele idiotilor gen SF....in rest eu unul abia astept sa vad ceva nou. Vaselina din coada muinetei sa nu fie cumva ca o protectie suplimentara contra apei??

[jackspinner]

ce-ar fi sa o tai la mopu' tau..

SF nu d? dintre FS decât ...

[tdum]

Vaselina din coada muinetei sa nu fie cumva ca o protectie suplimentara contra apei??

Buna intrebare domnule. E una din putinele justificari pe care le-am putea lua in considerare. Totusi, asa cum se vede si in fotografie, frecvent vaselina e deasupra surubului, nu in partea cealalta unde capacelul/placuta obtureaza canalul ce comunica cu interiorul carterului si inchide axul-vierme. Fapt este ca vaselina prezenta acolo e o practica, deci o justificare ar trebui sa existe. Nu e exclus ca presupunerea dv. sa fie corecta si chiar sa fie unica justificare pentru practica respectiva.

Sincer va spun ca eu nu am pus niciodata vaselina peste acea placuta sau peste surub la remontare. Pun unsoare sub placuta in capatul axului-vierme, iar pe filetul surubului pun vopsea. Asa imi ,,dicteaza" logica.

Va multumesc. T.D. Rew.

[semlecangheorghe]

Shimano a folosit cam aceeasi metoda la protectia rulmentului antirevers, adica un manson tratat cu o solutie contra apei, de aceea presupun ca si vaselina ar fi cam in acelasi scop.