valistrati scrie:Nucu tu de fapt avocatul cui esti?
:lol: :D
De ce mai intrebi ?
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
pescardeclean scrie:Domnule Nucus, tind sa va dau dreptate in ceea ce priveste densitatea critica, dar stiti care este culmea? Tocmai acolo in apele interzise este cea mai mare densitate de pesti si din cate am vazut vine cate unu cu doi trei padurari dupa el si pescuiesc acolo ca boierii ca doar "e ei smecheri", sunt ape interzise pescuitului doar pentru prostime.
Foarte bine punctat! Asta e problema: RNP se multumeste sa interzica apele cele mai bune pentru pescarii sportivi si in rest....se vegeteaza voios! Sunt atatea ape interzise la noi care daca ar fi in Franta, Spania etc ar fi considerate slab sau mediocru populate! RNP nu stie sau se face ca nu stie ca nu e suficient sa interzica, trebuie sa si amenajaze (cascade, pinteni, toplite), sa apere malurile de eroziune, sa interzica defrisarea irationala a versantilor, sa populeze from time to time etc. Nici macar paza nu e 100% sigura: de pilda pe Buda si Frumoasa nu se pazeste noaptea! Daca ziua trec padurari si/sau jandarmi din 20 in 20 de minute, noaptea vin "intreprinzatori" din zona cu far, ostie, saci si fac ravagii!Teoo scrie:pescardeclean scrie:Domnule Nucus, tind sa va dau dreptate in ceea ce priveste densitatea critica, dar stiti care este culmea? Tocmai acolo in apele interzise este cea mai mare densitate de pesti si din cate am vazut vine cate unu cu doi trei padurari dupa el si pescuiesc acolo ca boierii ca doar "e ei smecheri", sunt ape interzise pescuitului doar pentru prostime.
Corect.
Exemplu..
Valea Frumoasei.....( amonte de baraj Oasa)......zona interzisa la pescuit ( sub obladuirea RNP ) in ultimii 4 ani...
Peste......hm.....cam rar.....
Oare de ce?