regulamentul federatiei romane de spinning
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Omul are dreptate!Ne trebuie dimensiuni universal valabile pentru toti adversarii nostri,indiferent de zona!dar cum sa faci asa ceva cind si la marea competitie de la Darvari s-au scazut dimensiunile rapitorilor punctabili?georgelucius scrie:In afara de multele probleme care ar fi de discutat pe tema asta, cel mai important lucru ar fi sa se stabileasca dimensiunile pestilor si punctajul odata pentru totdeauna si sa se aplice acelasi regulament pe fiecare balta!
Cica pe Rogojesti bibanii sunt mai mici si mai scadem dimensiunea.
OK nimic rau in asta!
Dar sa o lasam atunci asa scazuta pentru toate apele si pe alte ape se va puncta mai mult!
Pentru mine a fost hilar anul asta sa iau un loc doi cu bibani de 13 cm si sa dau gherla cu bibani de 17 cm.
Protejam natura... 
Cam asta zic si eu de mai multa vreme. Am mai facut propuneri dar n-am vazut reactia celui care are, pana la urma, painea si cutitul, adica a domnului Teleianu. Eu zic ca ar fi f util daca ar participa la aceste discutii. In acest fel am sti ca propunerile ne sunt ascultate. Daca sunt proaste ne-ar explica de ce, daca sunt bune le-ar lua in calcul.
Cred ca e clar ca primul lucru asupra caruia trebuie insitat este regulamentul de desfasurare a campionatului. Apoi vine regulamentul de concurs si apoi calendarul competitional.
Nu poti incepe cu calendarul competitional pentru ca poate organizatorii unui concurs decid daca accepta inscrierea concursului in competitia nationala in functie de acordul lor cu regulamentul general si cu cel de competitie.
Pentru cei care nu stiu, nu exista nici regulament de desfasurare a campionatului si nici regulament de concurs, desi au trecut deja doi ani de Campionat national. De fiecare data aceste regulamente s-au facut din mers, uneori dupa ce competitiile se desfasurasera.
Ar fi timpul ca regulamentele sa fie stabilite din timp.
Propuneri personale:
La fel ca si ceilalti care si-au expus deja punctul de vedere, sunt pentru eliminarea criteriilor zonale. As accepta aceste criterii daca ar fi pus la punct un sistem ca la stationar, cu faze judetene si interjudetene. Nu avem asa ceva la spinning, ci ne bazam pe concursuri Open organizate de firme de profil sau de oameni inimosi.
Din cate am discutat cu alti amici la intalnirea noastra de miercuri, anul viitor vor fi intre 8-12 concursuri Open.
Propunerea noastra este ca pentru fiecare pescar sa se ia in considerare cele mai bune 5 participari. In felul acesta nu i se forteaza nimanui mana sa mearga la toate 12 concursurile, dar nici nu se califica in finala dupa ce a participat la un singur concurs.
Daca un pescar participa la doar 4 concursuri, atunci pentru al cincilea se considera ca a luat ultimul loc.
Pentru a nu mai fi atatea probleme cu dimensiunile pestilor care puncteaza, propun sa nu se ia in considerare in clasamentul national, cel ce stabileste calificatii in finala, pestii prinsi ci numai locul ocupat in concurs.
Intrevad doua posibilitati de acumulare a punctelor:
1. Se aduna locurile ocupate la cele mai bune 5 participari si cel ce are suma cea mai mica e in top;
2. Se acorda punctaje pentru locul ocupat in concurs, mai multe puncte pentru un loc mai bun. Aceste puncte se aduna si cel ce are mai multe e in top. Acest sistem are avantajul ca se pot acorda bonificatii pentru primele locuri.
In plus, pentru a evita concursurile facute oarecum pe fals, doar cu scopul promovarii anumitor oameni in finala, propunem ca orice concurs care sa conteze in campionat sa fie anuntat (din nou doua variante):
1. Pana la definitivarea calendarului competitional (sa zicem 1 martie 2006), varianta destul de dificila dupa cum am vazut in anii trecuti, chiar data exacta a concursurilor cu traditie fiind anuntata mai tarziu;
2. cu cel putin o luna inainte de desfasurarea concursului, in revistele AvP sau PM sau aici pe site (dat fiind ca deja cam toti cei interesati citesc sau afla de la amici ce se anunta aici)
In plus, un concurs cu mai putin de 15 pescari nu credem ca ar trebui luat in considerare.
O alta observatie care cred ca trebuie trecuta in regulament: rezultatele unui concurs trebuie transmise celui care le centralizeaza (in speta domnului Teleianu) in cel mult 10 zile de la incheierea concursului. N-are dansul nici o vina daca nu i se transmit rezultatele, fiindca nu poate fi prezent la toate concursurile.
Astea ar fi propuneri pentru regulamentul de desfasurare al campionatului.
Cat priveste regulamentul de concurs, aici lucrurile sunt destul de clare deja, la mai toate concursurile de pana acum au fost cam aceleasi reguli, exceptie dimensiunile pestilor. Cred ca aceste dimensiuni pot ramane in continuare la latitudinea organizatorului, cu conditia ca numarul de pesti prinsi sa nu mai fie luat in calcul in clasamentul general.
Iata ca am scris cateva propuneri. Il anunta cineva pe domnul Teleianu ca aici se vorbeste despre acest subiect?
Cred ca e clar ca primul lucru asupra caruia trebuie insitat este regulamentul de desfasurare a campionatului. Apoi vine regulamentul de concurs si apoi calendarul competitional.
Nu poti incepe cu calendarul competitional pentru ca poate organizatorii unui concurs decid daca accepta inscrierea concursului in competitia nationala in functie de acordul lor cu regulamentul general si cu cel de competitie.
Pentru cei care nu stiu, nu exista nici regulament de desfasurare a campionatului si nici regulament de concurs, desi au trecut deja doi ani de Campionat national. De fiecare data aceste regulamente s-au facut din mers, uneori dupa ce competitiile se desfasurasera.
Ar fi timpul ca regulamentele sa fie stabilite din timp.
Propuneri personale:
La fel ca si ceilalti care si-au expus deja punctul de vedere, sunt pentru eliminarea criteriilor zonale. As accepta aceste criterii daca ar fi pus la punct un sistem ca la stationar, cu faze judetene si interjudetene. Nu avem asa ceva la spinning, ci ne bazam pe concursuri Open organizate de firme de profil sau de oameni inimosi.
Din cate am discutat cu alti amici la intalnirea noastra de miercuri, anul viitor vor fi intre 8-12 concursuri Open.
Propunerea noastra este ca pentru fiecare pescar sa se ia in considerare cele mai bune 5 participari. In felul acesta nu i se forteaza nimanui mana sa mearga la toate 12 concursurile, dar nici nu se califica in finala dupa ce a participat la un singur concurs.
Daca un pescar participa la doar 4 concursuri, atunci pentru al cincilea se considera ca a luat ultimul loc.
Pentru a nu mai fi atatea probleme cu dimensiunile pestilor care puncteaza, propun sa nu se ia in considerare in clasamentul national, cel ce stabileste calificatii in finala, pestii prinsi ci numai locul ocupat in concurs.
Intrevad doua posibilitati de acumulare a punctelor:
1. Se aduna locurile ocupate la cele mai bune 5 participari si cel ce are suma cea mai mica e in top;
2. Se acorda punctaje pentru locul ocupat in concurs, mai multe puncte pentru un loc mai bun. Aceste puncte se aduna si cel ce are mai multe e in top. Acest sistem are avantajul ca se pot acorda bonificatii pentru primele locuri.
In plus, pentru a evita concursurile facute oarecum pe fals, doar cu scopul promovarii anumitor oameni in finala, propunem ca orice concurs care sa conteze in campionat sa fie anuntat (din nou doua variante):
1. Pana la definitivarea calendarului competitional (sa zicem 1 martie 2006), varianta destul de dificila dupa cum am vazut in anii trecuti, chiar data exacta a concursurilor cu traditie fiind anuntata mai tarziu;
2. cu cel putin o luna inainte de desfasurarea concursului, in revistele AvP sau PM sau aici pe site (dat fiind ca deja cam toti cei interesati citesc sau afla de la amici ce se anunta aici)
In plus, un concurs cu mai putin de 15 pescari nu credem ca ar trebui luat in considerare.
O alta observatie care cred ca trebuie trecuta in regulament: rezultatele unui concurs trebuie transmise celui care le centralizeaza (in speta domnului Teleianu) in cel mult 10 zile de la incheierea concursului. N-are dansul nici o vina daca nu i se transmit rezultatele, fiindca nu poate fi prezent la toate concursurile.
Astea ar fi propuneri pentru regulamentul de desfasurare al campionatului.
Cat priveste regulamentul de concurs, aici lucrurile sunt destul de clare deja, la mai toate concursurile de pana acum au fost cam aceleasi reguli, exceptie dimensiunile pestilor. Cred ca aceste dimensiuni pot ramane in continuare la latitudinea organizatorului, cu conditia ca numarul de pesti prinsi sa nu mai fie luat in calcul in clasamentul general.
Iata ca am scris cateva propuneri. Il anunta cineva pe domnul Teleianu ca aici se vorbeste despre acest subiect?
In postul meu anterior a fost initial o referire la aceste doua puncte pe care am sters-o inainte de postare.MihaiV scrie:...
Pentru a nu mai fi atatea probleme cu dimensiunile pestilor care puncteaza, propun sa nu se ia in considerare in clasamentul national, cel ce stabileste calificatii in finala, pestii prinsi ci numai locul ocupat in concurs.
...
2. Se acorda punctaje pentru locul ocupat in concurs, mai multe puncte pentru un loc mai bun. Aceste puncte se aduna si cel ce are mai multe e in top. Acest sistem are avantajul ca se pot acorda bonificatii pentru primele locuri.
...
la mai toate concursurile de pana acum au fost cam aceleasi reguli, exceptie dimensiunile pestilor. Cred ca aceste dimensiuni pot ramane in continuare la latitudinea organizatorului, cu conditia ca numarul de pesti prinsi sa nu mai fie luat in calcul in clasamentul general.
...
Oricum, cele trei puncte le sustin in mod personal dar cred ca vor face parte din punctul de vedere final al celor din grupul nostru (din Iasi):
- punctaj in functie de loc+bonus
- sistem de punctaj unic pe specii cu dimensiunea minima in functie de locatie.
"Pestii se prind cu undita, iar oamenii cu vorba." - Shakespeare
-
georgelucius
- senior
- Mesaje: 466
- Membru din: 30 Sep 2005, 17:44
Nici eu nu cred ca se poate impune un nr minim de concurenti,atat timp cat respectiva locatie se afla in calendarul competitional,fiind acceptata.E problema concurentilor daca se vor prezenta sau nu.Ce vina au organizatorii?Mai degraba sa se spuna accentul pe exigenta cu care se vor alege locatiile unde se vor tine etapele.Din punctul meu de vedere,decat sa fie 9-10 locatii,mai bine 6,dar de calitate. 
http://www.easteam.ro
Pestii nu citesc carti!
Pestii nu citesc carti!
-
georgelucius
- senior
- Mesaje: 466
- Membru din: 30 Sep 2005, 17:44
N-am avut timp sa scriu motivele fiecarei propuneri. Zilele astea stau f prost cu timpul.
Detaliez acum la subiectul cu nr minim:
Propunerea am facut-o pentru a evita situatii de genul: se apuca unii sa organizeze concursuri cu taxa 10 milioane, pe o balta cu peste putin, cu premii neatractive. Doar ei si cativa amici se prezinta, fiind concurs in familie. Il anunta din ianuarie si intra in calendarul competitonal. Si il fac tot o data la doua saptamani. Din taxa pun 1 milion la premii si restul in buzunar. Asa ca si daca vrea un pescar din afara "familiei" sa mearga, merge, castiga, dar ei raman cu banii si cu locurile de la 2 la 10 sau cati or fi fost.
As putea da un exemplu din trecutul f apropiat, unde cred ca vinovat a fost organizatorul, dar nu vreau sa-mi mai ridic pe cineva in cap acum.
Asta e propunerea mea. Evident ca nu trebuie acceptata. Fiecare isi zice parerea si pana la urma se ajunge la o varianta mai buna decat lipsa unui regulament.
La cum incepe sa se extinda acum pescuitul de competitie, nu cred ca va mai fi problema gasirea a 15 concurenti (putem pune si alt nr minim daca il considerati rezonabil) la un concurs cinstit.
Oricum, concursurile nu cred ca se fac cu unic scop punctarea in campionat, ci si pt a ne intalni, simti bine, cunoaste, etc.
Un sistem mai dificl de punctaj, totusi nu f complicat, care sa includa si acest factor numit numar de concurenti, ar fi ca punctele pentru fiecare loc sa se inmulteasca cu numarul de concurenti. Fiindca e mai greu sa fi pe locul 3 din 50 decat pe locul 3 din 15. In acest sistem, daca pt locul 3 se acorda 50 puncte din start, atunci cel de pe 3 din 50 ia 50x50=2500 puncte, iar cel de pe 3 din 15 ia 50x15=750 puncte. Si putem sa nu mai punem nici o limita cu nr minim de concurenti.
Solutii exista.
Detaliez acum la subiectul cu nr minim:
Propunerea am facut-o pentru a evita situatii de genul: se apuca unii sa organizeze concursuri cu taxa 10 milioane, pe o balta cu peste putin, cu premii neatractive. Doar ei si cativa amici se prezinta, fiind concurs in familie. Il anunta din ianuarie si intra in calendarul competitonal. Si il fac tot o data la doua saptamani. Din taxa pun 1 milion la premii si restul in buzunar. Asa ca si daca vrea un pescar din afara "familiei" sa mearga, merge, castiga, dar ei raman cu banii si cu locurile de la 2 la 10 sau cati or fi fost.
As putea da un exemplu din trecutul f apropiat, unde cred ca vinovat a fost organizatorul, dar nu vreau sa-mi mai ridic pe cineva in cap acum.
Asta e propunerea mea. Evident ca nu trebuie acceptata. Fiecare isi zice parerea si pana la urma se ajunge la o varianta mai buna decat lipsa unui regulament.
La cum incepe sa se extinda acum pescuitul de competitie, nu cred ca va mai fi problema gasirea a 15 concurenti (putem pune si alt nr minim daca il considerati rezonabil) la un concurs cinstit.
Oricum, concursurile nu cred ca se fac cu unic scop punctarea in campionat, ci si pt a ne intalni, simti bine, cunoaste, etc.
Un sistem mai dificl de punctaj, totusi nu f complicat, care sa includa si acest factor numit numar de concurenti, ar fi ca punctele pentru fiecare loc sa se inmulteasca cu numarul de concurenti. Fiindca e mai greu sa fi pe locul 3 din 50 decat pe locul 3 din 15. In acest sistem, daca pt locul 3 se acorda 50 puncte din start, atunci cel de pe 3 din 50 ia 50x50=2500 puncte, iar cel de pe 3 din 15 ia 50x15=750 puncte. Si putem sa nu mai punem nici o limita cu nr minim de concurenti.
Solutii exista.
-
vanatoruldepesti
- veteran
- Mesaje: 613
- Membru din: 24 Sep 2004, 18:30
-
georgelucius
- senior
- Mesaje: 466
- Membru din: 30 Sep 2005, 17:44