Suntem pe forum sa ne exprimam pareri si sa invatam unii de la altii. Asa ca daca unii nu suntem de acord cu ce s-a scris intr-un anumit articol nu trebuie sa se supere nimeni. Discutam si vedem ce iese.
Acum in privinta articolului:
Dane, l-ai citit inainte de a-l publica? Nu ma deranjeaza greselile gramaticale daca se intelege ideea. Din pacate articolul asta m-a socat prin formularea propozitiilor. Am ajuns sa nu mai inteleg nimic. Sunt foarte interesat de subiectele abordate in articol si sunt chiar curios sa aflu parerile unora care au incercat multe bete si si-au format niste opinii.
Asa ca il rog pe Cristi Ene sa reformuleze cele scrise in articol sa ne spuna cate ceva pe forum.
Sa iau cateva exemple:
"GENERATIA DE GRAFIT
NUMAR egal CALITATE?
Densitatea grafitului folosit în constructia lansetelor este importanta mai ales în zona inferioara si medie a lansetei cu influenta mai ales asupra capacitatii de lansare la distanta si a vitezei de circulatie a firului(partea superioara este indicat de catre toti constructorii sa fie intotdeauna blînda)"
Despre ce numar e vorba in titlu?
"RASINILE FOLOSITE
BLANDA sau REA?
Impregnarea blank-urilor cu rasini de calitate este în cele mai multe cazuri mai importanta decat generatia de grafit folosita. Se obtin lansete cu o elasticitate controlata (si dorita) în raport cu stilul de pescuit"
Deci la ce ar trebui sa ma uit cand iau o lanseta in mana? Unde-i rasina asta? Cum imi dau seama daca e de calitate?
La faza cu snobismul am cam ramas fara cuvinte. Daca toata ziua agit lanseta prin aer, nu e normal sa dau un ban in plus (mai ales daca-mi permit) pentru a avea o lanseta usoara si nu una grea care sa ma oboseasca peste masura? Nu e normal sa dau un ban in plus pentru a avea o lanseta foarte fina, cu care sa simt bine muscatura lipanilor la nimfa si sa am o intepare care sa nu le rupa gura? Nu e normal sa dau un ban in plus pentru a avea un snur care se intinde frumos, fara bucle care duc la ratari, un snur care curge bine prin inele, un snur care ma tine 3 ani si nu 10 partide? Nu e normal sa dau un ban in plus pentru a avea un tippet de calitate, astfel incat sa pot folosi diametre f mici atunci cand apele sunt f limpezi? Nu cred ca e vorba de snobism in toate astea.
"... si acum ce spun marii producatori despre caracteristicile lansetelor. Ce spun - SCOTT / ORVIS / ALL STAR / CABELA'S – Este totusi bine sa fie adaptat la conditiile de aici!"
N-am reusit sa aflu ce spun marii producatori, desi am recitit de cateva ori cele scrise.
" biban fite dragute de primavara "
Cum adica?
"Pastravii, lipanii si ... avatii - adevaratii parteneri de fly fishing"
De ce avatii da, iar stiuca nu?
Ce s-a intamplat cu coregonul?
"Clasele 2 si 3 sunt destinate exclusiv pescuitului cu muste uscate "
De ce nu sunt bune la nimfa?
Astept cu interes raspuns la aceste intrebari. Ele pot veni si de la alti pasionati ai pescuitului cu MA, nu neaparat de la Cristi Ene. Sunt dornic sa invat, nu sa ne contrazicem fara rost, doar de dragul de a scrie ceva.
Articol " Lanseta de musca" - Feedback
Moderatori: johnnybravo, tudor, Adelin, Moderatori
-
iliuta goean
- utilizator constant
- Mesaje: 153
- Membru din: 25 Feb 2004, 19:20
- Localitate: Bucuresti
copil fiind am citit cartea de pescuit scrisa de X, unde se spunea ca stiuca se prinde la ...., se da cu bat tare, rigid, sa poti intepa, sa poti tralalalaal
apoi pescuind incep sa-mi formez o parere si ajung la concluzia PERSONALA ca mie mi se potriveste mai bine un bat mai moale.
ce inseamna?
ca cel care a scris cartea habar nu are de pescuit si m-a indrumat gresit?
ca eu nu-mi pot exprima in scris aceasta parere decat dupa un referendum in care sa se stabileasca ce parere are majoritatea?
apoi pescuind incep sa-mi formez o parere si ajung la concluzia PERSONALA ca mie mi se potriveste mai bine un bat mai moale.
ce inseamna?
ca cel care a scris cartea habar nu are de pescuit si m-a indrumat gresit?
ca eu nu-mi pot exprima in scris aceasta parere decat dupa un referendum in care sa se stabileasca ce parere are majoritatea?
iliuta ca sa glumesc putin as spune
stiuca se prinde la ce am prins cand am prins , iar batul cel mai bun pt stiuca e batul pe care il am in mana cand prind (cand am doar unul al mine daca nu se rupe e cel mai bun )
si am avut si exemplu cand din 10 bete sanatoase , super echipate si cu tot felul de voblere marca adevarata renumite nu gluma s-a prins la cel mai amarat bat cu jalnic twister si vai steaua lui pescar
lasand gluma la o parte in 30 de ani nu areusit nimeni sa ma faca sa fiu convins ca x e cea mai buna artificiala pt stiuca sau ca batul y se preteaza perfect
atunci cand da peste tine si mai ales cand ajungi sa simti cam unde e pestele ai sansele cele mai mari
si niciodata nu am uitat sa iau in consideratie factorul noroc ...chestie super dovedita nu o data
nu cred in regulile de pescuit , si sunt convins ca experienta fiecaruia e determinanta principala
in rest
drill baieti cat cuprinde ca e frumos afara
azi a fost super
pitic !!! niste bibanei pe cale ferata interna iti spun la multi ani de la tramvai
nah ...ca iar am fost
)
stiuca se prinde la ce am prins cand am prins , iar batul cel mai bun pt stiuca e batul pe care il am in mana cand prind (cand am doar unul al mine daca nu se rupe e cel mai bun )
si am avut si exemplu cand din 10 bete sanatoase , super echipate si cu tot felul de voblere marca adevarata renumite nu gluma s-a prins la cel mai amarat bat cu jalnic twister si vai steaua lui pescar
lasand gluma la o parte in 30 de ani nu areusit nimeni sa ma faca sa fiu convins ca x e cea mai buna artificiala pt stiuca sau ca batul y se preteaza perfect
atunci cand da peste tine si mai ales cand ajungi sa simti cam unde e pestele ai sansele cele mai mari
si niciodata nu am uitat sa iau in consideratie factorul noroc ...chestie super dovedita nu o data
nu cred in regulile de pescuit , si sunt convins ca experienta fiecaruia e determinanta principala
in rest
drill baieti cat cuprinde ca e frumos afara
azi a fost super
pitic !!! niste bibanei pe cale ferata interna iti spun la multi ani de la tramvai
nah ...ca iar am fost
)Clubul Sportiv al Pescarilor de Rapitori
Daca accepti orice , asteapta-te la orice ! 14
Daca accepti orice , asteapta-te la orice ! 14
Daca o parere coincide cu a majoritatii nu mai este personala.Personal consider ca acest gen de articole (tehnice sa le spunem) nu ar trebui sa contina pareri personale - decat in masura in care coincid cu ale majoritatii - pentru ca fie ii pot influenta (de multe ori negativ) pe cei aflati la inceput si care vor sa invete cate ceva din lecturarea lor, fie vor da nastere la astfel de feedback-uri negative care mai devreme sau mai tarziu ii vor determina pe cei ce scriu sa nu o mai faca
Sincer, pe mine ca pescar nu ma intereseza parerea majoritatii cand asimilez ceva despre pescuit.....
Ca si incepator, m-am "lipit" de cineva experimentat si am incercat sa invat cat mai mult.
Apoi am vazut cum pescuiesc si alti pescari, am capatat si eu experienta si acum am gusturi ref. la lansete pe care le intalnesc la putina lume.
Ce conteaza parerea majoritatii pentru Jean care de exemplu da la jig cu lanseta de 5 m ? Asta inseamna ca nu avem de invatat de la Jean sau ca Jean greseste ?
Ma uit la prietenii mei si nu exista doi sa aiba lansete la fel. Fiecare crede ca a lui e cea mai potrivita pt. ce face el, si se simte cel mai bine asa.
Parerea mea ( personala ca nu e a majoritatii )
este ca la capitolul lansete factorul decisiv este gustul personal, si ca nu exista un " trebuie ".Asta daca ai experienta normal.
Daca nu ai, inveti de la cineva, si daca incerci sa inveti de la 10 insi nu faci nimic.....
Iliuta,
- cel care a scris cartea avea habar de pescuit si nici nu te-a indrumat gresit (faptul ca tie-ti place si ti se potriveste altceva e doar o chestie de gust), in fapt teoria (ptiu drace!) pescuitului la stiuca admitand atat vergile tari cat si cele moi in functie de nalucile folosite, perioada, apa, etc.
- din punctul meu de vedere fiecare-si poate exprima in scris parerea dar cu riscul de a fi combatut (e vreo problema? ) atata timp cat e interpretata (posibil din greseala, nu zic nu) sau se incearca (poate chiar involuntar) impunerea ei ca si regula (sau axioma ca teorema nu, pentru ca asta trebuie demonstrata 
).
- cel care a scris cartea avea habar de pescuit si nici nu te-a indrumat gresit (faptul ca tie-ti place si ti se potriveste altceva e doar o chestie de gust), in fapt teoria (ptiu drace!) pescuitului la stiuca admitand atat vergile tari cat si cele moi in functie de nalucile folosite, perioada, apa, etc.
- din punctul meu de vedere fiecare-si poate exprima in scris parerea dar cu riscul de a fi combatut (e vreo problema?
) atata timp cat e interpretata (posibil din greseala, nu zic nu) sau se incearca (poate chiar involuntar) impunerea ei ca si regula (sau axioma ca teorema nu, pentru ca asta trebuie demonstrata ).-
cristian.ene
- veteran
- Mesaje: 2912
- Membru din: 05 Ian 2005, 18:32
- Localitate: Bucuresti
Draga Luci :D
Sincer nu ştiu de ce eşti aşa de supărat pe acest articol, este o reacţie vie desigur cam ,,rapidă,, . Articolul pe care l-ai pus sub lupă a fost scris în grabă aceasta a fost cauza erorilor gramaticale. Restul este mai mult decât discutabil. Sincer nu nu înţeleg substanţa atacurilor.
Să o luam în ordine
1. Am omis intenţionat nume ca G.Loomis care sincer nu-mi spune nimic în cazul pescuitului cu musca, stiu bine sa facă spinn..... Am pescuit cu un IMX 9 ft. clasa 4 , o lanseta buna şi atât şi un GL3 clasa 8 pe care l-am folosit pe lac la clean o altă lansetă care face trabă bună.
Dar anul acesta Loomis arecunoscut ca nu avealansete specializate si GLX-ul numit acum Classic este o lansetă rapida si puternica pentru prezentări delicate. Aşa a apărut noile serii Strem Dance presenation cu acţiuni mult ma lenete şi materiale mai elastice.
Desigur am omis şi Nume ca Winston, Daimondback, Sage, Thomas/Thomas ,Powell sau nume mai noi ca Rogue, Falcon LL.Bean şi lista poate continua cu yeci de alti producători.
Pentru cei care am scris acest articol sunt doar nume şi atât.
Pot să-ţi spun că am Pescuit cu Sage SP, Scott Eclipse, Daimonback Classic Trout Loomis IMX, Pozzo.........dar si cu Cabelas PT , Three FORK, Ron Tompson.....adica lansete ieftine....
REvin
Sincer nu ştiu de ce eşti aşa de supărat pe acest articol, este o reacţie vie desigur cam ,,rapidă,, . Articolul pe care l-ai pus sub lupă a fost scris în grabă aceasta a fost cauza erorilor gramaticale. Restul este mai mult decât discutabil. Sincer nu nu înţeleg substanţa atacurilor.
Să o luam în ordine
1. Am omis intenţionat nume ca G.Loomis care sincer nu-mi spune nimic în cazul pescuitului cu musca, stiu bine sa facă spinn..... Am pescuit cu un IMX 9 ft. clasa 4 , o lanseta buna şi atât şi un GL3 clasa 8 pe care l-am folosit pe lac la clean o altă lansetă care face trabă bună.
Dar anul acesta Loomis arecunoscut ca nu avealansete specializate si GLX-ul numit acum Classic este o lansetă rapida si puternica pentru prezentări delicate. Aşa a apărut noile serii Strem Dance presenation cu acţiuni mult ma lenete şi materiale mai elastice.
Desigur am omis şi Nume ca Winston, Daimondback, Sage, Thomas/Thomas ,Powell sau nume mai noi ca Rogue, Falcon LL.Bean şi lista poate continua cu yeci de alti producători.
Pentru cei care am scris acest articol sunt doar nume şi atât.
Pot să-ţi spun că am Pescuit cu Sage SP, Scott Eclipse, Daimonback Classic Trout Loomis IMX, Pozzo.........dar si cu Cabelas PT , Three FORK, Ron Tompson.....adica lansete ieftine....
REvin
@Danr:
1. "...Parerea mea ( personala ca nu e a majoritatii ) este ca la capitolul lansete factorul decisiv este gustul personal, si ca nu exista un " trebuie ". "
2. "...Daca o parere coincide cu a majoritatii nu mai este personala. "
3. "...Ce conteaza parerea majoritatii pentru Jean care de exemplu da la jig cu lanseta de 5 m ? Asta inseamna ca nu avem de invatat de la Jean sau ca Jean greseste ? "
1. Corect, sunt de aceeasi parere. Nu trebuie sa existe un "trebuie", dar atunci de ce vrei sa "demontezi miturile"?
2. Conform teoriei chibritului, atata timp cat ceva nu are aplicabilitate generala inseamna ca este ceva particular (<=> o parere care coincide cu a majoritatii dar nu este acceptata de toti poate fi asimilata cu o parere personala si nici nu inseamna automat ca este si cea mai buna)
3. Cred ca si pentru Jean parerea majoritatii conteaza numai ca el aplica ceea ce crede de cuviinta pentru ca asa-i este lui bine si are rezultate. Dar Jean nici macar nu a incercat sa impuna tehnica respectiva si, cu atat mai mult, sa demonteze mitul altui tip de lanseta recomandata pentru jig ...
P.S. chiar cu riscul de a fi combatut si de a-mi atrage critici (sau si altceva) am sa-ti spun ca, dupa unii pma e pur snobism sau exclusivism, iar dupa mine pma este o stare de spirit, un mod de viata ce nu poate fi comparat cu alte stiluri de pescuit. Si poate tocmai tocmai asta-i motivul pentru care unii, mai sufletisti (dedicati pma), nu au acceptat anumite pareri "personale" care urmareau a combate "miturile" dand astfel nastere la polemici. Nu tre' sa fie cu banat ...
1. "...Parerea mea ( personala ca nu e a majoritatii ) este ca la capitolul lansete factorul decisiv este gustul personal, si ca nu exista un " trebuie ". "
2. "...Daca o parere coincide cu a majoritatii nu mai este personala. "
3. "...Ce conteaza parerea majoritatii pentru Jean care de exemplu da la jig cu lanseta de 5 m ? Asta inseamna ca nu avem de invatat de la Jean sau ca Jean greseste ? "
1. Corect, sunt de aceeasi parere. Nu trebuie sa existe un "trebuie", dar atunci de ce vrei sa "demontezi miturile"?
2. Conform teoriei chibritului
, atata timp cat ceva nu are aplicabilitate generala inseamna ca este ceva particular (<=> o parere care coincide cu a majoritatii dar nu este acceptata de toti poate fi asimilata cu o parere personala si nici nu inseamna automat ca este si cea mai buna)3. Cred ca si pentru Jean parerea majoritatii conteaza numai ca el aplica ceea ce crede de cuviinta pentru ca asa-i este lui bine si are rezultate. Dar Jean nici macar nu a incercat sa impuna tehnica respectiva si, cu atat mai mult, sa demonteze mitul altui tip de lanseta recomandata pentru jig ...
P.S. chiar cu riscul de a fi combatut si de a-mi atrage critici (sau si altceva
) am sa-ti spun ca, dupa unii pma e pur snobism sau exclusivism, iar dupa mine pma este o stare de spirit, un mod de viata ce nu poate fi comparat cu alte stiluri de pescuit. Si poate tocmai tocmai asta-i motivul pentru care unii, mai sufletisti (dedicati pma), nu au acceptat anumite pareri "personale" care urmareau a combate "miturile" dand astfel nastere la polemici. Nu tre' sa fie cu banat ... -
cristian.ene
- veteran
- Mesaje: 2912
- Membru din: 05 Ian 2005, 18:32
- Localitate: Bucuresti
:D scuze dar am avut treaba.
Draga Luci din cate stiu eu lansetel pe care le-ai dat exemplu, G.Loomis Trilogy - este o incercare a firmei de a copia lansete multimodulus (Scott, Reddington il uitasem) zic eu mai putin reusita deorece este ,,grea,, (pentru clasa si lungimea ei ) si cam scumpa .
SUBLINIEZ ESTE UN EXPERIMENT pentru Loomis care a incercat designul multimodulus in felul lui. Chiar de ce este asa grea ? Are peretii grosi ?In privinta actiunii pot sa abanuiesc ca nu este asa asa de rapida cum vrei sa sugerezi ?
Se poate pescui relaxat la nimfa lestata cu clasa 2, 3 sau 4 ? poate ca da daca te straduiesti.
2. Sa clarificam - sunt un pescar care pescuieste in special cu muste uscate si in cazuri extreme apelez si la nimfe. Fac muste pentru pastrav pe care le montez corect. Draga Luci daca tu poti sa lansezi cu minim efort o musa lestata cu beadhead pe carlig 12 sa 14 cu clasa 2, 3 sau 4 Bravo !!! eu nu pot si nu am precizie. Toate maril firme recomanda clasa 4 pentru nimfe nelestate sau lestate usor .Clasele specifice acestui tip de pescuit fiind 5 sau 6.Nu vorbesc de ruleta poloneza care numai lanseu nu e. Am prins pastravi de peste 500 g pe mici lacuri la ureche de iepure si scud(pupu) cream folosind o lanseta Imperial 8`6`` ft. ,clasa 5 abia a facut fata pe un vant puternic pentru lanseuri de 12-15 m. Subliniez ca am folosit un leader+tippet de 3.5 -4 m. Poti sa lansezi asa ceva cu clasa 2,3 ...4 ? o musca care are 1.5 -2 g pe vant de peste 70 km/ora ?
3. Toate marile firme de traditie au lansete spedializate pentru pescuitul la salmonide. Winston IM 6 WT cu actiuni moderate si foarte rar moderat fast. Recent am citit o carte cu tehnici avansate de pescuit la musca in care Lefty Krech rcomanda ca o lanseta de musca pentru pastavi e bine sa fie testata intotdeauna cu mai PUTIN de 50 ft. si ca e recomandabil sa lanseze bine intre cativa ft. si cel mult 50 de ft. .......restul sunt povesti de adormit pescari.
Scott G o lanseta moderata pentru pescuitul cu muste uscate in stil traditional pentru distante mici medii adica ceea ce se intampla pe la noi.
Recomandarile, daca la contesti poti sa sti, ca cele in privinta avantajlor fiecarui tip de actiune le-am adaptat din catalogul Orvis . Recomandarile nu sunt ,,generalitatii,, si chiar au valabilitate fizica. Pot spne ca se verifica in pescuit. Nu este o problema de gust ,In anumite limite da, dar ....dedigur mici.
Inca un exemplu o lanseta ca St Croix Imperial este coatata ca moderata dar de incarca cu mult efort pe primii 3-5m din cauza rigiditatii materialului. Ca si G loomis care a recunoscut ca mai are de invatat n privinta lansetelor de musa subliniez de musca St .Croix nu a reusit decat seria Legend ,Avidul este un esec, numai smooth nu este asa cum spun ei(am pescuit cu ea de vreo 20 de ori la clean la pastrav nici vorba).
\ Lansetele cu actiune slow sau moseratea sunt mai usor de foosit in apropiere(2 -10m ) sau la distante medii in timp ce lansetele mai rapide exceleazacu efort minim la distante de la 5,6 m la 25, 30 sau mai mult.
In privinta mitului termenul este preluat din Cabela`s si mi s-a parut sugestiv motivatia lor la care subscriu.
4 Cei mai multi pastravi i-am prins la 3-10 m in care am inclus si leaderul de 2.30 -2.70 m deci cat fir am scos ? Cred ca la fel de importante sunt apropierea si abordarea locului si incercarea de a pacalii cati mai multi pastravi din primul lanseu. Am renuntat sa de mult sa mai acopar apa cu lanseuri chiar si la spining.
5 . Un prieten Cristi Anghelina care este pescar de pastrav si lipan care pescuieste mai mult cu muste uscate marturisea ca lanseta lui clasa 4 Un Sage SP de 8,6 ft este prea puternica pentru marimea pestilor, nu lanseasa cu minim de efort i apropiere . nu face fata pe vant si in acelasi timp nu este o lanseta cu care poate pescui la nimfa deorece este prea DELICATA (nu REA) pe prima treime superioara .
Concluziile le tragi tu.......
Si te rog mai citeste indicatiile firmelor pentru fiecare tip de lanseta ......
cu ATENTIE ca sa avem ce sa vorbim........
Cand vrei putem face un test de lansete si chiar un pescuit.
Draga Luci din cate stiu eu lansetel pe care le-ai dat exemplu, G.Loomis Trilogy - este o incercare a firmei de a copia lansete multimodulus (Scott, Reddington il uitasem) zic eu mai putin reusita deorece este ,,grea,, (pentru clasa si lungimea ei ) si cam scumpa .
SUBLINIEZ ESTE UN EXPERIMENT pentru Loomis care a incercat designul multimodulus in felul lui. Chiar de ce este asa grea ? Are peretii grosi ?In privinta actiunii pot sa abanuiesc ca nu este asa asa de rapida cum vrei sa sugerezi ?
Se poate pescui relaxat la nimfa lestata cu clasa 2, 3 sau 4 ? poate ca da daca te straduiesti.
2. Sa clarificam - sunt un pescar care pescuieste in special cu muste uscate si in cazuri extreme apelez si la nimfe. Fac muste pentru pastrav pe care le montez corect. Draga Luci daca tu poti sa lansezi cu minim efort o musa lestata cu beadhead pe carlig 12 sa 14 cu clasa 2, 3 sau 4 Bravo !!! eu nu pot si nu am precizie. Toate maril firme recomanda clasa 4 pentru nimfe nelestate sau lestate usor .Clasele specifice acestui tip de pescuit fiind 5 sau 6.Nu vorbesc de ruleta poloneza care numai lanseu nu e. Am prins pastravi de peste 500 g pe mici lacuri la ureche de iepure si scud(pupu) cream folosind o lanseta Imperial 8`6`` ft. ,clasa 5 abia a facut fata pe un vant puternic pentru lanseuri de 12-15 m. Subliniez ca am folosit un leader+tippet de 3.5 -4 m. Poti sa lansezi asa ceva cu clasa 2,3 ...4 ? o musca care are 1.5 -2 g pe vant de peste 70 km/ora ?
3. Toate marile firme de traditie au lansete spedializate pentru pescuitul la salmonide. Winston IM 6 WT cu actiuni moderate si foarte rar moderat fast. Recent am citit o carte cu tehnici avansate de pescuit la musca in care Lefty Krech rcomanda ca o lanseta de musca pentru pastavi e bine sa fie testata intotdeauna cu mai PUTIN de 50 ft. si ca e recomandabil sa lanseze bine intre cativa ft. si cel mult 50 de ft. .......restul sunt povesti de adormit pescari.
Scott G o lanseta moderata pentru pescuitul cu muste uscate in stil traditional pentru distante mici medii adica ceea ce se intampla pe la noi.
Recomandarile, daca la contesti poti sa sti, ca cele in privinta avantajlor fiecarui tip de actiune le-am adaptat din catalogul Orvis . Recomandarile nu sunt ,,generalitatii,, si chiar au valabilitate fizica. Pot spne ca se verifica in pescuit. Nu este o problema de gust ,In anumite limite da, dar ....dedigur mici.
Inca un exemplu o lanseta ca St Croix Imperial este coatata ca moderata dar de incarca cu mult efort pe primii 3-5m din cauza rigiditatii materialului. Ca si G loomis care a recunoscut ca mai are de invatat n privinta lansetelor de musa subliniez de musca St .Croix nu a reusit decat seria Legend ,Avidul este un esec, numai smooth nu este asa cum spun ei(am pescuit cu ea de vreo 20 de ori la clean la pastrav nici vorba).
\ Lansetele cu actiune slow sau moseratea sunt mai usor de foosit in apropiere(2 -10m ) sau la distante medii in timp ce lansetele mai rapide exceleazacu efort minim la distante de la 5,6 m la 25, 30 sau mai mult.
In privinta mitului termenul este preluat din Cabela`s si mi s-a parut sugestiv motivatia lor la care subscriu.
4 Cei mai multi pastravi i-am prins la 3-10 m in care am inclus si leaderul de 2.30 -2.70 m deci cat fir am scos ? Cred ca la fel de importante sunt apropierea si abordarea locului si incercarea de a pacalii cati mai multi pastravi din primul lanseu. Am renuntat sa de mult sa mai acopar apa cu lanseuri chiar si la spining.
5 . Un prieten Cristi Anghelina care este pescar de pastrav si lipan care pescuieste mai mult cu muste uscate marturisea ca lanseta lui clasa 4 Un Sage SP de 8,6 ft este prea puternica pentru marimea pestilor, nu lanseasa cu minim de efort i apropiere . nu face fata pe vant si in acelasi timp nu este o lanseta cu care poate pescui la nimfa deorece este prea DELICATA (nu REA) pe prima treime superioara .
Concluziile le tragi tu.......
Si te rog mai citeste indicatiile firmelor pentru fiecare tip de lanseta ......
cu ATENTIE ca sa avem ce sa vorbim........
Cand vrei putem face un test de lansete si chiar un pescuit.
-
costica_fishing
- veteran
- Mesaje: 2092
- Membru din: 21 Mai 2004, 11:45
- Localitate: Constanta
- Contact:
Inca o data FELICITARI lui Cristi Ene, pentru modul de abordare la disputei.
Mi-am luat o piatra de pe inima (ce nu mia vedem noi articole d-astea)!
(Desi nu am prea inteleles mare lucru, pt ca io m-am jucat mai mult de un minut cu un singur bat - al meu - si nici nu stiu ce marca este)
Insa sunt unele idei ce am vazut ca sunt comune: clasa 3-4 e OK pentru pastrav si lipan pe paraiele noastre. Merge si 5-6, dar e cam mult pentru pastrav, mai bun la biban si avatei. 9 picioare e mai mult decat suficient. Un fir DT de 5 sau WF de 6 (cu short belly
, pentru vreme mai vantoasa) e perfect la un AFTM de 5/6.
Despre mulinete deasemenea am bagat la cap ca nu-i musai sa dai 100 $ pe ea, ca la pastravii nostrii nu prea iti foloseste frana (si nici backing-ul, asa ca poti pune mono linistit).
Iar combinatia asta e ideala SA INCEPI. Dupa aia mai vad io!
Iar experienta mea de pe malul baltii este -1. Adica, asa cum am zis, nici macar nu am vazut pe altii la treaba.
Asa ca bagati inainte, ca poate ma luminez si io!
If you know what I mean!
Mi-am luat o piatra de pe inima (ce nu mia vedem noi articole d-astea)!
(Desi nu am prea inteleles mare lucru, pt ca io m-am jucat mai mult de un minut cu un singur bat - al meu - si nici nu stiu ce marca este)
Insa sunt unele idei ce am vazut ca sunt comune: clasa 3-4 e OK pentru pastrav si lipan pe paraiele noastre. Merge si 5-6, dar e cam mult pentru pastrav, mai bun la biban si avatei. 9 picioare e mai mult decat suficient. Un fir DT de 5 sau WF de 6 (cu short belly
, pentru vreme mai vantoasa) e perfect la un AFTM de 5/6. Despre mulinete deasemenea am bagat la cap ca nu-i musai sa dai 100 $ pe ea, ca la pastravii nostrii nu prea iti foloseste frana (si nici backing-ul, asa ca poti pune mono linistit).
Iar combinatia asta e ideala SA INCEPI. Dupa aia mai vad io!
Iar experienta mea de pe malul baltii este -1. Adica, asa cum am zis, nici macar nu am vazut pe altii la treaba.
Asa ca bagati inainte, ca poate ma luminez si io!
If you know what I mean!
near the beer