Upgrade Avid to Phenix UMBX or to Legend Elite?

[liviu68]

TR-ul fragil...?
poate...
eu am scos novac de 20kg(agatat de dorsala)cu asemenea bat(e drept MH).

Nici mie nu mi s-a părut fragil deloc, și era doar M.

[Zamfi]

Poate sa spună cineva daca se simte o diferenta intre Legend Elite si Elite Extrem determinata de inele.
Ceva plusuri, minusuri, care dintre variante ar fi mai buna?

Foarte posibil sa-l cunosti pe Benzar ...Vorbeste cu el despre aceasta diferenta .Omul pescuieste cu Extrem ,dar varianta veche prevazuta cu inele de "sarma" .Noul model de Extrem l-a vandut Asta era prin februarie ,intre timp poate si l-a luat din nou ,nu stiu pana nu incepe Bezidul!

Parere personala : pe blancurile alea daca face custom un meserias ... In primul rand la inele! Ma rog ,mie imi plac alea mai mici

[cristian.ene]

Blankul LExtreme 7`6``ft M-2 este mai solid decat TR echivalent desi diferenta de greutate este mica peretii sunt mai grosi.Alta diferenta este actiunea mai rapida a SCV.

Diferenta fata de alte lansete de serie sunt inele Fuji KR care in cazul vazut de mine erau montate bine 6`10``ft. ML 6-10lb Ex Fast.

Mandrina SKSS poate sa fie perceputa buna sau nu in functie de priza, pe o lasneta mai puternica de ML as pune un alt model.

http://fishingandhuntingtv.com/ro/ateli ... -baza.html

Dincolo de echipamente mai importanta este tehnica de pescuit senzitivitatea este o chestie inflamata care ar tine loc de tehnica si experienta.

[ULK]

Blankul LExtreme 7`6``ft M-2 este mai solid decat TR echivalent desi diferenta de greutate este mica peretii sunt mai grosi.Alta diferenta este actiunea mai rapida a SCV.

Diferenta fata de alte lansete de serie sunt inele Fuji KR care in cazul vazut de mine erau montate bine 6`10``ft. ML 6-10lb Ex Fast.

Mandrina SKSS poate sa fie perceputa buna sau nu in functie de priza, pe o lasneta mai puternica de ML as pune un alt model.

http://fishingandhuntingtv.com/ro/ateli ... -baza.html

Dincolo de echipamente mai importanta este tehnica de pescuit senzitivitatea este o chestie inflamata care ar tine loc de tehnica si experienta.

1. Parca erai axat pe fast-progresiv...pe latura asta TR-ul bate LE-ul. Le-u este mult mai abrupt in actiune....dupa teoria ta asta inseamand un handicap...nu neaparat si dupa a mea...dar macar nu spune lucruri ce se bat cap in cap in fuctie de ce iti convine pe moment.

2. Feelingul de nervozitate ce iti da un blank foarte usor si rigid(dar atentie..mai lent!) este o placere pentru un gourmand care stie sa manuiasca o lanseta in functie de caracteristicile ei...eu as zice chiar invers nu are ce cauta o lanseta nervoasa intr-o mana fara experienta...va da rateuri...si oare pentru ca e prea rigida?..nu...pentru ca omu' nu stie sa o valorifice cum trebuie....e o diferenta mare.

[cristian.ene]

ULK,

TR de putere ML este progresiv , cel M mai rapid pentru distante normale de pescuit si nu pe ape fosrte adanci sunt ok .Sa nu comparam Popping Quick Line Lp 842 si TR blankul QL este de 7`ft . mult mai conic si mai rapid dar si mai leastic cand trebuie QL este al amre distanta mai bun decat orice TR.
Puen mana pe unul si vei fi convins insanteneu, daca vrei iti trimit eu un blank.

SCV 7`6``ft M-2 in varianta Extreme este un clasic pentru jigging si pe varf este ami elastic comparativ cu TR care este mai progresiv in drill dar este mai stiff.

Pentru lansete de 7`6``ft. si pescuit de pe mal valorizez o actiuen mai rapida la intepare pentru ca se intampla sa ai atacuri de 30-35m.

Un alt argumet rezistenta modelul TR M are o greutate de1.69/ 48g si un diametru pe butt de 13.4mm / 0.527`` iar modelul SCV 7`6``ft M-2 Extreme cantareste 1.8 oz dar cu un diametru ami mic pe butt doar 0.465``/ 11.8mm ceea ce insemna pereti semnificativi mai grosi. Am comparat un TR de putere M/10-16lb care este teroretic si practiv mai puternic decat modelul SCV 7`6``ft 6-12lb.eu zic ca real SCV este intre modele ML si M TR deci SCV este mai robust pentru ca modelul ML TR are doar 43g si un diametru pe butt similar cu modelul M.
Am masurat modelul SCV 7`6``ft sia r pe but o grosime de 0.78-0.84mm in timp ce TR este semnificativ mai subtire in pereti in zona 0.60mm. Grosimea peretilor nu ar fi critica daca nu e vorba si de tehnologia de rulare si tipul de rasini care
Intaririle am mufe sunt ,,superficiale,, si trecerile intre intariri si blank sunt si ele vulnerabile. Zona de trecere este si ea critica pentru ca stiu un model GL3 HS 7`6``ft din care s-au rupt multe blankuri .GL3 erau grose in carne dar au cedat dupa intarirea mufei tata.
Recent am rupt un Avid UL de 6`6``ft 2pc datorita greselii de proiectare la celor de al St.Croix care au intarit excesiv blankul in zoan mufei mama si au micsorat rapid diametrul .Au creat o zona abrupta de rupere a actiunii si ajutat de montakul KR blankul a cedat la primul pescuit desi are pereti grosi.
Recent am vazut tota gama de blankuri Andreiw`s fishing To win tournamentssi pot sa spun ca sunt incomparabil mai bune decat TR din orice serie(sunt din cele mai bune blankuri pe care le-am vazut, cel putin ca actiune).

1,Sunt elastice 2. Au diametre mici si greutati mai mari raportat la putere si lungime. implicit sunt mult mai rezistente 3.Mi-au placut si actiunile la toate modele care sunt bune pentru pescuit din barca.4 Mai multe modele sunt versatile
Sunt mai scumpe decat TR si au ceva serpuri pe varf care se vad si ca lansete montate dar se simte gena japoneza care la TR lipseste.
Chiar asa unde sunt produse TR(nu presupuneri) si de ce se vand in UE doar in RO si Fr ?

[zvic]

Salut ULK, foarte interesanta comparatia ta, te rog sa detaliezi putin chestia cu valorificarea rigiditatii unui blanc, in ultima vreme tot oscilez intre bete rigide si bete mai moi si inca nu am gasit batul de care sa zic ca asta e ce-mi trebuie pentru jig de pe mal.