Anun? detractorii c? nu am murit.
În ceea ce prive?te legea pescuitului, nu v? alarma?i. Exist? deja o lege organic? în acest sens ?i nu orice neavenit poate face legi. ?elaru, în ilegalitatea în care func?ioneaz? AGVPSR, încearc? s? bage în legalitate co?melia, nu prin autorizare ca structur? sportiv? (pentru c? astfel ar trebui s? separe vân?toarea de pescuitul sportiv) ci prin legea pescuitului ?i acvaculturii. Pescuitul sportiv intr? sub reglementarea legii sportului, nu a pescuitului, iar abera?iile lui ?elaru nu au ce c?uta în legea pescuitului. Asocia?iile sportive intr? sub reglementarea OG 26/2000 ?i a Legii 69/2000, nu a legii pescuitului. Cât prive?te afilierea la CIPS, ar fi interesant s? probeze AGVPSR cine i-a autorizat s? reprezinte România la CIPS ?i apoi multe lucruri se vor l?muri. O s? trebuiasc? s? fac? proba aceasta în fa?a autorit??ilor statului. Pentru excroci se aplic? legea penal?. O s? vede?i lucruri mari, în curând. ?i tot ca argument, graba lui ?elaru are alte motive. Ministerul mediului (noua autoritate sub care intr? ANPA) a elaborat deja proiectele de ordin privind pescuitul recreativ/sportiv. Ca noutate, dispar autoriza?iile date de M?n?il? (dup? ce ?i-a îndesat portbagajul Jepp-ului cu 2 mistre?i) cu complicitatea lui ?elaru. Încet, încet ?ara asta va intra în normalitate.
PS Nu uita?i c? pescuitul sportiv este sport, nu afacerea lui ?elaru. Practicarea lui, indiferent c? se face pentru recreere, agrement sau performan??, este un drept al fiec?ruia dintre voi, recunoscut ?i garantat de stat, nu de AGVPSR. AGVPSR a disp?rut odat? cu regimul care a creat-o, dar unii sunt prea pu?in informa?i sau mobila?i la mansard? ca s? priceap?.