Vali, multumesc, esti foarte amabil, Mihai mi-a dat adresa skins@go.ro, unde am si trimis un mesaj. Daca ii contactezi transmite-le sa intre pe forumul de la rapitori, si sa ia informatiile de aici. Cred ca au si ei un punct de vedere, astept interventia lor.In alta ordine de idei saptamina viitoare o sa avem o sedinta in care se va decide separarea pescarilor de vinatori, precum si persoana care va concura la viitoarele alegeri din cadrul AJVPS. pt. fctia. de sef.De ace3ia am nevoia de ceeace spuneau ei asta primavara cind am vorbit la Sarulesti, in acest sens. Multumesc.
Dady.
Punct de vedere - Dady
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Tot am vrut sa amintesc:
VINERI EMISIUNEA PE OTV ARE UN SERIAL FACUT DE NOI IN COLAB.CU OTV-ul.
Si ca fapt divers daca am concepe o lege noua care sa faca restrictii in sensu retinerii de peste si pt. burta, as vrea sa vad citi ar fi cei care ar agrea ideia, sigur realitatea noastra este de alta natura, lumea inca mult timp de aici in colo va mai minca pestele prins, esentialul este sa nu se faca jaf, si sa apara intr-adevar educatia care sa asigure viitorul copiilor nostrii. Pt aceasta trebuie schimbarea pe care o dorim.
Dady
VINERI EMISIUNEA PE OTV ARE UN SERIAL FACUT DE NOI IN COLAB.CU OTV-ul.
Si ca fapt divers daca am concepe o lege noua care sa faca restrictii in sensu retinerii de peste si pt. burta, as vrea sa vad citi ar fi cei care ar agrea ideia, sigur realitatea noastra este de alta natura, lumea inca mult timp de aici in colo va mai minca pestele prins, esentialul este sa nu se faca jaf, si sa apara intr-adevar educatia care sa asigure viitorul copiilor nostrii. Pt aceasta trebuie schimbarea pe care o dorim.
Dady
Daca exista interes fata de cele discutate pina in prezent, rog si implicarea prietenilor de la Aventuri, in prealabil am cautat sa iau legatura cu d-nul Dragoi, dar nu am primit inca nimic. Va rog, ajutorul d-voastra ar fi de mare valoare si recunostinta din partea noastra. O opinie pro sau contra oricare ar fi ea este benefica.Multumesc.
Dady
Dady
Pana acum am vazut in legea noastra ca avem pescuit sportiv si pescuit recreativ. Nu-mi era clar unde e granita dintre ele si speram sa ma lamuresc. Acum ai venit cu o notiune noua, pescuit sportiv de agrement. Deja cred ca ne pierdem in prea multe notiuni si nu asta e problema.
Pe de alta parte, normal ca nu e o solutie unica la problemele existente. Normal ca infiintarea Federatiei nu elimina braconajul. Dar e un pas mic dintr-un sir de pasi ce trebuie facuti. Unul face asociatie, altul face proiect de lege, altul federatie, altul ii da in cap la un braconier si daca pui toate astea la un loc poate mai progresam cu un pas.
Avem club (asociatie) de 10 ani dar legea nu ne-a permis sa preluam in administrare vreo portiune de rau, asa cum au majoritatea cluburilor din tarile vestice.
Pe de alta parte, normal ca nu e o solutie unica la problemele existente. Normal ca infiintarea Federatiei nu elimina braconajul. Dar e un pas mic dintr-un sir de pasi ce trebuie facuti. Unul face asociatie, altul face proiect de lege, altul federatie, altul ii da in cap la un braconier si daca pui toate astea la un loc poate mai progresam cu un pas.
Avem club (asociatie) de 10 ani dar legea nu ne-a permis sa preluam in administrare vreo portiune de rau, asa cum au majoritatea cluburilor din tarile vestice.
-
Borealis Fly
- veteran
- Mesaje: 506
- Membru din: 28 Iun 2004, 08:57
- Localitate: NYKOPING; SUEDIA
- Contact:
Mihai:
Eu incerc sa folosesc termenul de "pescuit sportiv de agrement" in sensul pescuitul de dragul pescuitului si nu de dragul pestelui in frigider, farfurie, plocon, dar la sefi si vecini. De semnea neavand clar deocamdata o definitie a ce reprezinta "sportiv" in numele propriuzis (o diferentiere intre pescuitul ca sport, forma de competitie si cel la care eu ma refer de pescuit de agrement de dragul pescuitului in sine).
La fel ca tine sunt si eu nedumerit la ce se refera legea si daca in loc de a mi se da un raspuns la "provocarea" mea cu definitia cuvantului "sportiv", se lanseaza tot felul de comparatii si disertatii care sa ma faca pe mine sa inteleg ca problema sta in mentalitatea romanului si in situatia economica, cand nici una nici alta nu au nimic de a face cu ceea ce eu pun in discutie.
Mentalitatea pe care un pescar sportiv de agrement, trebuie sa o aibe, nu are nimic in comun cu mentalitatea celorlalti romani.
Braconajul este in sine o problema mai complexa si deci pentru combaterea lui se necesita gasirea unei varietati de solutii.
Deci aici nimeni nu acuza pe nimeni si pozitita defensiv/agresiva (asa o interpretez eu) este de prisos. Eu nu acuz pe nimeni ca face gresit ceea ce face. Dupa cum am spus deja ... cei ce au urmarit ce am scris au citit ca si eu la randul meu am punctat in fiecare discutie de acest gen, necesitatea de organizare ca fiind una din caile la indemana pentru a incerca sa schimbi situatia actuala.
Dar nu consider activitatea competitionala in pescuit, solutia care v-a lega si motiva, marea majoritate a celor ce sunt dispusi sa-si petreaca timpul liber in mijlocul naturii cu batul in mana, pentru a depune activitatea benevola imensa pentru solutionarea problemelor legate de pescuitul sportiv.
Eu incerc sa folosesc termenul de "pescuit sportiv de agrement" in sensul pescuitul de dragul pescuitului si nu de dragul pestelui in frigider, farfurie, plocon, dar la sefi si vecini. De semnea neavand clar deocamdata o definitie a ce reprezinta "sportiv" in numele propriuzis (o diferentiere intre pescuitul ca sport, forma de competitie si cel la care eu ma refer de pescuit de agrement de dragul pescuitului in sine).
La fel ca tine sunt si eu nedumerit la ce se refera legea si daca in loc de a mi se da un raspuns la "provocarea" mea cu definitia cuvantului "sportiv", se lanseaza tot felul de comparatii si disertatii care sa ma faca pe mine sa inteleg ca problema sta in mentalitatea romanului si in situatia economica, cand nici una nici alta nu au nimic de a face cu ceea ce eu pun in discutie.
Mentalitatea pe care un pescar sportiv de agrement, trebuie sa o aibe, nu are nimic in comun cu mentalitatea celorlalti romani.
Braconajul este in sine o problema mai complexa si deci pentru combaterea lui se necesita gasirea unei varietati de solutii.
Deci aici nimeni nu acuza pe nimeni si pozitita defensiv/agresiva (asa o interpretez eu) este de prisos. Eu nu acuz pe nimeni ca face gresit ceea ce face. Dupa cum am spus deja ... cei ce au urmarit ce am scris au citit ca si eu la randul meu am punctat in fiecare discutie de acest gen, necesitatea de organizare ca fiind una din caile la indemana pentru a incerca sa schimbi situatia actuala.
Dar nu consider activitatea competitionala in pescuit, solutia care v-a lega si motiva, marea majoritate a celor ce sunt dispusi sa-si petreaca timpul liber in mijlocul naturii cu batul in mana, pentru a depune activitatea benevola imensa pentru solutionarea problemelor legate de pescuitul sportiv.
Fir intins!
Borealis F
Borealis F
-
Borealis Fly
- veteran
- Mesaje: 506
- Membru din: 28 Iun 2004, 08:57
- Localitate: NYKOPING; SUEDIA
- Contact:
Revenind la primul mesaj:
-Asta presupune in primul rind separarea pescuitului sportiv de vinatoare, lucru care se pare sa fie in asentimentul tuturor pescarilor sportivi.
++ ++ corect. cum se poate face?
-Aparitia unei legi a pescuitului sportiv, ne amestecata cu cea a pescuitului industrial.
+++ nu mi se pare o necesitate; e bine ca pescarii sportivi sa stie ce drepturi au industrialii si invers, pentru a nu se calca in picioare unii pe altii.
-Interzicerea practicarii pescuitului industrial pe toate apele interne de domeniu public. Acesta sa se poata desfasura numai pe ape ale domeniului privat care sint amenajate in acest scop.
+++ Delta Dunarii in ce categorie intra? In afara de Delta, unde se mai practica pescuitul industrial pe ape interne de domeniu public in conditii legale?
-Organizarea dupa cum am spus, dupa sistemul si chiar sub egida apelor Romane, dupa cum se si incepuse cu mai multi ani in urma.
++++ Sub egida Apelor Romane? Nu cred ca ei sunt interesati. Apoi nu cred ca o initiativa ce urmareste desfiintare AGVPS are sanse de reusita. Propunerea unui proiect de lege si strangerea a 200 000 semnaturi nu asigura validarea proiectului in parlament. In plus sistemul nu mi se pare a fi esential mai bun. Daca se economiseste un salar pe judet, adica 16 milioane din 1.6 miliarde, inseamna economie de 1% ceea ce e neesential. Castigul ar veni din gestionare buna, paza buna, colectare buna a taxelor. Daca se doreste o administrare eficienta pe bazine asta se poate face si prin intelegeri intre asociatiile de pe acelasi bazin. Interes sa fie!
-Pescarii ar avea o cota unica de platit pe intreg bazinul hidrografic, iar pescuitul sportiv, va putea fi exercitat cu acelasi document pe intreg bazinul, ne mai fiind necesara plata suplimentara.
++++ Nu exista nici un paragraf in legea actuala care sa prevada taxe judetene.
-Trebuie sa se introduca formulari care sa scoata in evidenta respectul fata de cetatean nu numai fata de platitor, lucru care este aberant la ora actuala.
++++ n-am inteles la ce va referiti
Infine trebuie multe, ceea ce spun eu aici nu este asezat intr-un mod foarte organizat,
++++ pai hai sa le organizam
++++ In plus, cred ca legea ar trebui sa mai cuprinda:
++++ legalizarea pescuitului sportiv pe timp de noapte
++++ legalizare pescuitului din barca pe ape curgatoare
++++ legalizarea pescuitului din barca fara motor sau cu motor electric pe lacuri de acumulare, indiferent de lungimea barcii (acum e limitare la 2.5 m)
++++ masuri in sprijinul concesionarilor: specificarea clara a masurilor pe care concesionarii le pot lua contra braconierilor
++++ legi mai bune privind concesionarile (acum poti concesiona o balta, platesti 2 ani taxele aferente, scoti tot pestele, populezi cu o galeata de peste si te retragi din afacere lasand balta goala), totul fiind acoperit de lege.
++++ cantitatea maxima de peste pe o zi de pescuit sa se refere la "cantitate retinuta" nu "pescuita"
Asa ca avem nevoie si de un jurist care sa studieze legile ce se refera la pescuit si sa exprime in mod coerent propunerile de modificare, probabil ca insotite de motivari pentru ca legiuitorul sa inteleaga de ce se vrea fiecare schimbare in parte.
-Asta presupune in primul rind separarea pescuitului sportiv de vinatoare, lucru care se pare sa fie in asentimentul tuturor pescarilor sportivi.
++ ++ corect. cum se poate face?
-Aparitia unei legi a pescuitului sportiv, ne amestecata cu cea a pescuitului industrial.
+++ nu mi se pare o necesitate; e bine ca pescarii sportivi sa stie ce drepturi au industrialii si invers, pentru a nu se calca in picioare unii pe altii.
-Interzicerea practicarii pescuitului industrial pe toate apele interne de domeniu public. Acesta sa se poata desfasura numai pe ape ale domeniului privat care sint amenajate in acest scop.
+++ Delta Dunarii in ce categorie intra? In afara de Delta, unde se mai practica pescuitul industrial pe ape interne de domeniu public in conditii legale?
-Organizarea dupa cum am spus, dupa sistemul si chiar sub egida apelor Romane, dupa cum se si incepuse cu mai multi ani in urma.
++++ Sub egida Apelor Romane? Nu cred ca ei sunt interesati. Apoi nu cred ca o initiativa ce urmareste desfiintare AGVPS are sanse de reusita. Propunerea unui proiect de lege si strangerea a 200 000 semnaturi nu asigura validarea proiectului in parlament. In plus sistemul nu mi se pare a fi esential mai bun. Daca se economiseste un salar pe judet, adica 16 milioane din 1.6 miliarde, inseamna economie de 1% ceea ce e neesential. Castigul ar veni din gestionare buna, paza buna, colectare buna a taxelor. Daca se doreste o administrare eficienta pe bazine asta se poate face si prin intelegeri intre asociatiile de pe acelasi bazin. Interes sa fie!
-Pescarii ar avea o cota unica de platit pe intreg bazinul hidrografic, iar pescuitul sportiv, va putea fi exercitat cu acelasi document pe intreg bazinul, ne mai fiind necesara plata suplimentara.
++++ Nu exista nici un paragraf in legea actuala care sa prevada taxe judetene.
-Trebuie sa se introduca formulari care sa scoata in evidenta respectul fata de cetatean nu numai fata de platitor, lucru care este aberant la ora actuala.
++++ n-am inteles la ce va referiti
Infine trebuie multe, ceea ce spun eu aici nu este asezat intr-un mod foarte organizat,
++++ pai hai sa le organizam
++++ In plus, cred ca legea ar trebui sa mai cuprinda:
++++ legalizarea pescuitului sportiv pe timp de noapte
++++ legalizare pescuitului din barca pe ape curgatoare
++++ legalizarea pescuitului din barca fara motor sau cu motor electric pe lacuri de acumulare, indiferent de lungimea barcii (acum e limitare la 2.5 m)
++++ masuri in sprijinul concesionarilor: specificarea clara a masurilor pe care concesionarii le pot lua contra braconierilor
++++ legi mai bune privind concesionarile (acum poti concesiona o balta, platesti 2 ani taxele aferente, scoti tot pestele, populezi cu o galeata de peste si te retragi din afacere lasand balta goala), totul fiind acoperit de lege.
++++ cantitatea maxima de peste pe o zi de pescuit sa se refere la "cantitate retinuta" nu "pescuita"
Asa ca avem nevoie si de un jurist care sa studieze legile ce se refera la pescuit si sa exprime in mod coerent propunerile de modificare, probabil ca insotite de motivari pentru ca legiuitorul sa inteleaga de ce se vrea fiecare schimbare in parte.
-
al. trentea
- utilizator constant
- Mesaje: 192
- Membru din: 28 Oct 2004, 10:34
- Localitate: bucuresti
Salut tuturor,
Am primit un measj de la Vali Comanici, membru al asociatiei Pescari 4Ever, referitor la subiectul infiintarii Federatiei, care intereseaza si pe unii dintre cei ce posteaza pe acest forum.
Domnilor, infiintarea Federatiei Romane de Pescuit Sportiv este pe rol, cel care se ocupa de acest lucru fiind Victor Tarus. Asociatia noastra a fost invitata sa devina membru fondator al acestei Federatii, si am raspuns pozitiv. In acest moment a fost realizata si conditia celor minim 10 cluburi fondatoare. Exista o persoana cu pregatire adecvata care se ocupa de latura juridica a problemei. Victor m-a rugat sa transmit celor interesati, (el este plecat acum in delta pentru niste reportaje), ca documentatia aferenta infiintarii Federatiei va fi gata in curand, si vor avea loc discutii, probabil la inceputul lui decembrie. De asemenea va pune la dispozitie asociatiilor deja infiintate, formularul prin care acestea sa-si schimbe titulatura in cluburi, si cererile de adeziune.
Membrii cluburilor ce vor face parte din Federatie vor avea statut de sportivi legitimati, si vor exista competitii la nivel national, ce se vor desfasura pe baza unui calendar agreat de cluburi. Vor fi stabilite si pistele de concurs. Vor exista sectiuni distincte: crap, stationar, rapitor, musca, etc., ce vor activa in structura cluburilor. In afara de sponsori, Agentia Nationala pentru Sport va aloca fonduri Federatiei, si implicit cluburilor pentru desfasurarea de competitii la nivel national si international.
AGVPS-ul va urma probabil sa se ocupe cu vanatoarea si cu pescuitul sportiv recreativ, nu si cu cel sportiv, de competitie. Va urma firesc si o reimpartire a luciurilor de apa aflate in custodia statului.
CIPS, forumul mondial al pescuitului sportiv, are in comopnenta sa Federatii Nationale, Romania fiind probabil singura tara europeana care nu are reprezentare la nivel de Federatie.
Aceste lucruri le-am aflat din discutia pe care am purtat-o cu Victor, ieri.
Important este sa existe cat mai multe cluburi si asociatii, (urmand sa se transforme in cluburi), care sa sustina infiintarea acestei federatii.
Infiintarea unei asociatii, (poate avea titulatura de club), se poate face in baza ORDONANTEI nr. 26 din 30 ianuarie 2000 - (*actualizata*)
cu privire la asociatii si fundatii, (actualizata la data de 03 februarie 2003*).
Celor interesati le pot transmite prin e-mail acest document, precum si statutul Asociatiei Pescari 4Ever, drept model.
Preconizata intalnire de la Peris a fost amanata, urmand ca sa se desfasoare probabil la inceputul lui Decembrie. Vor participa reprezentanti ai diferitelor asociatii si cluburi, precum si persoane particulare interesate. Locul si data vor fi anuntate din timp celor ce vor dori sa participe.
Numai bine,
al. trentea
Am primit un measj de la Vali Comanici, membru al asociatiei Pescari 4Ever, referitor la subiectul infiintarii Federatiei, care intereseaza si pe unii dintre cei ce posteaza pe acest forum.
Domnilor, infiintarea Federatiei Romane de Pescuit Sportiv este pe rol, cel care se ocupa de acest lucru fiind Victor Tarus. Asociatia noastra a fost invitata sa devina membru fondator al acestei Federatii, si am raspuns pozitiv. In acest moment a fost realizata si conditia celor minim 10 cluburi fondatoare. Exista o persoana cu pregatire adecvata care se ocupa de latura juridica a problemei. Victor m-a rugat sa transmit celor interesati, (el este plecat acum in delta pentru niste reportaje), ca documentatia aferenta infiintarii Federatiei va fi gata in curand, si vor avea loc discutii, probabil la inceputul lui decembrie. De asemenea va pune la dispozitie asociatiilor deja infiintate, formularul prin care acestea sa-si schimbe titulatura in cluburi, si cererile de adeziune.
Membrii cluburilor ce vor face parte din Federatie vor avea statut de sportivi legitimati, si vor exista competitii la nivel national, ce se vor desfasura pe baza unui calendar agreat de cluburi. Vor fi stabilite si pistele de concurs. Vor exista sectiuni distincte: crap, stationar, rapitor, musca, etc., ce vor activa in structura cluburilor. In afara de sponsori, Agentia Nationala pentru Sport va aloca fonduri Federatiei, si implicit cluburilor pentru desfasurarea de competitii la nivel national si international.
AGVPS-ul va urma probabil sa se ocupe cu vanatoarea si cu pescuitul sportiv recreativ, nu si cu cel sportiv, de competitie. Va urma firesc si o reimpartire a luciurilor de apa aflate in custodia statului.
CIPS, forumul mondial al pescuitului sportiv, are in comopnenta sa Federatii Nationale, Romania fiind probabil singura tara europeana care nu are reprezentare la nivel de Federatie.
Aceste lucruri le-am aflat din discutia pe care am purtat-o cu Victor, ieri.
Important este sa existe cat mai multe cluburi si asociatii, (urmand sa se transforme in cluburi), care sa sustina infiintarea acestei federatii.
Infiintarea unei asociatii, (poate avea titulatura de club), se poate face in baza ORDONANTEI nr. 26 din 30 ianuarie 2000 - (*actualizata*)
cu privire la asociatii si fundatii, (actualizata la data de 03 februarie 2003*).
Celor interesati le pot transmite prin e-mail acest document, precum si statutul Asociatiei Pescari 4Ever, drept model.
Preconizata intalnire de la Peris a fost amanata, urmand ca sa se desfasoare probabil la inceputul lui Decembrie. Vor participa reprezentanti ai diferitelor asociatii si cluburi, precum si persoane particulare interesate. Locul si data vor fi anuntate din timp celor ce vor dori sa participe.
Numai bine,
al. trentea
-
Borealis Fly
- veteran
- Mesaje: 506
- Membru din: 28 Iun 2004, 08:57
- Localitate: NYKOPING; SUEDIA
- Contact:
MihaiV:
Tu te folosesti de termenul de "pescuit sportiv" fara al defini ce inseamna.
Eu consider ca inainte sa incepi/eti sa propui/neti schimbari de legi si sa discuti/ati alte detalii din propunerea lui Dady trebuie definit acest termen.
Din nefericire, termenul poate fi interpretat in mai multe feluri si se pot creea confuzi.
Ca si in celelalte activitati "sportive" exista specializari si fiecare are o federatie proprie.
Eu nu vreu sa va complic intentia de a va organiza, dar consider oportun ca inainte de a face ceva concret in acest sens, trebuie neaparat sa se incerce o definire mai explicita a ceea ce inseamna "pescar sportiv". (pescuit sportiv, ... de competitie, ... agrement, pescar amator, pescar profesionist, ..etc)
De ce trebuie definit acest termen?
Membri organizatiei propuse trebuie sa se identifice cu activitatea pe care termenul o defineste. Acestia trebuie sa gaseasca puncte comune cu activitatea lor in activitatea declarata a organizatiei. Doar asa ii faci sa se implice in activitatea de zi cu zi a organizatiei.
Tot definirea termenului de pescar sportiv ajuta si la o cristalizare a rolului pe care il joaca in cadrul organizatiei fiecare membru.
Este greu sa-i cuprinzi intr-o singura organizatie si sa multumesti, toate interesele. Membrii, prin angajamentul lor pun in miscare un proces nou in aceasta activitate, nu comitetul de conducere. Fara aplicarea unui sistem democratic de organizare, in care fiecare membru poate si are dreptul sa modifice sau sa influenteze activitatea organzatiei, nu vei/veti reusii sa activati ca suporteri ai acestor noi idei, majoritatea. Sa presupunem ca o reusiti la inceput dar daca membri nu se afiliaza si in urmatorii ani, permanent, nu faceti nimic. Se vor isca discutii interminabile care nu fac altceva decat sa duca la destramare.
O organizatie ce cuprinde mai multe sfere de activitate v-a fi nevoita sa faca compromise in luarea unor hotarari. Cu cat exista mai multe sfere de activitate cu atat vor exista si o tendinta de a discuta la nesfarsit "de ce" si nu "cum". Cheltuiala mare de energie si timp pretios pierdut in a lamurii taberele de suporteri ce se vor creea.
Tu singur spui ca esti nedumerit de lege si termenele pe care aceasta le folosesti referinduse la pescuitul de care noi toti suntem interesati (ori care o fi el, dar excludem din discutie pescuitul industrial ... deocamdata). Deci o data definit acest termen poti trece si la alegerea formei de organizare, statut, reguli interne de administrare ...etc.
Voi a-ti trecut direct la discuta strategie si a analiza forma sub care noua organizatie i-si v-a desfasura activitatea, rolul ei, .... si dupa opinia mea a-ti sarit peste anumite trepte obligatorii care trebuiesc clarificate de la bun inceput. Totul pare pornit dintr-o reactie instictiva de a schimba ceva ce este inefectiv si corupt (de inteles si nu o condamn), dar asa cum si tu incerci sa faci trebuie plecat la drum cu dreptul si metodic, sistematic, ...etc. Acest lucru trebuie facut de la nivelul local in primul rand si de abia dupa aceea trecut la nivel national, sa nu mai vorbim de cel international. Fara a avea o imagine clara asupra directiei in care mergeti, este prematur de discutat detalii privind viitorul si orientarea pescuitului ca hobby.
Deci tu sa nu interpretezi randurile mele ca incerc sa va spun ce aveti de facut. Eu i-mi exprim doar punctul de vedere. Intentia mea nu este sa va opresc definitiv din ceea ce faceti, dimpotriva incerc sa va incurajez, dar vreau sa faceti un pas ianpoi si sa va concentrati pe primul pas, dupa care urmeaza in ordine restul.
Nu pe forum veti hotara ce aveti de facut ci aici puteti discuta alternativele.
Tu te folosesti de termenul de "pescuit sportiv" fara al defini ce inseamna.
Eu consider ca inainte sa incepi/eti sa propui/neti schimbari de legi si sa discuti/ati alte detalii din propunerea lui Dady trebuie definit acest termen.
Din nefericire, termenul poate fi interpretat in mai multe feluri si se pot creea confuzi.
Ca si in celelalte activitati "sportive" exista specializari si fiecare are o federatie proprie.
Eu nu vreu sa va complic intentia de a va organiza, dar consider oportun ca inainte de a face ceva concret in acest sens, trebuie neaparat sa se incerce o definire mai explicita a ceea ce inseamna "pescar sportiv". (pescuit sportiv, ... de competitie, ... agrement, pescar amator, pescar profesionist, ..etc)
De ce trebuie definit acest termen?
Membri organizatiei propuse trebuie sa se identifice cu activitatea pe care termenul o defineste. Acestia trebuie sa gaseasca puncte comune cu activitatea lor in activitatea declarata a organizatiei. Doar asa ii faci sa se implice in activitatea de zi cu zi a organizatiei.
Tot definirea termenului de pescar sportiv ajuta si la o cristalizare a rolului pe care il joaca in cadrul organizatiei fiecare membru.
Este greu sa-i cuprinzi intr-o singura organizatie si sa multumesti, toate interesele. Membrii, prin angajamentul lor pun in miscare un proces nou in aceasta activitate, nu comitetul de conducere. Fara aplicarea unui sistem democratic de organizare, in care fiecare membru poate si are dreptul sa modifice sau sa influenteze activitatea organzatiei, nu vei/veti reusii sa activati ca suporteri ai acestor noi idei, majoritatea. Sa presupunem ca o reusiti la inceput dar daca membri nu se afiliaza si in urmatorii ani, permanent, nu faceti nimic. Se vor isca discutii interminabile care nu fac altceva decat sa duca la destramare.
O organizatie ce cuprinde mai multe sfere de activitate v-a fi nevoita sa faca compromise in luarea unor hotarari. Cu cat exista mai multe sfere de activitate cu atat vor exista si o tendinta de a discuta la nesfarsit "de ce" si nu "cum". Cheltuiala mare de energie si timp pretios pierdut in a lamurii taberele de suporteri ce se vor creea.
Tu singur spui ca esti nedumerit de lege si termenele pe care aceasta le folosesti referinduse la pescuitul de care noi toti suntem interesati (ori care o fi el, dar excludem din discutie pescuitul industrial ... deocamdata). Deci o data definit acest termen poti trece si la alegerea formei de organizare, statut, reguli interne de administrare ...etc.
Voi a-ti trecut direct la discuta strategie si a analiza forma sub care noua organizatie i-si v-a desfasura activitatea, rolul ei, .... si dupa opinia mea a-ti sarit peste anumite trepte obligatorii care trebuiesc clarificate de la bun inceput. Totul pare pornit dintr-o reactie instictiva de a schimba ceva ce este inefectiv si corupt (de inteles si nu o condamn), dar asa cum si tu incerci sa faci trebuie plecat la drum cu dreptul si metodic, sistematic, ...etc. Acest lucru trebuie facut de la nivelul local in primul rand si de abia dupa aceea trecut la nivel national, sa nu mai vorbim de cel international. Fara a avea o imagine clara asupra directiei in care mergeti, este prematur de discutat detalii privind viitorul si orientarea pescuitului ca hobby.
Deci tu sa nu interpretezi randurile mele ca incerc sa va spun ce aveti de facut. Eu i-mi exprim doar punctul de vedere. Intentia mea nu este sa va opresc definitiv din ceea ce faceti, dimpotriva incerc sa va incurajez, dar vreau sa faceti un pas ianpoi si sa va concentrati pe primul pas, dupa care urmeaza in ordine restul.
Nu pe forum veti hotara ce aveti de facut ci aici puteti discuta alternativele.
Fir intins!
Borealis F
Borealis F