proiect de lege emis de ANPA

[Mister Fisherman]

O primă constatare: nu mai exista posibilitatea procurarii individuale a permiselor.

Dar aici nu se incalca dreptul la libera asociere ?

[old_radu]

...

Din informatiile mele, fundamentarea economica a legii indica un nivel de 180 lei/an, 100 lei/semestru, 60 lei/trimestru, 30 lei/una, 10 lei /saptamana, 5 lei /zi.
Se prelimina incasari bugetare de cca 23 milioane lei.

...tarife mai mari , "prelimina" mai multi neplatitori si la cate controale se fac , "prelimina" incasari bugetare de "kkt"
...s-a terminat filetu' , nu se mai poate strange surubu'...

[cezar.ch]

O primă constatare: nu mai exista posibilitatea procurarii individuale a permiselor.

Dar aici nu se incalca dreptul la libera asociere ?

In opinia initiatorului NU se incalca, pentru ca esti liber sa alegi ce asociatie vrei.
Nu este si opinia mea, dar daca tot ati intrebat...

[rcorbu]

Sa presupunem ca ANPA concesioneaza dreptul de pescuit catre asociatii.
In mod normal singurul venit la buget va trebuii sa fie "redeventa", specifica concesiunii, orice alte permis ANPA va fi nul.
Cum vor stabilii aceasta redeventa ? probabil cum zice Cezar:180 lei/an, 100 lei/semestru, 60 lei/trimestru, 30 lei/una, 10 lei /saptamana, 5 lei /zi. x nr de pescari ai asociatiei respective ? sau ceva intre.
Apoi asociatiile vor trebuii sa intocmeasca un plan de investitii, care va fi aprobat de ANPA si dus la indeplinire de asociatii.
Asta inseamna si alti bani din partea asociatiei respective !
Iar sa ai un rau de 100 km sau 3-4 rauri lunci, chiar inseamna efort financiar.
Referitor la TAC, mai degraba poate fi vorba de cantitatea retinuta si nu capturata, captura poate fi eliberata imediat sau la sfarsitul partidei si cred ca nici chiar pescarii constiinciosi nu vor nota chiar fiecare captura.

[cezar.ch]

...

Din informatiile mele, fundamentarea economica a legii indica un nivel de 180 lei/an, 100 lei/semestru, 60 lei/trimestru, 30 lei/una, 10 lei /saptamana, 5 lei /zi.
Se prelimina incasari bugetare de cca 23 milioane lei.

...tarife mai mari , "prelimina" mai multi neplatitori si la cate controale se fac , "prelimina" incasari bugetare de "kkt"
...s-a terminat filetu' , nu se mai poate strange surubu'...

Pai d'aia si scriam ca proiectul este facut de birocrati care habar n-au de situatia din teren.

[cezar.ch]

Sa presupunem ca ANPA concesioneaza dreptul de pescuit catre asociatii.
In mod normal singurul venit la buget va trebuii sa fie "redeventa", specifica concesiunii, orice alte permis ANPA va fi nul.
Cum vor stabilii aceasta redeventa ? probabil cum zice Cezar:180 lei/an, 100 lei/semestru, 60 lei/trimestru, 30 lei/una, 10 lei /saptamana, 5 lei /zi. x nr de pescari ai asociatiei respective ? sau ceva intre.
Apoi asociatiile vor trebuii sa intocmeasca un plan de investitii, care va fi aprobat de ANPA si dus la indeplinire de asociatii.
Asta inseamna si alti bani din partea asociatiei respective !
Iar sa ai un rau de 100 km sau 3-4 rauri lunci, chiar inseamna efort financiar.
Referitor la TAC, mai degraba poate fi vorba de cantitatea retinuta si nu capturata, captura poate fi eliberata imediat sau la sfarsitul partidei si cred ca nici chiar pescarii constiinciosi nu vor nota chiar fiecare captura.

Mda, cam asa ceva. Sa luam o asociatie ipotetica, din judetul Giurgiu, care in 2013 are 1.000 de membri. I se concesioneaza 25 de kilometri de Neajlov, cu o cota de 20.000 kg de peste (crap, caras, somn, stiuca). Trecem peste faptul ca Neajlovul, cu apa cu tot, nu aduna greutatea asta.
Cum scriati, luam ceva "intre" si ajungem la o redeventa de (minimum) 50.000 lei.
Ai nevoie sa platesti cel putin 2 paznici? Ai ! Atunci, mai pui alti 50.000 lei.
Populari, amenajari, lucrari de intretinere. Sa zicem 100.000 lei
E nevoie de (minimum) un functionar si un contabil/casier (part-time)? Este! Alti 50.000 lei.
Cheltuieli de birou, chirii, intretineri, utilitati, altele, altele etc. Buuun, ajungem la minimum 300.000 lei.
De unde-i scoti? Pai, ai 1.000 de membri. Pui 300 lei cotizatie pe an si...gata. Mai ramane ca sa fidelizezi cei 1.000 de pescari, sa-i convingi sa cotizeze 300 de lei pentru 25 km de Neajlov ( e usor, doar le revin cate 20 kg peste + apa de Neajlov)
Simplu, nu?


PS - singura entitate care va obtine concesiuni este AGVPS-ul, care va intoarce timpul inapoi cu 25 de ani. Va lua cotizatie, cat va dori muschii sai si nu va face nimic. Iar cu redeventele, se vor intelege ei sa nu le plateasca, ce mai conteaza, si asa au datorii de miliarde la buget.

[Mister Fisherman]

Cum ramane cu Dunarea si apele de frontiera , se concesioneaza la km sau in totalitate ?

[rcorbu]

[quote="cezar.ch"]
Mda, cam asa ceva. Sa luam o asociatie ipotetica, din judetul Giurgiu, care in 2013 are 1.000 de membri.
[quote]

Si daca din astia 1000 , vreo 400 sunt platitori de juma de taxa, si orice asociatie are asa ceva, va rezulta un pret mult mai mare al permisului pentru cel care plateste permis intreg.

Si nu cred ca toate filialele AGVPS isi vor putea permite luxul respectiv, unele daca vor putea concesiona cateva lacuri sau portiuni de rau, mai cu potential.

Pentru lacuri, treaba pare mai simpla deoarece au o suprafata limitata, se pot pune marcaje, face populari, controla mai eficient, dar pentru un intreg rau e crima sa-l concesionezi.
Dar cu pile se poate orice.

Si cu TAC-ul e misto, daca un pescar face o gluma si scrie ca a captutat 500 kg de peste intr-o saptamana, depaseste cota alocata asociatiei.

[apsalba]

Nu se va concesiona nici o resursă. Regulamentele europene nu permit acest lucru pentru pescuitul de agrement.

[rcorbu]

Nu se va concesiona nici o resursă. Regulamentele europene nu permit acest lucru pentru pescuitul de agrement.

Atata vreme cat pescuitul de agrement da dreptul si la retinerea pestelui, este normal ca acesta sa fie platit.
Desigur pentru pescuitul sportiv va fi obligatoriu C&R, iar taxa poate sa fie si 0 lei, dar acest tip de pescuit se va desfasura doar in competitii, deci limitat.

In rest recreativ/turistic.