proiect de lege emis de ANPA

[rcorbu]

http://www.dreptonline.ro/legislatie/or ... 4_2006.php

Legea privind procedurile de concesionare, prea complicata pentru domeniul nostru.

[cezar.ch]

Art. 3. Cota de pescuit corespunz?toare ecosistemelor acvatice naturale se concesioneaz? c?tre asocia?iile de pescuit de agrement (recreativ, sportiv, turistice) legal înfiin?ate ?i înregistrate în registrul asocia?iilor de pescuit de la Agen?ia Na?ional? pentru Pescuit ?i Acvacultur?.

Popescule, discut?m pe ce scrie în lege, nu pe ceea ce crezi tu c? nu permite dreptul comunitar. Nu este asta singura abatere de la legisla?ia european? din acest proiect, sunt mult mai multe, începand cu înc?lcarea legisla?iei interna?ionale privind protectia animalelor, înglobat? de UE în sistemul s?u de drept ?i transpus de Romania în legisla?ia sa na?ional?.

Oricum, sunt foarte multe abera?ii ?i cred c? proiectul ?sta de lege nu va trece. Este birocratic, complicat ?i imposibil de aplicat.
De?i probabil inten?iile sunt bune, legea este o "struto-camila" inspirat? din mai multe sisteme de drept, provenind din ??ri unde realit??ile pescuitului sunt cu totul altele.
a) în majoritatea statelor membre UE, pe?tele de ap? dulce nu se consum? la scar? mare (cu excep?ia p?str?vului).
b) în ??rile din care s-au inspirat ini?iatorii, pescuitul de agrement (în sensul prezentei legi) are o mare component? turistic? ?i se practic? pe mare sau ocean. No?iunea de pescuit turistic este introdus? "dup? ureche" în cadrul acestui proiect.
c) gestionarea permiselor cu atatea forme de existen?? este posibil? în ??ri cu institu?ii publice care-?i fac treaba, aplic? legea, controleaz? ?i protejeaz? patrimoniul piscicol.
d) în ??rile respective, se practic? predominant pescuitul c@r, iar braconajul piscicol nu prea se justific?, iar cazurile (destul de rare) depistate se depisteaz? ?i sanctioneaza drastic.

[apsalba]

Regulamentul din care proiectul este inspirat, prevede clar c? aceste m?suri nu se aplic? pescuitului costier. Pe?tele din apele publice nu este optim a fi consumat ?i nu poate fi valorificat. Ar fi, de altfel, pentru prima oar? în legisla?ia intern? când pe?tele din apele interioare se concesioneaz? la asocia?ii în acest scop. Este foarte clar c? este o inep?ie ?i am atras repetat aten?ia c? prin aceast? formulare se încalc? art. 65 ?i art. 136(4) din Constitu?ie, articole care se refer? la restrângerea unor drepturi ?i la dreptul de folosin?? gratuit? a resurselor pentru persoanele de utilitate public?, a?a cum este federa?ia.
Trebuie totu?i informa?i pescarii c? aceste prevederi cu privire la concesionarea resursei sunt introduse la presiunea AGVPSR care a sc?pat din mân? pescuitul sportiv ?i încearc? cu disperare s? conving? autorit??ile s? introduc? aceste prevederi cu practicarea pescuitului ca activitate recreativ?, de?i legea sportului prevede f?r? dubii cele 3 forme de practicare a educa?iei fizice ?i sportului. ?i, ca s? probez, postez prevederile exprese ale legii sportului:
Art. 1
(1) Prezenta lege reglementeaza organizarea si functionarea sistemului national de educatie fizica si sport in Romania.
(2) In sensul prezentei legi, prin educatie fizica si sport se intelege toate formele de activitate fizica menite, printr-o participare organizata sau independenta, sa exprime sau sa amelioreze conditia fizica si confortul spiritual, sa stabileasca relatii sociale civilizate si sa conduca la obtinerea de rezultate in competitii de orice nivel.
(3) Termenii folositi in textul legii au semnificatia stabilita in anexa care face parte integranta din prezenta lege.
Art. 2
(1) Educatia fizica si sportul sunt activitati de interes national sprijinite de stat.
.................................................
(5) Practicarea educatiei fizice si sportului este un drept al persoanei, fara nici o discriminare, garantat de stat. Exercitarea acestui drept este libera si voluntara si se realizeaza independent sau in cadrul structurilor sportive asociative.
(6) Statul recunoaste si garanteaza persoanei fizice si juridice dreptul la libera asociere in scopul constituirii structurilor sportive.
ANEXA - DEFINITII

In sensul prezentei legi, urmatorii termeni se definesc astfel:
e) oficiali sportivi - persoanele a caror activitate conduce la organizarea si administrarea activitatii sportive de agrement, recreative si competitionale, aflate in relatie cu structura sportiva pe baza de contract de munca, conventie civila de prestari de servicii sau voluntariat.
Cred c? prevederile sunt evidente ?i numai un dobitoc ca fishermann nu în?elege acest lucru.
Eroarea f?cut? cu privire la pescuitul sportiv este f?r? dubii, întrucât ini?iatorii reduc pescuitul sportiv doar la competi?ii. Cum am ar?tat mai sus, de acest drept beneficiaz? orice cet??ean al României, f?r? nici o discriminare.
Birocra?ia suplimentar? pe care o presupune, dep??e?te posibilit??ile de gestionare ale ANPA ?i practic o blocheaz?. Cred c?, în ceea ce prive?te pescuitul sportiv nu va r?mâne a?a ?i drepturile individuale prev?zute de lege vor fi respectate. Pân? ?i comuni?tii au folosit no?iunea de pescuit sportiv, cu cele 3 forme de manifestare.

[lucky_51]

Sa presupunem ca ANPA concesioneaza dreptul de pescuit catre asociatii.


Mda, cam asa ceva. Sa luam o asociatie ipotetica, din judetul Giurgiu, care in 2013 are 1.000 de membri. I se concesioneaza 25 de kilometri de Neajlov, cu o cota de 20.000 kg de peste (crap, caras, somn, stiuca). Trecem peste faptul ca Neajlovul, cu apa cu tot, nu aduna greutatea asta.
Cum scriati, luam ceva "intre" si ajungem la o redeventa de (minimum) 50.000 lei.
Ai nevoie sa platesti cel putin 2 paznici? Ai ! Atunci, mai pui alti 50.000 lei.
Populari, amenajari, lucrari de intretinere. Sa zicem 100.000 lei
E nevoie de (minimum) un functionar si un contabil/casier (part-time)? Este! Alti 50.000 lei.
Cheltuieli de birou, chirii, intretineri, utilitati, altele, altele etc. Buuun, ajungem la minimum 300.000 lei.
De unde-i scoti? Pai, ai 1.000 de membri. Pui 300 lei cotizatie pe an si...gata. Mai ramane ca sa fidelizezi cei 1.000 de pescari, sa-i convingi sa cotizeze 300 de lei pentru 25 km de Neajlov ( e usor, doar le revin cate 20 kg peste + apa de Neajlov)
Simplu, nu?

Mai ramane ca permisul de pescuit sa fie schimbat in PFA si tot ce e inscris in carnetul de capturi sa fie impozitat ca sa castige si statul ceva

[Mister Fisherman]

Jegosule de la cooperativa , lasa dracului abureala asta expirata, vino cu ceva mai nou sa te creada lumea !
Nu exista nicaieri in lume o federatie sportiva care sa vanda permise de pecuit ,asa cum delirezi tu pe aici
Legea 69/000 nu are treaba cu resursa acvatica vie si nici cu pescuitul de subzistenta

[rcorbu]

Nu stiu daca este de actualitate dar asa apare proiectul, acum pe site-ul http://ape-paduri.ro/legea-pescuitului-si-acvaculturii/
Acum o luna eu am citit altceva in acest proiect, dar poate am memoria scurta.
Interesant este punctul 3.

Capitolul 7. Pescuitul de agrement : recreativ, sportiv ?i turistic
Art. 51. (1) Pescuitul de agrement reprezint? activit??i necomerciale de pescuit care
exploateaz? resursele acvatice vii în scop recreativ, sportiv sau turistic ?i se practic? în
ecosisteme acvatice naturale ?i amenajate.
(2) Pescuitul recreativ se efectueaz? pe baza unui permis nominal valabil pe o perioad?
calendaristic? determinat? (1zi/ 1 s?pt?mân?/1lun?/ 2 luni/...un an calendaristic) de maxim un an
de zile, a tichetului teritorial ?i carnetului de capturi emise de Agen?ia Na?ional? pentru Pescuit si
Acvacultur? ?i eliberate de asocia?iile de pescari autorizate.
(3) Pescuitul sportiv se efectueaz? pe baza unui permis nominal emis de Agen?ia Na?ional?
pentru Pescuit si Acvacultur? în acord cu Federa?ia Român? de Pescuit Sportiv ?i eliberat de
federa?ie.
(4) Pescuitul turistic se efectueaz? pe baza unui permis nominal valabil pe o perioad?
caladaristic? determinat? (1zi/ 1 s?pt?mân?) ?i a tichetului teritorial emise de Agen?ia Na?ional?
pentru Pescuit si Acvacultur? ?i eliberate de asocia?iile de pescari sau persoanele juridice
autorizate pentru aceast? activitate.
(5) În termen de 90 de zile de la data intr?rii în vigoare a prezentei legi, prin ordin al
autorit??ii publice centrale responsabil? de sectorul pesc?resc se vor stabili condi?iile de
practicare a pescuitului de agrement, sportiv ?i turistic, regulamentele de practicare, precum ?i
modelele permiselor, tichetelor teritoriale ?i a carnetelor de capturi de pescuit.
(6) În zonele cu amenaj?ri piscicole si în lacurile de acumulare, pentru care s-au eliberat
licen?e de acvacultur?, pescuitul de agrement se poate practica în condi?iile si pe baza
regulamentului stabilit de de?in?torul licen?ei de acvacultur?, regulament înregistrat la autoritatea
public? central? responsabil? pentru domeniul pesc?resc care se va constitui în anex? la licen?a
de acvacultur?.

[kzoli]

(4) Pescuitul turistic se efectueaz? pe baza unui permis nominal valabil pe o perioad?
caladaristic? determinat? (1zi/ 1 s?pt?mân?) ?i a tichetului teritorial emise de Agen?ia Na?ional?
pentru Pescuit si Acvacultur? ?i eliberate de asocia?iile de pescari sau persoanele juridice
autorizate pentru aceast? activitate.

Adica daca vine un cetatean "strain" si vrea sa prinda peste pe plaiurile noastre cu "acte in regula" trebuie sa asteapta luni de zile dupa permis ANPA ?

[boistean]

(4) Pescuitul turistic se efectueaz? pe baza unui permis nominal valabil pe o perioad?
caladaristic? determinat? (1zi/ 1 s?pt?mân?) ?i a tichetului teritorial emise de Agen?ia Na?ional?
pentru Pescuit si Acvacultur? ?i eliberate de asocia?iile de pescari sau persoanele juridice
autorizate pentru aceast? activitate.

Adica daca vine un cetatean "strain" si vrea sa prinda peste pe plaiurile noastre cu "acte in regula" trebuie sa asteapta luni de zile dupa permis ANPA ?

da' romanul cat asteapta?

[apsalba]

Ultima varianta a legii. Atentie la art. 36.
Ultima gluma a AGVPSR!
http://ape-paduri.ro/propunerea-de-lege ... aculturii/

[rcorbu]

Ultima varianta a legii. Atentie la art. 36.
Ultima gluma a AGVPSR!
http://ape-paduri.ro/propunerea-de-lege ... aculturii/

Ce va face sa creeti ca este o gluma AGVPSR ?
Comentariile cu rosu, sau cea mai mare parte din ele, de la "Capitolul 7. Pescuitul de agrement : recreativ, sportiv si turistic" sunt facute de mine si trimise la minister prin e-mail.
Desii nu credeam, uite ca au aparut ca observatii.
Toti putem sa ne spunem parerea.
In fond este o lege care ne priveste si suntem datori sa spunem ceea ce ne dorim.