http://www.dreptonline.ro/legislatie/or ... 4_2006.php
Legea privind procedurile de concesionare, prea complicata pentru domeniul nostru.
proiect de lege emis de ANPA
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Re: proiect de lege emis de ANPA
Art. 3. Cota de pescuit corespunzătoare ecosistemelor acvatice naturale se concesionează către asociaţiile de pescuit de agrement (recreativ, sportiv, turistice) legal înfiinţate şi înregistrate în registrul asociaţiilor de pescuit de la Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură.
Popescule, discutăm pe ce scrie în lege, nu pe ceea ce crezi tu că nu permite dreptul comunitar. Nu este asta singura abatere de la legislaţia europeană din acest proiect, sunt mult mai multe, începand cu încălcarea legislaţiei internaţionale privind protectia animalelor, înglobată de UE în sistemul său de drept şi transpus de Romania în legislaţia sa naţională.
Oricum, sunt foarte multe aberaţii şi cred că proiectul ăsta de lege nu va trece. Este birocratic, complicat şi imposibil de aplicat.
Deşi probabil intenţiile sunt bune, legea este o "struto-camila" inspirată din mai multe sisteme de drept, provenind din ţări unde realităţile pescuitului sunt cu totul altele.
a) în majoritatea statelor membre UE, peştele de apă dulce nu se consumă la scară mare (cu excepţia păstrăvului).
b) în ţările din care s-au inspirat iniţiatorii, pescuitul de agrement (în sensul prezentei legi) are o mare componentă turistică şi se practică pe mare sau ocean. Noţiunea de pescuit turistic este introdusă "după ureche" în cadrul acestui proiect.
c) gestionarea permiselor cu atatea forme de existenţă este posibilă în ţări cu instituţii publice care-şi fac treaba, aplică legea, controlează şi protejează patrimoniul piscicol.
d) în ţările respective, se practică predominant pescuitul c@r, iar braconajul piscicol nu prea se justifică, iar cazurile (destul de rare) depistate se depistează şi sanctioneaza drastic.
Popescule, discutăm pe ce scrie în lege, nu pe ceea ce crezi tu că nu permite dreptul comunitar. Nu este asta singura abatere de la legislaţia europeană din acest proiect, sunt mult mai multe, începand cu încălcarea legislaţiei internaţionale privind protectia animalelor, înglobată de UE în sistemul său de drept şi transpus de Romania în legislaţia sa naţională.
Oricum, sunt foarte multe aberaţii şi cred că proiectul ăsta de lege nu va trece. Este birocratic, complicat şi imposibil de aplicat.
Deşi probabil intenţiile sunt bune, legea este o "struto-camila" inspirată din mai multe sisteme de drept, provenind din ţări unde realităţile pescuitului sunt cu totul altele.
a) în majoritatea statelor membre UE, peştele de apă dulce nu se consumă la scară mare (cu excepţia păstrăvului).
b) în ţările din care s-au inspirat iniţiatorii, pescuitul de agrement (în sensul prezentei legi) are o mare componentă turistică şi se practică pe mare sau ocean. Noţiunea de pescuit turistic este introdusă "după ureche" în cadrul acestui proiect.
c) gestionarea permiselor cu atatea forme de existenţă este posibilă în ţări cu instituţii publice care-şi fac treaba, aplică legea, controlează şi protejează patrimoniul piscicol.
d) în ţările respective, se practică predominant pescuitul c@r, iar braconajul piscicol nu prea se justifică, iar cazurile (destul de rare) depistate se depistează şi sanctioneaza drastic.
Re: proiect de lege emis de ANPA
Regulamentul din care proiectul este inspirat, prevede clar că aceste măsuri nu se aplică pescuitului costier. Peștele din apele publice nu este optim a fi consumat și nu poate fi valorificat. Ar fi, de altfel, pentru prima oară în legislația internă când peștele din apele interioare se concesionează la asociații în acest scop. Este foarte clar că este o inepție și am atras repetat atenția că prin această formulare se încalcă art. 65 și art. 136(4) din Constituție, articole care se referă la restrângerea unor drepturi și la dreptul de folosință gratuită a resurselor pentru persoanele de utilitate publică, așa cum este federația.
Trebuie totuși informați pescarii că aceste prevederi cu privire la concesionarea resursei sunt introduse la presiunea AGVPSR care a scăpat din mână pescuitul sportiv și încearcă cu disperare să convingă autoritățile să introducă aceste prevederi cu practicarea pescuitului ca activitate recreativă, deși legea sportului prevede fără dubii cele 3 forme de practicare a educației fizice și sportului. Și, ca să probez, postez prevederile exprese ale legii sportului:
Art. 1
(1) Prezenta lege reglementeaza organizarea si functionarea sistemului national de educatie fizica si sport in Romania.
(2) In sensul prezentei legi, prin educatie fizica si sport se intelege toate formele de activitate fizica menite, printr-o participare organizata sau independenta, sa exprime sau sa amelioreze conditia fizica si confortul spiritual, sa stabileasca relatii sociale civilizate si sa conduca la obtinerea de rezultate in competitii de orice nivel.
(3) Termenii folositi in textul legii au semnificatia stabilita in anexa care face parte integranta din prezenta lege.
Art. 2
(1) Educatia fizica si sportul sunt activitati de interes national sprijinite de stat.
.................................................
(5) Practicarea educatiei fizice si sportului este un drept al persoanei, fara nici o discriminare, garantat de stat. Exercitarea acestui drept este libera si voluntara si se realizeaza independent sau in cadrul structurilor sportive asociative.
(6) Statul recunoaste si garanteaza persoanei fizice si juridice dreptul la libera asociere in scopul constituirii structurilor sportive.
ANEXA - DEFINITII
In sensul prezentei legi, urmatorii termeni se definesc astfel:
e) oficiali sportivi - persoanele a caror activitate conduce la organizarea si administrarea activitatii sportive de agrement, recreative si competitionale, aflate in relatie cu structura sportiva pe baza de contract de munca, conventie civila de prestari de servicii sau voluntariat.
Cred că prevederile sunt evidente și numai un dobitoc ca fishermann nu înțelege acest lucru.
Eroarea făcută cu privire la pescuitul sportiv este fără dubii, întrucât inițiatorii reduc pescuitul sportiv doar la competiții. Cum am arătat mai sus, de acest drept beneficiază orice cetățean al României, fără nici o discriminare.
Birocrația suplimentară pe care o presupune, depășește posibilitățile de gestionare ale ANPA și practic o blochează. Cred că, în ceea ce privește pescuitul sportiv nu va rămâne așa și drepturile individuale prevăzute de lege vor fi respectate. Până și comuniștii au folosit noțiunea de pescuit sportiv, cu cele 3 forme de manifestare.
Trebuie totuși informați pescarii că aceste prevederi cu privire la concesionarea resursei sunt introduse la presiunea AGVPSR care a scăpat din mână pescuitul sportiv și încearcă cu disperare să convingă autoritățile să introducă aceste prevederi cu practicarea pescuitului ca activitate recreativă, deși legea sportului prevede fără dubii cele 3 forme de practicare a educației fizice și sportului. Și, ca să probez, postez prevederile exprese ale legii sportului:
Art. 1
(1) Prezenta lege reglementeaza organizarea si functionarea sistemului national de educatie fizica si sport in Romania.
(2) In sensul prezentei legi, prin educatie fizica si sport se intelege toate formele de activitate fizica menite, printr-o participare organizata sau independenta, sa exprime sau sa amelioreze conditia fizica si confortul spiritual, sa stabileasca relatii sociale civilizate si sa conduca la obtinerea de rezultate in competitii de orice nivel.
(3) Termenii folositi in textul legii au semnificatia stabilita in anexa care face parte integranta din prezenta lege.
Art. 2
(1) Educatia fizica si sportul sunt activitati de interes national sprijinite de stat.
.................................................
(5) Practicarea educatiei fizice si sportului este un drept al persoanei, fara nici o discriminare, garantat de stat. Exercitarea acestui drept este libera si voluntara si se realizeaza independent sau in cadrul structurilor sportive asociative.
(6) Statul recunoaste si garanteaza persoanei fizice si juridice dreptul la libera asociere in scopul constituirii structurilor sportive.
ANEXA - DEFINITII
In sensul prezentei legi, urmatorii termeni se definesc astfel:
e) oficiali sportivi - persoanele a caror activitate conduce la organizarea si administrarea activitatii sportive de agrement, recreative si competitionale, aflate in relatie cu structura sportiva pe baza de contract de munca, conventie civila de prestari de servicii sau voluntariat.
Cred că prevederile sunt evidente și numai un dobitoc ca fishermann nu înțelege acest lucru.
Eroarea făcută cu privire la pescuitul sportiv este fără dubii, întrucât inițiatorii reduc pescuitul sportiv doar la competiții. Cum am arătat mai sus, de acest drept beneficiază orice cetățean al României, fără nici o discriminare.
Birocrația suplimentară pe care o presupune, depășește posibilitățile de gestionare ale ANPA și practic o blochează. Cred că, în ceea ce privește pescuitul sportiv nu va rămâne așa și drepturile individuale prevăzute de lege vor fi respectate. Până și comuniștii au folosit noțiunea de pescuit sportiv, cu cele 3 forme de manifestare.
Re: proiect de lege emis de ANPA
Mai ramane ca permisul de pescuit sa fie schimbat in PFA si tot ce e inscris in carnetul de capturi sa fie impozitat ca sa castige si statul cevacezar.ch scrie:rcorbu scrie:Sa presupunem ca ANPA concesioneaza dreptul de pescuit catre asociatii.
Mda, cam asa ceva. Sa luam o asociatie ipotetica, din judetul Giurgiu, care in 2013 are 1.000 de membri. I se concesioneaza 25 de kilometri de Neajlov, cu o cota de 20.000 kg de peste (crap, caras, somn, stiuca). Trecem peste faptul ca Neajlovul, cu apa cu tot, nu aduna greutatea asta.
Cum scriati, luam ceva "intre" si ajungem la o redeventa de (minimum) 50.000 lei.
Ai nevoie sa platesti cel putin 2 paznici? Ai ! Atunci, mai pui alti 50.000 lei.
Populari, amenajari, lucrari de intretinere. Sa zicem 100.000 lei
E nevoie de (minimum) un functionar si un contabil/casier (part-time)? Este! Alti 50.000 lei.
Cheltuieli de birou, chirii, intretineri, utilitati, altele, altele etc. Buuun, ajungem la minimum 300.000 lei.
De unde-i scoti? Pai, ai 1.000 de membri. Pui 300 lei cotizatie pe an si...gata. Mai ramane ca sa fidelizezi cei 1.000 de pescari, sa-i convingi sa cotizeze 300 de lei pentru 25 km de Neajlov ( e usor, doar le revin cate 20 kg peste + apa de Neajlov)
Simplu, nu?
-
Mister Fisherman
- veteran
- Mesaje: 2312
- Membru din: 11 Apr 2011, 15:01
Re: proiect de lege emis de ANPA
Jegosule de la cooperativa , lasa dracului abureala asta expirata, vino cu ceva mai nou sa te creada lumea !
Nu exista nicaieri in lume o federatie sportiva care sa vanda permise de pecuit ,asa cum delirezi tu pe aici
Legea 69/000 nu are treaba cu resursa acvatica vie si nici cu pescuitul de subzistenta
Nu exista nicaieri in lume o federatie sportiva care sa vanda permise de pecuit ,asa cum delirezi tu pe aici
Legea 69/000 nu are treaba cu resursa acvatica vie si nici cu pescuitul de subzistenta
Acesta este un pamflet. Orice asemanare cu personaje reale este pur intamplatoare.
Re: proiect de lege emis de ANPA
Nu stiu daca este de actualitate dar asa apare proiectul, acum pe site-ul http://ape-paduri.ro/legea-pescuitului-si-acvaculturii/
Acum o luna eu am citit altceva in acest proiect, dar poate am memoria scurta.
Interesant este punctul 3.
Capitolul 7. Pescuitul de agrement : recreativ, sportiv și turistic
Art. 51. (1) Pescuitul de agrement reprezintă activităţi necomerciale de pescuit care
exploatează resursele acvatice vii în scop recreativ, sportiv sau turistic și se practică în
ecosisteme acvatice naturale și amenajate.
(2) Pescuitul recreativ se efectuează pe baza unui permis nominal valabil pe o perioadă
calendaristică determinată (1zi/ 1 săptămână/1lună/ 2 luni/...un an calendaristic) de maxim un an
de zile, a tichetului teritorial și carnetului de capturi emise de Agenția Națională pentru Pescuit si
Acvacultură și eliberate de asociațiile de pescari autorizate.
(3) Pescuitul sportiv se efectuează pe baza unui permis nominal emis de Agenția Națională
pentru Pescuit si Acvacultură în acord cu Federația Română de Pescuit Sportiv și eliberat de
federație.
(4) Pescuitul turistic se efectuează pe baza unui permis nominal valabil pe o perioadă
caladaristică determinată (1zi/ 1 săptămână) și a tichetului teritorial emise de Agenția Națională
pentru Pescuit si Acvacultură și eliberate de asociațiile de pescari sau persoanele juridice
autorizate pentru această activitate.
(5) În termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin ordin al
autorităţii publice centrale responsabilă de sectorul pescăresc se vor stabili condițiile de
practicare a pescuitului de agrement, sportiv și turistic, regulamentele de practicare, precum și
modelele permiselor, tichetelor teritoriale și a carnetelor de capturi de pescuit.
(6) În zonele cu amenajări piscicole si în lacurile de acumulare, pentru care s-au eliberat
licenţe de acvacultură, pescuitul de agrement se poate practica în condiţiile si pe baza
regulamentului stabilit de deţinătorul licenţei de acvacultură, regulament înregistrat la autoritatea
publică centrală responsabilă pentru domeniul pescăresc care se va constitui în anexă la licenţa
de acvacultură.
Acum o luna eu am citit altceva in acest proiect, dar poate am memoria scurta.
Interesant este punctul 3.
Capitolul 7. Pescuitul de agrement : recreativ, sportiv și turistic
Art. 51. (1) Pescuitul de agrement reprezintă activităţi necomerciale de pescuit care
exploatează resursele acvatice vii în scop recreativ, sportiv sau turistic și se practică în
ecosisteme acvatice naturale și amenajate.
(2) Pescuitul recreativ se efectuează pe baza unui permis nominal valabil pe o perioadă
calendaristică determinată (1zi/ 1 săptămână/1lună/ 2 luni/...un an calendaristic) de maxim un an
de zile, a tichetului teritorial și carnetului de capturi emise de Agenția Națională pentru Pescuit si
Acvacultură și eliberate de asociațiile de pescari autorizate.
(3) Pescuitul sportiv se efectuează pe baza unui permis nominal emis de Agenția Națională
pentru Pescuit si Acvacultură în acord cu Federația Română de Pescuit Sportiv și eliberat de
federație.
(4) Pescuitul turistic se efectuează pe baza unui permis nominal valabil pe o perioadă
caladaristică determinată (1zi/ 1 săptămână) și a tichetului teritorial emise de Agenția Națională
pentru Pescuit si Acvacultură și eliberate de asociațiile de pescari sau persoanele juridice
autorizate pentru această activitate.
(5) În termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin ordin al
autorităţii publice centrale responsabilă de sectorul pescăresc se vor stabili condițiile de
practicare a pescuitului de agrement, sportiv și turistic, regulamentele de practicare, precum și
modelele permiselor, tichetelor teritoriale și a carnetelor de capturi de pescuit.
(6) În zonele cu amenajări piscicole si în lacurile de acumulare, pentru care s-au eliberat
licenţe de acvacultură, pescuitul de agrement se poate practica în condiţiile si pe baza
regulamentului stabilit de deţinătorul licenţei de acvacultură, regulament înregistrat la autoritatea
publică centrală responsabilă pentru domeniul pescăresc care se va constitui în anexă la licenţa
de acvacultură.
Re: proiect de lege emis de ANPA
(4) Pescuitul turistic se efectuează pe baza unui permis nominal valabil pe o perioadă
caladaristică determinată (1zi/ 1 săptămână) și a tichetului teritorial emise de Agenția Națională
pentru Pescuit si Acvacultură și eliberate de asociațiile de pescari sau persoanele juridice
autorizate pentru această activitate.
Adica daca vine un cetatean "strain" si vrea sa prinda peste pe plaiurile noastre cu "acte in regula" trebuie sa asteapta luni de zile dupa permis ANPA ?
caladaristică determinată (1zi/ 1 săptămână) și a tichetului teritorial emise de Agenția Națională
pentru Pescuit si Acvacultură și eliberate de asociațiile de pescari sau persoanele juridice
autorizate pentru această activitate.
Adica daca vine un cetatean "strain" si vrea sa prinda peste pe plaiurile noastre cu "acte in regula" trebuie sa asteapta luni de zile dupa permis ANPA ?
Re: proiect de lege emis de ANPA
da' romanul cat asteapta?kzoli scrie:(4) Pescuitul turistic se efectuează pe baza unui permis nominal valabil pe o perioadă
caladaristică determinată (1zi/ 1 săptămână) și a tichetului teritorial emise de Agenția Națională
pentru Pescuit si Acvacultură și eliberate de asociațiile de pescari sau persoanele juridice
autorizate pentru această activitate.
Adica daca vine un cetatean "strain" si vrea sa prinda peste pe plaiurile noastre cu "acte in regula" trebuie sa asteapta luni de zile dupa permis ANPA ?
Re: proiect de lege emis de ANPA
Ultima varianta a legii. Atentie la art. 36.
Ultima gluma a AGVPSR!
http://ape-paduri.ro/propunerea-de-lege ... aculturii/
Ultima gluma a AGVPSR!
http://ape-paduri.ro/propunerea-de-lege ... aculturii/
Re: proiect de lege emis de ANPA
Ce va face sa creeti ca este o gluma AGVPSR ?apsalba scrie:Ultima varianta a legii. Atentie la art. 36.
Ultima gluma a AGVPSR!
http://ape-paduri.ro/propunerea-de-lege ... aculturii/
Comentariile cu rosu, sau cea mai mare parte din ele, de la "Capitolul 7. Pescuitul de agrement : recreativ, sportiv si turistic" sunt facute de mine si trimise la minister prin e-mail.
Desii nu credeam, uite ca au aparut ca observatii.
Toti putem sa ne spunem parerea.
In fond este o lege care ne priveste si suntem datori sa spunem ceea ce ne dorim.