[quote="sir.JONES"]
dupa 27 pagini de topic inca nu am inteles nimic decat ca Compania este reprezentantul statului , si cineva cu numele gigi stefan ar vrea vigneta ca la masina (taxa de autostrada sau ce o mai fi aia).
in interesul pescuitului e ca toata bulibaseala asta sa inceteze pentru ca daca mai dureaza mult nu o sa mai fie nici o resursa de administrat.
[u]domnul iuga[/u] a punctat bine daca se admite neobligativitatea asocierii (cea ce mi se pare firesc) s-ar putea ca asociatiile sa aiba probleme serioase si ar ramane eventual doar cu membri interesati de competitii de pescuit sau asa ceva.
ASTEPT CU NERABDARE O CLARIFICARE (banuiesc de la Companie) CARE SA TRIMITA LA DOMENIU ISTORIE TOATA DISCUTIA PREZENTA.
respect maxim domnilor participanti la aceasta discutie sunteti in aceeasi barca dar nu va dati seama[/quote]
Nu-ti trebuie 27 de pagini de topic , si nici macar un topic special , ca sa intelegi ca in orice tara din lumea asta si in orice situatie politica o sa existe intodeauna niste persoane care o sa profite financiar de o anume situatie . Poate treaba sa mearga bine sau rau , cineva tot va profita , face parte din viata si nu se poate eradica . Atita vreme cit respectivele persoane reusesc sa scoata bani , nu au interes sa schimbe situatia. De ce sa schimbi un lucru care tine !
Fir Intins!!!
Pro si contra AGVPS Romania
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Astazi am primit raspunsul de la ANPA referitor la solicitarea FNPSR de anulare a licentelor de acvacultura date pe Olt. Contractul incheiat de Sivoturist srl (a se citi AJVPS Valcea), poarta nr. 495/1/2007. Am verificat la Hidroelectrica Valcea si ni s-a confirmat ceea ce si noi presupusesem si anume ca respectiva institutie le-a dat dreptul sa mearga pe dig, nicidecum pe apa, aceasta apartinand Apelor Romane iar pestele CNAFP, asa cum a confirmat si juristul lor. Ce este distractiv in fundamentarea ANPA este ca licentele au fost eliberate cu data de 26.01.2007, in urma notei de control intocmite de reprezentantul ANPA ing. Liviu Mihalca cu nr. 5-10/14.02.2007.
Alo, ajvps_vl, cautati un loc de munca la muls obleti, cleni si mrene pentru cel care v-a dat licenta. Maine vom inainta un raport ministrului APDR, sa vada ce specimene are in ograda, urmand ca, daca nu ia masuri cu acei ipochimeni, sa cerem anularea in instanta.
Am vrut sa discut cu respectivii domni din ANPA. Nu-s de gasit. Insasi jurista ANPA Alina Titu, a confirmat ca acvacultura este interzisa de normele UE pe bazinele piscicole naturale.
Don gigi, mai consultati juristii cand faceti documente si cand aveti solicitari pentru autorizatii la sturioni nu-i mai conditionati pe solicitanti de asocierea cu domnul Raduta, ca se afla.
NR. Licenta pentru acvacultura are, asa cum am precizat mai sus, ca obiect acvacultura cu obleti, clean si mreana, pe langa alte specii de peste (caras, somn, etc)
Alo, ajvps_vl, cautati un loc de munca la muls obleti, cleni si mrene pentru cel care v-a dat licenta. Maine vom inainta un raport ministrului APDR, sa vada ce specimene are in ograda, urmand ca, daca nu ia masuri cu acei ipochimeni, sa cerem anularea in instanta.
Am vrut sa discut cu respectivii domni din ANPA. Nu-s de gasit. Insasi jurista ANPA Alina Titu, a confirmat ca acvacultura este interzisa de normele UE pe bazinele piscicole naturale.
Don gigi, mai consultati juristii cand faceti documente si cand aveti solicitari pentru autorizatii la sturioni nu-i mai conditionati pe solicitanti de asocierea cu domnul Raduta, ca se afla.
NR. Licenta pentru acvacultura are, asa cum am precizat mai sus, ca obiect acvacultura cu obleti, clean si mreana, pe langa alte specii de peste (caras, somn, etc)
-
florentiniuga
- junior
- Mesaje: 61
- Membru din: 06 Dec 2006, 21:41
- Localitate: Bucuresti
- Contact:
Se avea in vedere trecerea graduala, prin intermediul vignietelor, pana in 2009 la permisul unic pe tara, care sa poata fi eliberat de la posta, benzinarii, etc. fara a mai fi obligat sa fii asociat undeva. Asta pana sa intervina "dusmanii asocierii". Acu'.... dumnezeu cu mila. Voi tineti-i partea in continuare.
@popescu
1. Care articol din ordin este suspendat? Poti sa-l citezi sau iti vine pe invers?
2. Minciocul este purtat cu mandrie si bucurie de catre orice pescar, pentru a-si ajuta semenii, cu atat mai mult pe cei de la care au de invatat ceva dar pentru observatia asta te scuz, ca nu ai de unde sa stii.
3. "NR." inseamna oare nota redactiei? Ce redactezi? Procese verbale?
@MihaiV
Constat cu regret ca nu mi-ai inteles inca demersurile. In fond, ai dreptate, continutul pare zero. Daca te apropii insa si citesti printre randuri... sau daca te distantezi si privesti forma, sunt sigur ca vei remarca ce vreau sa subliniez, chiar daca o fac intr-o maniera neplacuta pentru domnisoarele sensibile. Daca iti scapa totusi, anunta-ma si iti voi raspunde pe privat
.
@popescu
1. Care articol din ordin este suspendat? Poti sa-l citezi sau iti vine pe invers?
2. Minciocul este purtat cu mandrie si bucurie de catre orice pescar, pentru a-si ajuta semenii, cu atat mai mult pe cei de la care au de invatat ceva dar pentru observatia asta te scuz, ca nu ai de unde sa stii.
3. "NR." inseamna oare nota redactiei? Ce redactezi? Procese verbale?
@MihaiV
Constat cu regret ca nu mi-ai inteles inca demersurile. In fond, ai dreptate, continutul pare zero. Daca te apropii insa si citesti printre randuri... sau daca te distantezi si privesti forma, sunt sigur ca vei remarca ce vreau sa subliniez, chiar daca o fac intr-o maniera neplacuta pentru domnisoarele sensibile. Daca iti scapa totusi, anunta-ma si iti voi raspunde pe privat
.Ma gandeam ca sti ca este vorba de art. 7 din Ord. 1134/2005. Ma gandesc sa-ti postez si proiectul de ordin privind pescuitul sportiv pe care ministrul i l-a returnat presedintelui ANPA,sa vezi mostra de gandire. Dar ce ar fi daca i l-ai cere personal si l-ai promova pe post? Inclusiv proiectul de ordonanta pentru modificarea L.192/2001. Ce frumos suna: ANPA administreaza porturile de pescuit (Apropo, sti vreun port de pescuit prin Romania?)
Sau din ordin;" ANPA va selectiona o singura asociatie cu care va incheia contracte de gestiune pe fiecare zona solicitata." Vrei sa-ti spun si asociatia?
Pregateste-te ca vine gigi sa-ti ia emisiunea. Parca ii sedea mai bine ca realizator de emisiuni decat ca presedinte ANPA.
Sau din ordin;" ANPA va selectiona o singura asociatie cu care va incheia contracte de gestiune pe fiecare zona solicitata." Vrei sa-ti spun si asociatia?
Pregateste-te ca vine gigi sa-ti ia emisiunea. Parca ii sedea mai bine ca realizator de emisiuni decat ca presedinte ANPA.
APSALBA intreaba "Ce are mai mult agentia decit compania"?
Raspuns:
ANPA este administrator(art.13).
b) administrator - persoana juridica de interes public, careia statul ii incredinteaza administrarea fondului piscicol natural;
CNAFP gestioneaza durabil RAV(art.
k) gestionare durabila - exploatarea resurselor acvatice vii, prin metode si procedee adecvate de pescuit, la un nivel care sa nu aiba consecinte negative pe termen lung asupra biodiversitatii ecosistemelor marine si continentale;
Cel care gestioneaza nu este in mod obligatoriu si gestionar! In orice caz administratorul are atribute peste gestionar si cu atit mai mult peste cel ce duar gestioneaza chiar si durabil. Gestionarul si cel ce gestioneaza nu dispun de resursa dupa bunul plac.
Raspuns:
ANPA este administrator(art.13).
b) administrator - persoana juridica de interes public, careia statul ii incredinteaza administrarea fondului piscicol natural;
CNAFP gestioneaza durabil RAV(art.
k) gestionare durabila - exploatarea resurselor acvatice vii, prin metode si procedee adecvate de pescuit, la un nivel care sa nu aiba consecinte negative pe termen lung asupra biodiversitatii ecosistemelor marine si continentale;
Cel care gestioneaza nu este in mod obligatoriu si gestionar! In orice caz administratorul are atribute peste gestionar si cu atit mai mult peste cel ce duar gestioneaza chiar si durabil. Gestionarul si cel ce gestioneaza nu dispun de resursa dupa bunul plac.
pai asta inseamna ca se v-a inchide si pastravaria de la Bradisor - Lotru?apsalba scrie:.... Insasi jurista ANPA Alina Titu, a confirmat ca acvacultura este interzisa de normele UE pe bazinele piscicole naturale....
mai ales ca din acel lac se face si aprovizionarea cu apa potabila a orasului Rm.Valcea.
as vrea sa o vad si pe asta.
Omul care crede că dragostea poate fi cumpărată cu bani n-a avut niciodată câine în casă.
-
florentiniuga
- junior
- Mesaje: 61
- Membru din: 06 Dec 2006, 21:41
- Localitate: Bucuresti
- Contact:
Caustic domn' popescu dar pe langa subiect, ca de obicei. Nu ziceam sa ne spui nr. articolului (pe cine intereseaza?) ci continutul sau, care facea subiectul controverselor anterioare; ca sa fiu eu mai clar era vorba despre suspendarea articolului prin care se introducea vinieta (pe care o ataci si tu acum). Si pentru ca tot iti fac placere chestiile astea, poftim mataluta o chiftea din Congresul AGVPS din 13 mai 2006 :
@MihaiV
"Intre ce gandesc, ce vreau sa spun, ce cred ca spun, ce spun, ce vreti voi sa auziti, ce auziti, ce credeti ca intelegeti, ce vreti sa intelegeti si ce intelegeti de fapt, exista cel putin 9 posibilitati sa nu ne intelegem." (Bernard Werber)
Daca tot va amuzati (tu si AGVPS-ul) pe seama pescarilor si a pescuitului nenorocit din tarisoara asta rupta pe din doua de oportunisti si infractori, nu pot decat sa va urez distractie placuta!INFORMAŢII PE LINIE DE PESCUIT SPORTIV
În data de 15.04.2006, pe postul OTV a fost transmisă informaţia potrivit căreia A.G.V.P.S. a pierdut procesele cu M.A.P.D.R. privind litigiile pe linie de pescuit sportiv. Instanţele de judecată s-au pronunţat însă mai târziu în cele două litigii la care s-a făcut referire, mai exact în data de 18.04.2006. Dilema care se ridică este următoarea: ori reporterii OTV sunt clarvăzători ori cineva le-a şoptit cum se vor pronunţa judecătorii după încă trei zile!
Acţiunea A.G.V.P.S., prin care a solicitat anularea art. 7 şi anexelor la Ordinul M.A.P.D.R. nr. 1134/2005 a fost într-adevăr respinsă, de către Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-A Contencios Administrativ şi Fiscal, în data de 18.04.2006, deşi anunţase că se va pronunţa în cauză doar în data de 19.04.2006. Nu se cunosc motivele respingerii acţiunii şi pronunţării precipitate a acesteia.
Probabil inamovibila judecătoare a considerat absolut legal să transforme permisul pescarului profesionist în permis de pescuit recreativ sportiv, prin aplicarea unei simple viniete pe aceasta, vinietă care nu costă decât c/val. a 40 Euro. De asemenea, a considerat normal ca C.N.A.F.P. să vândă dreptul de pescuit şi în apele gestionate de R.N.P. şi în cele gestionare de A.R.D.B.B., aşadar şi în ape care nu-i aparţin în gestiune. Şi tot atât de normal a considerat probabil şi intenţia C.N.A.F.P. de a oferi, prin aceeaşi vinietă, un drept pe care orice pescar sportiv dintr-o asociaţie afiliată la A.G.V.P.S. îl are pe bază de reciprocitate, acela de a pescui recreativ-sportiv în toate apele colinare şi de şes din ţară.
De aceea, constatăm că inamovibilitatea nu este foarte sănătoasă atunci când interesele înceţoşează gândirea şi, mai ales, responsabilitatea judecătorilor.
Soluţionarea problemei se amână totuşi în urma recursului declarat de A.G.V.P.S., în numele asociaţiilor afiliate şi în interesul celor peste 110.000 de pescari sportivi, care se bucură şi doresc să se bucure în continuare de reciprocitate, fără a mai plăti C.N.A.F.P. câte 40 Euro/pescar în plus peste cotizaţia anuală.
Potrivit art. 20 din Legea 554/2004 „recursul suspendă executarea...”. În concluzie Ordinul M.A.P.D.R. rămâne suspendat, iar vânzarea vinietelor, deja tipărite pripit prin ţinuturile de baştină ale celor interesaţi, mai întârzie. Poate că este mai bine pentru conducerea C.N.A.F.P., fiindcă oricum nu sunt prea mulţi pescari sportivi interesaţi să le cumpere, atâta timp cât se bucură de reciprocitate la pescuit în toate apele naturale colinare şi de şes din România.
Litigiile dintre asociaţiile afiliate la A.G.V.P.S. şi C.N.A.F.P. - care a încheiat un al doilea rând de contracte de exploatare a fondului piscicol cu asociaţiile nou constituite, de apartament, peste contractele similare încheiate iniţial cu asociaţiile afiliate - nu s-au pierdut. Nici nu se puteau pierde. Dar s-a tras şi se trage de timp de către C.N.A.F.P., care mai întâi a invocat lipsă de apărare, apoi a cerut mutarea proceselor la Curtea de Apel Bucureşti, pe motiv de incompetenţă a judecătoriei în acest caz.
În data de 18.04.2006, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, ceea ce va întârzia judecarea pe fond a cauzei şi va lăsa timp organizaţiilor nou constituite să-şi continue activitatea de vânzare a „permiselor de pescuit recreativ-sportiv”.
Altfel spus, bulversarea activităţii de pescuit sportiv, generată de iniţiativele abuzive ale C.N.A.F.P., va continua pentru un timp, în dauna activităţii de pescuit recreativ-sportiv şi protecţiei fondului piscicol. Însă, cineva v-a trebui să plătească până la urmă, pentru astfel de acţiuni abuzive şi tulburări grave de posesie.
@MihaiV
"Intre ce gandesc, ce vreau sa spun, ce cred ca spun, ce spun, ce vreti voi sa auziti, ce auziti, ce credeti ca intelegeti, ce vreti sa intelegeti si ce intelegeti de fapt, exista cel putin 9 posibilitati sa nu ne intelegem." (Bernard Werber)
ce fac si ceilalti, se cearta si se contrazic