daca AJVPS face presiuni, de orice fel, pe malul apei sau lanseaza apeluri mincinoase in presa locala sau anunturi la sediul asociatiei am rugamintea sa faceti sesizari la ANPA. deja avem cateva astfel de sesizari. cum le-am eliberat autorizatie de pescuit la fel de simplu le-o putem anula in cazul in care continua cu presiunile, minciunile si cu incalcarea legii. quote]
ANPA trebuie sa faca ceva urgent, pentru ca de exemplu in Sibiu, in urma unui articol aparut in ziarul Tribuna, majoritatea cunoscutilor mei traiesc cu convingerea ca Asociatia din Medias nu este legala si nu are dreptul de a emite permise, ca atare ei indreptindu-se spre AGVPS si anul acesta. Majoritatea pescarilor citesc ziarele locale si nu acceseaza unul sau altul din forumurile de pe net. Iar mentalitatea ca "daca scrie la ziar inseamna ca asa e!!!" e inca omniprezenta.
Trebuie publicat URGENT in toate ziarele locale importante un comunicat oficial, care sa clarifice tuturor pescarilor situatia, repet URGENT, altfel de voie de nevoie 95% vor merge iar la AJVPS-uri.
Pro si contra AGVPS Romania
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
-
adrian ionascu
- senior
- Mesaje: 338
- Membru din: 14 Iun 2005, 13:54
- Localitate: Bucuresti
domnule Adrian Ionascu,
va multumesc pentru raspuns
de fapt si eu sunt adeptul asociatiilor noi particulare, chiar daca probabil nu se intelege asta din spusele mele (ca sunt impotriva AGVPS cred ca este evident !)
am pus problema in felul asta nu ca sa fac pe desteptul pe forum, ci pentru ca eu chiar imi doresc ca acestea sa aiba o sansa si sa poata face ceva bun.
eu nu am acuzat noile asociatii ca se lupta pentru ciolanul AGVPS, doar am spus ca sunt aspecte care le pot face susceptibile in intentiile lor ceea ce ingreuneaza mult atragerea de noi membri.
ganditi-va putin: pe forumul asta sunt vreo 2300 de utilizatori, din care vreo 40-50 isi dau cu parerea frecvent (mai bine sau mai rau) pe aceasta tema prin diverse topicuri.
pe malul apei insa, sunt cred ca sensibil peste 1000000 de pescari (in toata tara). majoritatea dintre ei nici n-au auzit si nici n-au cum sa auda de asociatii noi. Doar prin cateva orase mai mari si mai norocoase geografic (dpdv al pescuitului), acolo unde au fost conditii sa se dezvolte o elita de pescari mai emancipati si mai deschisi schimbarii au patruns aceste idei si si acolo sunt putini (vedeti cat e de greu sa se lege ceva), in rest poti sa dai cu tunul ca AGVPS-UL e singurul lucru cunoscut (si injurat) de toti.
si daca incerci sa le povestesti de asociatii noi, multi vad aceeasi marie cu alta palarie.
mai ales cei trecuti de o anumita varsta (si sunt foarte multi pescari in randul lor) se tem de schimbare (luati orice domeniu social si vedeti ca asa e), care niciodata nu le-a adus nimic bun, deci neincrederea e mare. singura schimbare pe care sunt in stare s-o accepte (si pe aia cu rezerve) e cand aceasta vine din partea statului.
de aceea am pus problema prioritar sub aspect legislativ, pentru ca daca vor vedea ca legea nu-i mai restrictioneaza, apoi multi se vor indrepta din proprie initiativa catre o asociatie pe care o vad ca face ceva.
cred ca o lege care sa nu mai restrictioneze permisul de pescuit de apartenenta la o asociatie va avea un dublu efect:
-taie definitiv macaroana AGVPSULUI
- va aduce mai multi membri asociatiilor noi decat situatia actuala si in plus acestia se vor indrepta catre aceste asociatii din proprie initiativa
daca spuneti ca exista un astfel de proiect de lege si el contine aceasta prevedere atunci ar trebui indreptate toate eforturile pentru promovarea ei cat mai curand
va multumesc pentru raspuns
de fapt si eu sunt adeptul asociatiilor noi particulare, chiar daca probabil nu se intelege asta din spusele mele (ca sunt impotriva AGVPS cred ca este evident !)
am pus problema in felul asta nu ca sa fac pe desteptul pe forum, ci pentru ca eu chiar imi doresc ca acestea sa aiba o sansa si sa poata face ceva bun.
eu nu am acuzat noile asociatii ca se lupta pentru ciolanul AGVPS, doar am spus ca sunt aspecte care le pot face susceptibile in intentiile lor ceea ce ingreuneaza mult atragerea de noi membri.
ganditi-va putin: pe forumul asta sunt vreo 2300 de utilizatori, din care vreo 40-50 isi dau cu parerea frecvent (mai bine sau mai rau) pe aceasta tema prin diverse topicuri.
pe malul apei insa, sunt cred ca sensibil peste 1000000 de pescari (in toata tara). majoritatea dintre ei nici n-au auzit si nici n-au cum sa auda de asociatii noi. Doar prin cateva orase mai mari si mai norocoase geografic (dpdv al pescuitului), acolo unde au fost conditii sa se dezvolte o elita de pescari mai emancipati si mai deschisi schimbarii au patruns aceste idei si si acolo sunt putini (vedeti cat e de greu sa se lege ceva), in rest poti sa dai cu tunul ca AGVPS-UL e singurul lucru cunoscut (si injurat) de toti.
si daca incerci sa le povestesti de asociatii noi, multi vad aceeasi marie cu alta palarie.
mai ales cei trecuti de o anumita varsta (si sunt foarte multi pescari in randul lor) se tem de schimbare (luati orice domeniu social si vedeti ca asa e), care niciodata nu le-a adus nimic bun, deci neincrederea e mare. singura schimbare pe care sunt in stare s-o accepte (si pe aia cu rezerve) e cand aceasta vine din partea statului.
de aceea am pus problema prioritar sub aspect legislativ, pentru ca daca vor vedea ca legea nu-i mai restrictioneaza, apoi multi se vor indrepta din proprie initiativa catre o asociatie pe care o vad ca face ceva.
cred ca o lege care sa nu mai restrictioneze permisul de pescuit de apartenenta la o asociatie va avea un dublu efect:
-taie definitiv macaroana AGVPSULUI
- va aduce mai multi membri asociatiilor noi decat situatia actuala si in plus acestia se vor indrepta catre aceste asociatii din proprie initiativa
daca spuneti ca exista un astfel de proiect de lege si el contine aceasta prevedere atunci ar trebui indreptate toate eforturile pentru promovarea ei cat mai curand
nu e suficient ca tu sa fii norocos...mai trebuie musai ca ceilalti sa nu fie !!!...
http://musca13.ro/home/
http://musca13.ro/home/
asta ziceam si eu de fapt.adrian ionascu scrie: noile asociatii au alta treaba decat sa se bata cu AJVPS-uri pentru patrimoniul acestora. fiecare asociatie are patrimoniul ei. noile asociatii au treaba sa gestioneze pescuitul sportiv de o maniera care sa-i faca sa atraga pescarii care cotizau pana acum la AJVPS.
de aceea am si afirmat (un pic exagerat, stiu asta) ca reglementarea unei astfel de legi nu are legatura cu existenta asociatiilor.
in aceasta privinta, asociatii mai mici sau mai mari ar trebui sa vorbeasca deopotriva aceiasi limba cu toti pescarii care vor (cel putin pentru moment) sa ramana neafiliati.
un astfel de consens e mult mai usor de realizat decat atragerea imediata de noi membri, si ar fi util tuturor...si esential.
si-n plus ar fi premisa apropierii dintre aceste asociatii si pescarii neafiliati... cine stie...poate viitorii membri
nu e suficient ca tu sa fii norocos...mai trebuie musai ca ceilalti sa nu fie !!!...
http://musca13.ro/home/
http://musca13.ro/home/
offfff! mikimiky scrie: ganditi-va putin: pe forumul asta sunt vreo 2300 de utilizatori, din care vreo 40-50 isi dau cu parerea frecvent (mai bine sau mai rau) pe aceasta tema prin diverse topicuri.
pai tocmai acest fapt ma pune serios pe ganduri.Cum poti explica faptul ca din cei 2300 de utilizatori deabia un procent de 2-3% maxim sunt interesati de aceste dezbateri pe tema viitorului pescuitului in romania?Analizati putin vizualizarile si raspunsurile la aceste topicuri si vedeti la ce rezultat se ajunge.Chiar daca multi o sa spuna ca treaba asta este subiectiva,totusi diferenta procentuala este imensa si asta spune foarte multe despre interesul general al pescarilor ce sa mai vorbim de dorinta lor de a face cu adevarat ceva pt pescuitul din tara asta.
Tocmai asta este "buba" si aici exista marea neintelegere intre noi cei care sustinem neconditionat acest lucru si cei care sustin actuala legislatie si implicit asociatiile nou infintate pe baza aceste legi.de aceea am pus problema prioritar sub aspect legislativ, pentru ca daca vor vedea ca legea nu-i mai restrictioneaza, apoi multi se vor indrepta din proprie initiativa catre o asociatie pe care o vad ca face ceva.
cred ca o lege care sa nu mai restrictioneze permisul de pescuit de apartenenta la o asociatie va avea un dublu efect:
-taie definitiv macaroana AGVPSULUI
- va aduce mai multi membri asociatiilor noi decat situatia actuala si in plus acestia se vor indrepta catre aceste asociatii din proprie initiativa
daca spuneti ca exista un astfel de proiect de lege si el contine aceasta prevedere atunci ar trebui indreptate toate eforturile pentru promovarea ei cat mai curand
Toti au impresia ca avem ceva cu aceste asociatii nou infintate si vezi doamne sustinem vechea structura a AGVPS si intotdeauna cand incerci sa explici ca acest lucru este total neadevarat si ca defapt nu vrem decat ca lucrurile sa fie puse pe fagasul lor normal,discutia este impinsa spre cu totul altceva.
Oare nu s-a inteles faptul ca ideea de obligativitate la apartenenta unei asociatii creaza premisele aparitiei de "mici pui de AJVPS"?
Una este sa infintezi o asociatie sau club si sa vina omul la tine din convingere si de placerea de a face ceva folositor si util sau de a se intalni si discuta cu alti oameni care gandesc la fel ca el,si alta este sa vina la tine din obligatie si constrans de o lege "defecta",care nu face nimic altceva decat sa creeze un sistem bolnav din nastere.
Indraznesc sa intreb pe cei care au avut curajul si energia necesara(toata stima pt ei) de a infinta o asociatie noua,pe cati din membri ei actuali si viitori pot sa puna baza?Poate ca fiind la inceput multi dintre noii membrii sunt din cercul de prieteni si cunoscuti,dar va asigur ca pe viitor din ce in ce mai multi vor fi din cei care vrand sa dea o lectie ajvps-urilor se vor indrepta spre noile asociatii doar din prisma faptului ca trebuie sa fie membru al unei asemenea organizatii ca sa poate pescui legal si atunci nu am facut nimic altceva decat sa revenim la ceea ce a fost innainte.
P.S. Oare nu se poate organiza cumva o petitie cu strangere de semnaturi pe acest site pt sustinerea si urgentarea noi legislatii a pescuitului,ceva gen Rosia Montana sau cazul Teo Peter?
Nu stiu cat efect v-a avea dar merita cel putin sa incercam,binenteles
ca pt acest lucru trebuie sa fie de acord si sa ne sprijine in primul rand Danr administratorul acestui site si nu in ultimul rand cei care se pricep la legi si la astfel de promovari.
Ce ziceti merita incercat?Ce avem de pierdut?
Uite ca intram din nou in acelasi impas. As spune ca e un cerc vicios ... insa daca ma gindesc mai bine sunt doua! 
Nimeni nu iubeste AGVPS-ul ... insa drumul nostru catre locurile de pescuit trece pe acolo. Asa spune legea.
Au aparut si citeva asociatii, majoritatea cu un scop diferit de ... eliberarea permiselor de pescuit. Si ca un lucru pozitiv - li s-a dat si acestora dreptul de a elibera permise de pescuit pentru proprii membri (sa nu mai fie oamenii obligati sa plateasca cotizatia de asociat de doua ori).
Insa toata partea buna nu e decit un paleativ la o situatie anacronica - aceea in care o structura cooperatista este sustinuta cu proptele financiare (a se citi cotizatii) impuse de stat.
Pina la urma AGVPS-ul reprezinta in acest moment societatea civila si grupeaza marea majoritate a pescarilor romani. Formal acesta este realitatea ... si cred ca este "instructiv" sa privim cit se consulta legiuitorul cu acest "reprezentant" al societatii civile. Asta ca sa ne facem o parere ce ne asteapta cind vor fi sute de asociatii ... si inerentele cu rivalitati dintre ele.
Adica de la asociatii sa asteptam rezolvarea problemelor pescarilor? Pai cred ca principala problema acum este tocmai anularea obligatitivitatii apartenenei la orice fel de structura "cooperatista". Multe asociatii au "pus botul" la cotizatii picate "para malaiata" si e putin probabil sa sustina renuntarea la aceasta sursa de venit.
Dar de la ANPA ? Pai daca ei nu vor mai da avizul asociatiilor care vor sa vinda permise de pescuit ... vreti sa intre in somaj ? Ei sunt interesati sa fie mii de asociatii, nu ca acum nici macar 50 de AJVPS-uri !
Cred ca sunt discutii sterile care nu duc la nici un rezutat imediat. Insa pe asemenea topicuri ar trebui pusa mentiunea :
Atentie, se deschid mintile !
Nimeni nu iubeste AGVPS-ul ... insa drumul nostru catre locurile de pescuit trece pe acolo. Asa spune legea.
Au aparut si citeva asociatii, majoritatea cu un scop diferit de ... eliberarea permiselor de pescuit. Si ca un lucru pozitiv - li s-a dat si acestora dreptul de a elibera permise de pescuit pentru proprii membri (sa nu mai fie oamenii obligati sa plateasca cotizatia de asociat de doua ori).
Insa toata partea buna nu e decit un paleativ la o situatie anacronica - aceea in care o structura cooperatista este sustinuta cu proptele financiare (a se citi cotizatii) impuse de stat.
Pina la urma AGVPS-ul reprezinta in acest moment societatea civila si grupeaza marea majoritate a pescarilor romani. Formal acesta este realitatea ... si cred ca este "instructiv" sa privim cit se consulta legiuitorul cu acest "reprezentant" al societatii civile. Asta ca sa ne facem o parere ce ne asteapta cind vor fi sute de asociatii ... si inerentele cu rivalitati dintre ele.
Adica de la asociatii sa asteptam rezolvarea problemelor pescarilor? Pai cred ca principala problema acum este tocmai anularea obligatitivitatii apartenenei la orice fel de structura "cooperatista". Multe asociatii au "pus botul" la cotizatii picate "para malaiata" si e putin probabil sa sustina renuntarea la aceasta sursa de venit.
Dar de la ANPA ? Pai daca ei nu vor mai da avizul asociatiilor care vor sa vinda permise de pescuit ... vreti sa intre in somaj ? Ei sunt interesati sa fie mii de asociatii, nu ca acum nici macar 50 de AJVPS-uri !
Cred ca sunt discutii sterile care nu duc la nici un rezutat imediat. Insa pe asemenea topicuri ar trebui pusa mentiunea :
Atentie, se deschid mintile !
Mintile cui Ioane?Ale celor 3% din utilizatorii acestui site/
Pai uitate ca suntem mereu aceiasi,cu mici variatiuni, cei care dezbatem aceste subiecte si........ce folos?Noi intelegem,ca ei inteleg ca noi itelegem si o tinem tot asa,am impresia ca suntem "caine surd la vanatoare" sau mai bine zis ne zbatem ca "pestele pe uscat"
Pai uitate ca suntem mereu aceiasi,cu mici variatiuni, cei care dezbatem aceste subiecte si........ce folos?Noi intelegem,ca ei inteleg ca noi itelegem si o tinem tot asa,am impresia ca suntem "caine surd la vanatoare" sau mai bine zis ne zbatem ca "pestele pe uscat"