Permisele ptr. ape de munte la asociatii nou-infiintate

[miky]

... Bate vant de primavara si in pescuit!Aderarea la UE ne va aduce multe bucurii pentru noi pescarii. In rest vom vedea.

primavara pe dracu.
multe bucurii?
poti sa explici te rog?

adica vor exista multe oferte de pescuit turistic cu destinatii dintre cele mai atractive: slovenia, finlanda, polonia, cehia,...etc,...pe care pana acuma le puteam accesa mai greu,...
acolo, adiwolf vei putea accesa resursa, fara sa fii asociat in baza unui permis luat de la chiosc,...adica exact asa cum vrei tu,...de ce zici ca nu se poate ?...

[adiwolf]

la's ca vi tu la Valcea

[danubiu]

Ipoteze - iulie 2006
Contractele incheiate cu RNP isi mentin valabilitatea. CNAFP se subroga RNP in ceea ce privesc drepturile si obligatiile ce rezulta din contractele incheiate de RNP cu asociatiile contractante. Oare ce avantaj se creaza in dorita forma? Unde este cistigul pescarilor sau resursei? Ceea ce este clar si s-a dovedit fara tagada este faptul ca gestionarul CNAFP nu si-a manifestat apropierea si nici interesul pentru o situatie mai favorabila. Anularea acestui ordin este o frectie la un picior de lemn. Incepind de miine oricind ministrul poate emite alt ordin in conditiile legii. Legea 113/2005 ESTE ACTUALA SI VALABILA IN INTEGRALITATEA EI INCLUSIV ART II¹.
Pentru autorizatia in scop comercial eliberata pentru riul Olt s-a propus motivat anularea. Interventiile facute conduc la suspendarea pentru o perioada de doua luni.
Alte pareri sunt interesate si tendentioase. Viitorul o sa demonstreze ca am dreptate.

Se pare ca am dreptate. Cine se mai supara in afara oportunistilor?

[danubiu]

pityu
De obicei tu te prinzi cam greu analizezi si te exprimi cu incetinitorul ca la reluarile golurilor de la meci. Singur ai reusit sa ma descoperi? Sa fie o manevra in calitatea ta de discipol ce se doreste activ in momente de cumpana? Tu erai pe alte lungimi de unda. Mai nou te guduri pe linga mentorul tau. Te faci frate cu "el" pina incerci sa treci podul? Este evidenta sperietura care ti-a provocat-o criteriile din anexa ordinului! Mobilizeaza-ti resursele (nu RAV ca nu este a ta) si demonstreaza competenta si capacitate in confruntare cu adversaru sau adversarii. Parca vorbeai de competitie iar acum fugi de ea ca "el"de tamiie. Nu mai sta cu mina intinsa la defuncta cnafp. Te-am apostrofat dupa propria-ti teza pentru a intra pe calea cea buna si nu pe cea conjuncturala. Ca "agvpsist" te intreb ce te "poarta" grija de optiunea mea? Cum iti permiti si dumnealor cum accepta sa taca cind un nei ca nimeni ii catalogheaza in bloc "cooperativa bolsevico-comunista de tip mafiot". Nu-ti citez mentorul dar aceste afirmatii penale te pot conduce acolo unde meriti. In rest mai sapa!

[apsalba]

Cui se subroga RNP in noua lege propusa de gigi? Ceea ce tu nu sti si nici emitentul acestui ordin, este ca pescuitul comercial in raurile interioare este interzis prin legea mediului.

[danubiu]

APSALBA
Daca nu te pripesti ca fata mare la maritis observi ca postarea este datata iulie 2006 cind proiectul actual de lege nu exista. O furi cam des!

[apsalba]

Ai goluri de logica. Legea exista, acum este un proiect de ordonanta care modifica legea, in sensul ca scoate niste articole si baga altele care nu au ce cauta acolo. Ex. ANPA administreaza porturile pescaresti. Are gigi stefan porturi prin curte? Sau vrea sa nationalizeze porturile actuale care sunt societati comerciale private? S-a infiintat bursa de peste si nu stie nimeni? Prin cine incaseaza contravaloarea permiselor de pescuit? Omul asta nu stie ca luciile de apa se concesioneaza? Concesiunea se face prin licitatie publica. Unde se duce redeventa din pescuit ca in proiect spune doar de licente si permise?
Art. 21 spune ca se elibereaza permise de pescuit sportiv nominale. Mai sa fie; are deja in registre numele tuturor pescarilor din Romania? Destept baiat.

[danubiu]

Ai dreptate. Domnia sa traieste in viitor si nu in trecut ca tine si alti ca tine! Proiectul este perfectibil si poate suporta modificari benefice si valabile pe termen lung venite de la oameni competenti si cu sabia in teaca. Daca la pupitru se afla iresponsabili colerici salile instantelor ar fi si mai neincapatoare. Democratia are multe alte pirghii necunoscute tie si altora ca tine. In afara punctului tau de vedere totul dupa propria-ti atitudine pute! Tu sau cei de linga tine nu realizezi si nu realizeaza ca ai devenit caraghios. Vrei sa te cateri pe un catarg prin autopropulsie biologica intoxicind mediul in care si tu traiesti. Posteaza daca in afara de tine mai respecti sau apreciezi pe cineva! Tu esti singurul frumos destept si cunoscator a tot ce misca. De ce nu candidezi la presedentia RO? S-a demonstrat ca cei cu discursuri asemanatoare tie au trecere intr-o lume care gindeste in trecut ca tine.

[danubiu]

Ai goluri de logica. Legea exista, acum este un proiect de ordonanta care modifica legea, in sensul ca scoate niste articole si baga altele care nu au ce cauta acolo. ........ Mai sa fie; are deja in registre numele tuturor pescarilor din Romania? Destept baiat.

Bravo ai descoperit America! De ce nu au ce cauta acolo? Unde ai interesul afectat? Sa fim seriosi. Esti circotas rau intentionat si nu cred ca merita sa te scolesc pe gratis! Ai mai pierdut pariuri cu mine de care nu mai amintesti nimic. De este primavara si la unii se mai instaleaza! Am mai spus ca la tine ar fi de apreciat consecventa in a te depasi, eforturile facute prin studiul autodidactic evident, dar tentele diabolice si chiar patologice anuleaza totul sau marea pare a gesturilor tale aparent bine intentionate!

[apsalba]

As vrea sa probez cele afirmate de tine in legatura cu diferite aspecte privind activitatea de pescuit. ai spus de exemplu ca art. II.1 este legal prin decizia 621/2006 a Curtii Constitutionale. Iata ce spune curtea:

"Criticile de neconstituţionalitate nu evidenţiază o relaţie directă de contrarietate dintre textele de lege atacate şi normele prevăzute de art.136 alin.(4) din Constituţie, ci privesc un pretins conflict de competenţe şi atribuţii între Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură şi Compania Naţională de Administrare a Fondului Piscicol, rezultat prin coroborarea textelor de lege criticate. Pretinsa contradicţie dintre acestea şi norma fundamentală invocată este doar rezultatul unei interpretări şi coroborări a mai multor texte din legislaţia în materie, fără a fi motivată pe temeiuri de constituţionalitate. Or, Curtea Constituţională, potrivit competenţei sale, nu se poate pronunţa asupra lacunelor legislative, ori asupra modificărilor sau completărilor legislaţiei în vigoare, considerate oportune de către autorul excepţiei în funcţie de propria interpretare. Ca atare, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.73, art.8 şi art.9 alin.(1) din Legea nr.192/2001 urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
Autorul excepţiei menţionează ca obiect al excepţiei şi dispoziţiile art.I pct.221 şi ale art.II1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.69/2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr.192/2001, fără a arăta însă în ce constă neconstituţionalitatea acestora. Textele de lege indicate prevăd abrogarea dispoziţiilor art.79 din lege, respectiv dispun delegarea gestiunii durabile a resurselor acvatice vii, de către Agenţia Naţională pentru pescuit şi Acvacultură, către Administraţia Rezervaţiei Biosferei „Delta Dunării”, pentru apele de pe teritoriul rezervaţiei, respectiv către Regia Naţională a Pădurilor – „Romsilva”, pentru apele de munte.
Oportunitatea distribuirii competenţelor de gestiune a bunului public constituit din resursele acvatice vii este o chestiune ce ţine exclusiv de aprecierea legiuitorului şi asupra căreia Curtea Constituţională nu se poate pronunţa.

Deci CC nu se poate pronunta asupra lacunelor legislative, lucru asupra caruia s-a pronuntat Curtea de Apel.
Mentionez ca aceasta actiune a fost facuta de AJVPS Suceava.

In ceea ce priveste competenta lui gigi stefan, ea este probata de propriul interes. Pe gigi il intereseaza pescuitul comercial, in calitatea lui de importator de peste. Insasi strategia lui cu nave de pescuit oceanic (care au luat alte cai dupa 1990) denota ca habar nu are de potentialul piscicol intern. Asta este proiectul vizionar pe care il lauzi.
Am motivat de ce prevederile sunt aiurea si nu urmaresc decat sa dea aspect legal unor interese personale. Cat despre aprecierile la adreasa mea, din respect pentru cei care citesc aceste postari, ma abtin sa-ti raspund. se vede ca esti un urmas al lui Arghezi.