Nu s-a fixat un termen clar, dar domnul Ionascu care face parte din ANPA cu siguranta ne va anunta.adiwolf scrie:foarte bine si multumim domnule Trentea.
aveti idee sau vi s-a spus o data aproximativa cand ar putea aparea modificarile discutate?
permise de pescuit pentru 2007
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
- al. trentea
- utilizator constant
- Mesaje: 192
- Membru din: 28 Oct 2004, 10:34
- Localitate: bucuresti
Pentru corecta informare asupra participantilor, AGVPS a fost reprezentata, pe langa Bentu si Ionescu de asociatii afiliate din judete (Calarasi, Hunedoara, Timis). Fedratia a reprezentat cele 16 asociatii afiliate pana in prezent, si pe langa presedinte, secretar general si vicepresedintele responsabil de marketing si imagine au participat si presedintii asociatiilor din Alba, Tulcea, APR Ilfov (presedinte si vicepresedinte), Caras, Zarganul (Dolj), Petrosani, Valcea. Ca asociatii neafiliate au participat asociatii din: Hunedoara (APSHD) APS Banatul, APS Galati si APS Bihor. Probabil celelalte asociatii sunt necunoscute sau nu au fost invitate.
FNPSR a prezentat hotararea AG, ca asociarea sa fie libera, permisul de pescuit sa fie achizitionat la liber prin metodele stabilite de emitent, si a propus sectorizarea legislativa pe cele trei componente: pescuit comercial, pescuit sportiv, acvacultura, prin legi distincte. S=a propus infiintarea unei comisii nationale pentru pescuit sportiv care sa propuna masurile legislative specifice pescuitului sportiv. Pretul vignetelor emise de stat sa se constituie ca venit asociatiilor in vederea gestionarii bazinelor piscicole si nu sa fie varsate la bugetul de stat. Atribuirea bazinelor sa se faca in baza unui plam de management al resurselor acvatice vii.
Proiectul de ordin in forma prezentata a fost propus a fi respins, fiind, dupa caracterizarea vicepresedintelui FNPSR resp. cu marketingul, un caiet de sarcini pentru o licitatie trucata cu castigator anticipat (AGVPS)
FNPSR a prezentat hotararea AG, ca asociarea sa fie libera, permisul de pescuit sa fie achizitionat la liber prin metodele stabilite de emitent, si a propus sectorizarea legislativa pe cele trei componente: pescuit comercial, pescuit sportiv, acvacultura, prin legi distincte. S=a propus infiintarea unei comisii nationale pentru pescuit sportiv care sa propuna masurile legislative specifice pescuitului sportiv. Pretul vignetelor emise de stat sa se constituie ca venit asociatiilor in vederea gestionarii bazinelor piscicole si nu sa fie varsate la bugetul de stat. Atribuirea bazinelor sa se faca in baza unui plam de management al resurselor acvatice vii.
Proiectul de ordin in forma prezentata a fost propus a fi respins, fiind, dupa caracterizarea vicepresedintelui FNPSR resp. cu marketingul, un caiet de sarcini pentru o licitatie trucata cu castigator anticipat (AGVPS)
[quote="genu"] Ca de mine si Miky e vorba .[/quote]
Mai Genu , nu era vorba de voi doi , da daca va simtiti ... oricum , nu-i nevoie sa va tineti de minuta cind vorbiti cu mine he!he!
Trec peste tentativa voastra de a face atmosfera pe baza nick-ului meu si a mesajului postat dublu , ultima nazbitie in tentativa mea de a ajunge moderator he!he! si va reamintesc ca domnu Trentea a facut o propunere cu care nu-s de acord, partial , lucru pe care pot sa-l exprim pe site din cite stiu eu . Va urez Fir Intins! la trei cirlige .
Fir Intins!!!
Mai Genu , nu era vorba de voi doi , da daca va simtiti ... oricum , nu-i nevoie sa va tineti de minuta cind vorbiti cu mine he!he!
Trec peste tentativa voastra de a face atmosfera pe baza nick-ului meu si a mesajului postat dublu , ultima nazbitie in tentativa mea de a ajunge moderator he!he! si va reamintesc ca domnu Trentea a facut o propunere cu care nu-s de acord, partial , lucru pe care pot sa-l exprim pe site din cite stiu eu . Va urez Fir Intins! la trei cirlige .
Fir Intins!!!
una peste alta in urma discutiei de ieri unde si APR a avut reprezentanti s-au structurat cat de cat lucrurile pentru elaborarea unui alt ordin si/sau lege a pescuitului sportiv
in acelasi timp s-a ajuns si la concluzia ca trebuie sa existe departajare legala intre pescuitul sportiv recreativ si cel comercial( legi diferite)
sustinerea neobligativitatii asocierii pentru dobandirea permisului, renuntarea la criterii absurde de recunoastere a asociatiilor reprezentative cu care ministerul sa poata incheia contracte prin ANPA
lucruri importante de care speram sa se tina seama si la urmatoarea intalnire sa avem in fata un proiect de lege care sa contina cele sustinute de asociatii
vizavi de AGVPS sa stiti ca au existat oameni cu care s-a putut sta de vorba
cat de constructiv ramane de vazut
greseala mare este ca se discuta pe margine in plen parerile fiind directionate intr-un singur sens iar caracterul discutiei generat de D-l Bentu are doar o directie total neconstuctiva
colaborarea intre parti ( desi ar fi trebuit sa nu existe ca si parti opuse in aces sens ) pare undeva departe ,personal nu o zaresc deloc ....si nu mi-a intrat nimic in oki
asociatiile private ar trebui sa stea la masa a puna un singur proiect de lege pe masa unui minister care sa intruneasca dorintele pescarilor
dorinte ce au fost exprimate in mare masura si notate de cei in drpt sa le includa in viitoare lege
castigul este imens dupa parerea mea ....existenta acestui grup de dialog social este marele castig si sa speram ca va da roade
as recomanda participantilor sa discute sa treaca peste orgoliile nascute aiurea si sa ramana la stadiul si nivelul de participanti la o discutie ce s-a dorit si sper in mare parte a fost constructiva
APR a incercat sa arate in discutie ca se poate vorbi si de calitate nu numai de cantitate cand in discutie au aparut enuntate criteriile de recunoastere a unei asociatii ( aici se greseste din punct de vedere juridic - o aociatie infiintata legal nu mai are nevoie de nimic altceva pentru a fi recunoscuta de orice structura indiferent a cui este -privata sau de stat)
nu pot decat sa sper ca se va schimba ceva in bine , trebuiesa recunoastem ca primul pas a fost facut si nu e unul mic
fir intins
in acelasi timp s-a ajuns si la concluzia ca trebuie sa existe departajare legala intre pescuitul sportiv recreativ si cel comercial( legi diferite)
sustinerea neobligativitatii asocierii pentru dobandirea permisului, renuntarea la criterii absurde de recunoastere a asociatiilor reprezentative cu care ministerul sa poata incheia contracte prin ANPA
lucruri importante de care speram sa se tina seama si la urmatoarea intalnire sa avem in fata un proiect de lege care sa contina cele sustinute de asociatii
vizavi de AGVPS sa stiti ca au existat oameni cu care s-a putut sta de vorba
cat de constructiv ramane de vazut
greseala mare este ca se discuta pe margine in plen parerile fiind directionate intr-un singur sens iar caracterul discutiei generat de D-l Bentu are doar o directie total neconstuctiva
colaborarea intre parti ( desi ar fi trebuit sa nu existe ca si parti opuse in aces sens ) pare undeva departe ,personal nu o zaresc deloc ....si nu mi-a intrat nimic in oki

asociatiile private ar trebui sa stea la masa a puna un singur proiect de lege pe masa unui minister care sa intruneasca dorintele pescarilor
dorinte ce au fost exprimate in mare masura si notate de cei in drpt sa le includa in viitoare lege
castigul este imens dupa parerea mea ....existenta acestui grup de dialog social este marele castig si sa speram ca va da roade
as recomanda participantilor sa discute sa treaca peste orgoliile nascute aiurea si sa ramana la stadiul si nivelul de participanti la o discutie ce s-a dorit si sper in mare parte a fost constructiva
APR a incercat sa arate in discutie ca se poate vorbi si de calitate nu numai de cantitate cand in discutie au aparut enuntate criteriile de recunoastere a unei asociatii ( aici se greseste din punct de vedere juridic - o aociatie infiintata legal nu mai are nevoie de nimic altceva pentru a fi recunoscuta de orice structura indiferent a cui este -privata sau de stat)
nu pot decat sa sper ca se va schimba ceva in bine , trebuiesa recunoastem ca primul pas a fost facut si nu e unul mic
fir intins