feugen scrie:Cezar
, vezi la pentru apsalba conteaza cifrele, nu rezultatele. Va incepe sa te abureasca. Ar fi bine sa-i spui ca si tu esti jurist...
Da, Eugene, sunt jurist, dar este greu sa dai verdicte cand nu stii dosarul in totalitatea sa. Dupa ultima postare (aia cu depunerea cererii in decembrie 2010), lucrurile sunt incurcate rau.
Daca cei de la Banatul depuneau cererea la ANPA, insotita de foaia de varsamant de la trezorerie si dosarul complet, conform procedurii de anul trecut, castigau 100 %. Dar asa, termenul de 30 de zile se implinea in ianuarie 2011, cand ANPA nu mai putea sa dea un raspuns pozitiv, pentru ca Ordinul pe 2010 expirase pe 31.12.2010.
Institutional, ANPA nu avea decat sa dea raspuns (logic trebuia sa fie NEGATIV) in ianuarie, inainte de scurgerea celor 30 de zile si erau perfect acoperiti. Au fost neglijenti, ignoranti, delasatori si...s-au expus unei situatii care i-a facut sa piarda in prima instanta.
Daca ataca legea cu recurs, au mari sanse sa castige, pentru ca situatia s-a schimbat de la 28.01.2011, odata cu aparitia in Mon.Of a Ordinului 15.
Adica, nici o instanta nu poate obliga o institutie publica sa actioneze impotriva unui text de lege in vigoare.
Iar, daca in functie de alte acte aflate la dosar si pe care nu am cum sa le cunosc, castiga si apelul, ANPA le poate da 5.000 de permise (eventual prin septembrie, dupa alte proceduri cu rol de tergiversare).
Bun, si dupa aceea, ce se va intampla ?
Vor mai avea cui sa le dea ?
Alte permise de unde mai procura daca nu sunt pe lista castigatoare din 14 februarie ?
Dar, 1,5 miliarde de la trezorerie le vor mai vedea vreodata inapoi ?
Nu cred !
