PERMISE 2011
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Tavi, degeaba asteptam raspunsuri de la Popescu. El a inceput sa debiteze prostii mai mari decat el. In momentul de fata atat el cat si Selaru fac presiuni uriase la minister pentru retragerea de la publicare a ordinului care a fost semnat de ministru. Si asta deoarece nu le convine absolut deloc modul cum vor fi distribuite permisele de pescuit. Iata cum arata primele doua articole din ordinul semnat de ministru si publicat pe forumul lui Gerula:
Art.1(1). Atribuirea dreptului de pescuit recreativ/sportive se face de catre administratorii resursei acvatice vii, in toate habitatele piscicole naturale, in conditiile legii.
(2). Administratorii resurselor acvatice vii pot conveni asupra emiterii unui singur model de permis de pescuit recreativ/sportive cu valabilitate in toate habitatele piscicole naturale.
(3). Agentia Nationala pentru Pescuit si Acvacultura, denumita in continuare ANPA, poate delega pe baza de protocol administrarea resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale din apele de munte catre Administratorul padurilor proprietate publica a statului , cu exceptia acelor sectoare unde sunt alti administratori sau sunt arii naturale protejate.
Art.2(1). Practicarea pescuitului recreativ/sportiv in habitatele piscicole naturale se face in baza permiselor emise de administratorul resurselor acvatice vii si eliberate de acesta sau de catre asociatiile de pescari sportiv, dupa caz.
(2). Asociatiile de pescari sportiv pot elibera premise de pescuit recreativ/sportiv numai dupa obtinerea autorizatiei de pescuit recreativ/sportiv.
Aceste doua articole respecta prevederile OUG 127/2010 care a modificat prevederile legii pescuitului.
Este evident ca permisele de pescuit vor putea fi eliberate nu numai de catre asociatiile de pescari ci si de catre administratori, asa ca ceea ce debiteaza Popescu sunt pur si simplu aiureli generate de disperare.
Asociatiile vor putea sa elibereze permise de pescuit decat dupa ce au o autorizatie de pescuit. Este adevarat ca in apele inscrise in autorizatia unei asociatii un nemembru al acelei asociatii va trebui sa achite un tarif de acces saptamanal,lunar sau anual.
Art.1(1). Atribuirea dreptului de pescuit recreativ/sportive se face de catre administratorii resursei acvatice vii, in toate habitatele piscicole naturale, in conditiile legii.
(2). Administratorii resurselor acvatice vii pot conveni asupra emiterii unui singur model de permis de pescuit recreativ/sportive cu valabilitate in toate habitatele piscicole naturale.
(3). Agentia Nationala pentru Pescuit si Acvacultura, denumita in continuare ANPA, poate delega pe baza de protocol administrarea resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale din apele de munte catre Administratorul padurilor proprietate publica a statului , cu exceptia acelor sectoare unde sunt alti administratori sau sunt arii naturale protejate.
Art.2(1). Practicarea pescuitului recreativ/sportiv in habitatele piscicole naturale se face in baza permiselor emise de administratorul resurselor acvatice vii si eliberate de acesta sau de catre asociatiile de pescari sportiv, dupa caz.
(2). Asociatiile de pescari sportiv pot elibera premise de pescuit recreativ/sportiv numai dupa obtinerea autorizatiei de pescuit recreativ/sportiv.
Aceste doua articole respecta prevederile OUG 127/2010 care a modificat prevederile legii pescuitului.
Este evident ca permisele de pescuit vor putea fi eliberate nu numai de catre asociatiile de pescari ci si de catre administratori, asa ca ceea ce debiteaza Popescu sunt pur si simplu aiureli generate de disperare.
Asociatiile vor putea sa elibereze permise de pescuit decat dupa ce au o autorizatie de pescuit. Este adevarat ca in apele inscrise in autorizatia unei asociatii un nemembru al acelei asociatii va trebui sa achite un tarif de acces saptamanal,lunar sau anual.
-
Fario_nebunu
- veteran
- Mesaje: 3014
- Membru din: 30 Ian 2008, 11:10
- Localitate: Bucuresti
Ca deobicei, Popescu speculeaza lipsa de profesionalism a angajatilor din minister. In OUG 127/2010 ei au modificat definitia pescuitului recreativ/sportiv dar au uitat sa modifice definitia pescarului sportiv.Astfel noua definitie a pescuitului recreativ /sportiv este urmatoarea:
Prin pescuit recreativ/sportiv se intelege pescuitul efectuat cu undita sau cu lanseta in scop de agrement/performanta in baza unui permis emis de administratorul resursei acvatice vii si eliberat de acesta sau de catre asociatiile de pescari sportivi, dupa caz.
In acelasi timp definitia pescarului sportiv a ramas urmatoarea:
Pescar sportiv= persoana fizică deţinătoare a unui permis de pescuit recreativ/sportiv, eliberat de asociaţiile de pescari sportivi legal constituite.
Prin pescuit recreativ/sportiv se intelege pescuitul efectuat cu undita sau cu lanseta in scop de agrement/performanta in baza unui permis emis de administratorul resursei acvatice vii si eliberat de acesta sau de catre asociatiile de pescari sportivi, dupa caz.
In acelasi timp definitia pescarului sportiv a ramas urmatoarea:
Pescar sportiv= persoana fizică deţinătoare a unui permis de pescuit recreativ/sportiv, eliberat de asociaţiile de pescari sportivi legal constituite.
flydb,
Pot merge si mai departe cu descifrarea textului ordinului de pescuit sportiv. La art. 6 se precizeaza ca ANPA autorizeaza zonele de pescuit, nu asociatiile de pescari sportivi. Ramane sa tragi tu concluziile privind autoritatea care autorizeaza asociatiile de pescari sportivi.
Nu ar strica sa citesti si art. 55 din OG 26/2000.
Ia aminte:
Art. 55.
(1) Asociatia se dizolva de drept prin:
............................................................
b) realizarea sau, dupa caz, imposibilitatea realizarii scopului pentru care a fost constituita, daca in termen de 3 luni de la constatarea unui astfel de fapt nu se produce schimbarea acestui scop;
....................................................
(2) Constatarea dizolvarii se realizeaza prin hotararea judecatoriei in a carei circumscriptie se afla sediul asociatiei, la cererea oricarei persoane interesate.
Coroborat cu art. 14 din aceeasi ordonanta o sa dea dureri de cap asociatiilor.
Iata ca asocierea nu este asa floare la ureche si nu se face doar de dragul de a elibera permise cum crede unii.
Pot merge si mai departe cu descifrarea textului ordinului de pescuit sportiv. La art. 6 se precizeaza ca ANPA autorizeaza zonele de pescuit, nu asociatiile de pescari sportivi. Ramane sa tragi tu concluziile privind autoritatea care autorizeaza asociatiile de pescari sportivi.
Nu ar strica sa citesti si art. 55 din OG 26/2000.
Ia aminte:
Art. 55.
(1) Asociatia se dizolva de drept prin:
............................................................
b) realizarea sau, dupa caz, imposibilitatea realizarii scopului pentru care a fost constituita, daca in termen de 3 luni de la constatarea unui astfel de fapt nu se produce schimbarea acestui scop;
....................................................
(2) Constatarea dizolvarii se realizeaza prin hotararea judecatoriei in a carei circumscriptie se afla sediul asociatiei, la cererea oricarei persoane interesate.
Coroborat cu art. 14 din aceeasi ordonanta o sa dea dureri de cap asociatiilor.
Iata ca asocierea nu este asa floare la ureche si nu se face doar de dragul de a elibera permise cum crede unii.
-
pescuitorul
- veteran
- Mesaje: 690
- Membru din: 18 Mai 2006, 09:36
fnpsr impreuna cu capetenia lui 3F au plangere penala ptr inselaciune .
adminii mai lasati asemenea specimene sa dezinformeze pe forumul dvs?
din cauza acestor exemplare unii(si sunt multi)renunta sa mai intre pe acest forum si nu numai.
propun mutarea lui fanel factura pe forumul ministerului tineretului si sportului.el e profesionist.
daca cineva a reusit sa intreaca "raul" AGVPS acela a fost numai popica cu federatia lu peste prajit.cred ca atat mai ramane din ea.
la revedere fanel
adminii mai lasati asemenea specimene sa dezinformeze pe forumul dvs?
din cauza acestor exemplare unii(si sunt multi)renunta sa mai intre pe acest forum si nu numai.
propun mutarea lui fanel factura pe forumul ministerului tineretului si sportului.el e profesionist.
daca cineva a reusit sa intreaca "raul" AGVPS acela a fost numai popica cu federatia lu peste prajit.cred ca atat mai ramane din ea.
la revedere fanel
-
pescuitorul
- veteran
- Mesaje: 690
- Membru din: 18 Mai 2006, 09:36
pot sa va spun un lucru.
popescu e disperat ca noul ordin ii cam desfinteaza 90% din chioscurile de vandut permise aparute din 2006.
fanele ai uitat cum anul trecut umblai cu jalba in protap sa vinzi permise la magazinele din sibiu?le promiteai 10 lei la fiecare permis.20 erau ai tai(chioscului tau) si uite asa.acum vrei federatie sportiva.
fiti-ar rasul al dracului sa iti fie.
cel mai important e ca deja nu te mai baga nimeni in seama prin ministere.s-au convins de ce le spuneam si eu unor forumisti despre tine acum 3-4 ani.
popescu e disperat ca noul ordin ii cam desfinteaza 90% din chioscurile de vandut permise aparute din 2006.
fanele ai uitat cum anul trecut umblai cu jalba in protap sa vinzi permise la magazinele din sibiu?le promiteai 10 lei la fiecare permis.20 erau ai tai(chioscului tau) si uite asa.acum vrei federatie sportiva.
fiti-ar rasul al dracului sa iti fie.
cel mai important e ca deja nu te mai baga nimeni in seama prin ministere.s-au convins de ce le spuneam si eu unor forumisti despre tine acum 3-4 ani.
@apsalba
Da, este clar, se pare ca vei antrena FNPSR-ul si noua Federatie de Pescuit Sportiv intr-o noua aventura juridica, prin judecatorii, tribunale si curti de apel, aventura al carei final il intuiesc deja.
Eu fac un apel public catre toate asociatiile membre FNPSR si catre cluburile sportive care au aderat la noua Federatie de Pescuit Sportiv sa izoleze cat mai repede acest specimen care se pare ca nu se va lasa pana nu va distruge absolut totul , chiar si propria lui persoana. Inca mai este timp de reactie!!
Da, este clar, se pare ca vei antrena FNPSR-ul si noua Federatie de Pescuit Sportiv intr-o noua aventura juridica, prin judecatorii, tribunale si curti de apel, aventura al carei final il intuiesc deja.
Eu fac un apel public catre toate asociatiile membre FNPSR si catre cluburile sportive care au aderat la noua Federatie de Pescuit Sportiv sa izoleze cat mai repede acest specimen care se pare ca nu se va lasa pana nu va distruge absolut totul , chiar si propria lui persoana. Inca mai este timp de reactie!!
Inteleg frustrarea unor vasnici sustinatori AGVPSR, acum cand vaca de muls numita vanatoare a intarcat. Paiul de care vor sa se agate acum este pescuitul. Pe care vor sa-l taxeze pe domeniul public. Stau si ma intreb, la evaluare se iau la cantar numai pescarii sau se aduna si vanatorii. Daca se tine cont de numarul de permise eliberate anul trecut, niciun AJVPS nu se califica. Ceea ce nu pricepeti este faptul ca acest Ordin este schiop. Exemplu:
- titlul suna frumos: "Ordin privind conditiile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, regulamentul de practicare a pescuitului recreativ/sportiv si modelele permiselor de pescuit sportiv.
- analizand, vedem ca lipsesc conditiile de practicare a pescuitului sportiv;
- apare in schim o anexa cu modelul autorizatiei de pescuit sportiv care nu este prevazuta in lege si nici in HG 1016/2008;
- se baga in schimb faptul ca ANPA poate delega administrarea resurselor acvatice vii catre RNP (asta da conditie de practicare a pescuitului recreativ sportiv)
(art.1.3)
- la art. 5 se deleaga registru de evidenta al asociatiilor catre ANPA desi legea da aceasta obligatie ministerului.
- cea mai gogonata este eliberarea autorizatiilor in conditiile in care ANPA nu are astfel de atributii si nici legea nu prevede asemenea lucru, decat eventual pe zonele concesionate de asociatii.
Ce pot sa spui mai mult decat atat?
Pot sa va asigur ca voi apara interesele asociatiilor membre FNPSR prin toate metodele. Suntem deocamdata singurul for de reprezentare legal constituit si care stie sa-si faca treaba.
Deocamdata acest specimen este singurul element vizibil in aceasta masa amorfa. Asta e. Fie ca place sau nu unora.
- titlul suna frumos: "Ordin privind conditiile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, regulamentul de practicare a pescuitului recreativ/sportiv si modelele permiselor de pescuit sportiv.
- analizand, vedem ca lipsesc conditiile de practicare a pescuitului sportiv;
- apare in schim o anexa cu modelul autorizatiei de pescuit sportiv care nu este prevazuta in lege si nici in HG 1016/2008;
- se baga in schimb faptul ca ANPA poate delega administrarea resurselor acvatice vii catre RNP (asta da conditie de practicare a pescuitului recreativ sportiv)
(art.1.3)- la art. 5 se deleaga registru de evidenta al asociatiilor catre ANPA desi legea da aceasta obligatie ministerului.
- cea mai gogonata este eliberarea autorizatiilor in conditiile in care ANPA nu are astfel de atributii si nici legea nu prevede asemenea lucru, decat eventual pe zonele concesionate de asociatii.
Ce pot sa spui mai mult decat atat?
Pot sa va asigur ca voi apara interesele asociatiilor membre FNPSR prin toate metodele. Suntem deocamdata singurul for de reprezentare legal constituit si care stie sa-si faca treaba.
Deocamdata acest specimen este singurul element vizibil in aceasta masa amorfa. Asta e. Fie ca place sau nu unora.