PERMISE 2011
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori



...in cazul unei acumulari de apa , in speta Barajul Varsolt , de unde se alimenteaza cu apa orasul Zalau
...asociatia pescarilor care administreaza aceasta "zona" , prin regulamentul de pescuit , poate interzice accesul cu barca pe aceasta apa

...care este baza legala pentru aceasta interdictie

Multam fain !
...Scuze ! ca insist.semlecangheorghe scrie:
Pe romaneste,ca asa vrea muschii lor.Oficial,ca-i regula interioara a asociatiei.
...nu cred ca asociatia poate dispune legal asa ceva
...vad ca sunteti mai multi de "specialitate", angrenati in discutii juridice si va rog sa imi dati si mie un raspuns
Multam !...inca odata.
- semlecangheorghe
- veteran
- Mesaje: 9544
- Membru din: 04 Mai 2009, 07:05
- Localitate: Arad
Principiul este "asociatia propune, statul dispune".semlecangheorghe scrie:Tavi scrie:s-a interzis accesul cu barca pe Varsolt?
s-a interzis pescuitul in Arad?
Sper ca nu.Sa nu fim noi aia muscati primii.
Prin stat, se intelege "institutia/institutiile publică(e) cu responsabilitati" in domeniu!
Orice interdictie stabilita de o persoana fizica sau juridica lipsita de capacitatea de a dispune este NULA, iar in dictionar se numeste ABUZ.
Apele Romane pot sa impuna restrictii de acces cu barca pe orice apa interioara ... adresati-va lor, daca este cazul.... detalii pe siteul www.rowater.ro
- semlecangheorghe
- veteran
- Mesaje: 9544
- Membru din: 04 Mai 2009, 07:05
- Localitate: Arad
cezar.ch scrie:Principiul este "asociatia propune, statul dispune".semlecangheorghe scrie:Tavi scrie:s-a interzis accesul cu barca pe Varsolt?
s-a interzis pescuitul in Arad?
Sper ca nu.Sa nu fim noi aia muscati primii.
Prin stat, se intelege "institutia/institutiile publică(e) cu responsabilitati" in domeniu!
Orice interdictie stabilita de o persoana fizica sau juridica lipsita de capacitatea de a dispune este NULA, iar in dictionar se numeste ABUZ.
Eu sint de acord.In cazul Aradului,propunerea vine de la reprezentantul A.N.P.A. si exista riscul sa fie "propulsata"de asociatia care a cistigat dreptul de administrare a resurselor acvatice vii,pe tronsonul de Mures ce include Aradul..Sau ma rog cel putin teoretic...Ca pina la urma cine stie ce va mai fii....Oricum imi aduc aminte de anii cind nu era voie sa pescuiesti din barca pe Mures,asa ca precedent exista.Si sa nu va spun ,ca asa au disparut braconierii din cauza asta...
Cit despre abuzuri ce sa zic....A vazut o tara intreaga filmat,cum s-a votat o lege in lipsa de cvorum sau cum naiba ii zice,Lipseau o gramada din nr-ul necesar pt ca legea sa fie votata si s-au numarat citi trebuiau,nu citi erau in realitate.Abuz???...Le-a facut cineva ceva...???
Si-Gi Lures wobblers&more..
.
.
Corect, Apele Romane pot dispune asa ceva (din motive tehnice-protejarea instalatiilor hidrotehnice- sau chiar din motive de ordin sanitar).kzoli scrie:Apele Romane pot sa impuna restrictii de acces cu barca pe orice apa interioara ... adresati-va lor, daca este cazul.... detalii pe siteul www.rowater.ro
& Semlecangheorghe
Dvs, eu, ceilalti forumisti au o singura posibilitate de a sanctiona decidentii politici care comit astfel de abuzuri. Sa puna mai atent stampila VOTAT. Se pare ca trebuie asteptat pana in 2012.
dar, nu vreau sa o dam pe asa ceva si sa devenim...off-topici

- Bogdan_Alex
- veteran
- Mesaje: 693
- Membru din: 11 Iun 2005, 16:33
- Localitate: juma' in apa
- Contact:
Bravo dom'lecezar.ch scrie: - nu vor veni de la pescarii sportivi sub forma de taxe zilnice/saptamanale/anuale. Nu putem lua bani de la oameni, fara sa fi facut (inca) ceva pentru ei.
Uite asa in 2012 o sa ma aveti ca membru. Intai oul si apoi gaina
Nu pot sa va urez decat bafta la vanatoare de braconieri. Caci balta e mare si nemernici sunt multi. Ultimele dati cand am fost pe Snagov am pescuit monofilamente nu stiuca.
Pacat de lacul ala ca e superb, da poate cine stie.
Banuiesc ca stiti sa-i ingnorati pe iubitorii de drama care zic "nu va mai chinuiti ca oricum e in zadar" , caci cu d-astia am ajuns unde suntem.
Fara pescuiala viata e pustiu