si trebuie avut in vedere si faptul ca intr-un judet pot fi mai multi gestionari delegati care au dreptul de a percepe taxe suplimentare
dorel
permis de pescuit recreativ-sportiv: precizari CNAFP
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
-
PODOSU DOREL
- utilizator constant
- Mesaje: 268
- Membru din: 29 Dec 2005, 19:03
- Localitate: LUGOJ
"Revenind la intrebarea ta mihaimircea,la ora actuala nu ai solutie decat sa-ti faci permis in fiecare judet(frumos,nu? ) sau mai bine sa emigrezi in alta tara."
si trebuie avut in vedere si faptul ca intr-un judet pot fi mai multi gestionari delegati care au dreptul de a percepe taxe suplimentare
dorel
si trebuie avut in vedere si faptul ca intr-un judet pot fi mai multi gestionari delegati care au dreptul de a percepe taxe suplimentare
dorel
-
vanatoruldepesti
- veteran
- Mesaje: 613
- Membru din: 24 Sep 2004, 18:30
Ptr. MAREAN& adiwolf
La AJVPS Valcea se schimba placa din doua in doua zile, sau in fiecare zi. Mi-a fost trimis, in mod oficial, un comunicat de presa in care se spunea clar ca au drept de administrare si control pe toate apele din judet, au reciprocitate cu toate judetele si vor amenda orice pescar al altei asociatii care este prins pescuind in apele lor. Au anexat si un contract stampilat si semnat de directorul CNAFP prin care erau "detaliate" si stipulate clar toate apele pe care le administreaza AJVPS Valcea. Mentionez ca acest contract, sau imputernicire, sau ce mama draq le-au eliberat inteligentii de la CNAFP, era datat 1987! Nu am stiut cum sa interpretez ceea ce se gasea deasupra datei si anume, textul "anexa nr.1 la contractul nr... din data de..." Nu vreau sa comentez deloc acest lucru acum, deoarece prefer sa copiez aici tot textul (2 pagini A4 + stipularile din anexe). Am avut o discutie de peste 4 ore cu Dady si, cel putin mie, imi este foarte clar ca textul AJVPS-ului (conceput la Valcea sisemnat Consiliul de Administratie) nu are o baza legala, este tendentios si amenintator. Recunosc fara doar si poate "gandirea" comunistoida a actualului presedinte ce executa din "pozitia ghiocel" toate comenzile directorului ion antonescu. Cand o sa am timp, va promit ca voi copia intreaga opera a AJVPS-ului si voi face un apel la Adrian Ionascu, caruia daca doreste ii voi trimite prin fax o copie a originalului, sa incerece sa ii informeze pe cei in drept despre intimidarile la care s-a trecut.
La AJVPS Valcea se schimba placa din doua in doua zile, sau in fiecare zi. Mi-a fost trimis, in mod oficial, un comunicat de presa in care se spunea clar ca au drept de administrare si control pe toate apele din judet, au reciprocitate cu toate judetele si vor amenda orice pescar al altei asociatii care este prins pescuind in apele lor. Au anexat si un contract stampilat si semnat de directorul CNAFP prin care erau "detaliate" si stipulate clar toate apele pe care le administreaza AJVPS Valcea. Mentionez ca acest contract, sau imputernicire, sau ce mama draq le-au eliberat inteligentii de la CNAFP, era datat 1987! Nu am stiut cum sa interpretez ceea ce se gasea deasupra datei si anume, textul "anexa nr.1 la contractul nr... din data de..." Nu vreau sa comentez deloc acest lucru acum, deoarece prefer sa copiez aici tot textul (2 pagini A4 + stipularile din anexe). Am avut o discutie de peste 4 ore cu Dady si, cel putin mie, imi este foarte clar ca textul AJVPS-ului (conceput la Valcea sisemnat Consiliul de Administratie) nu are o baza legala, este tendentios si amenintator. Recunosc fara doar si poate "gandirea" comunistoida a actualului presedinte ce executa din "pozitia ghiocel" toate comenzile directorului ion antonescu. Cand o sa am timp, va promit ca voi copia intreaga opera a AJVPS-ului si voi face un apel la Adrian Ionascu, caruia daca doreste ii voi trimite prin fax o copie a originalului, sa incerece sa ii informeze pe cei in drept despre intimidarile la care s-a trecut.
-
PODOSU DOREL
- utilizator constant
- Mesaje: 268
- Membru din: 29 Dec 2005, 19:03
- Localitate: LUGOJ
Se pare ca aparitia de noi asociatii a pus pe jar AGVPS care isi vede periclitata existenta .
Pina la urma aparitia de noi asociatii are un rezultat:ii obliga pe cei de la AGVPS sa faca ceva si pentru pescari ,din pacate o fac pt a-si pastra privilegiile si nu pt.ca le-ar pasa de soarta pescarilor,si cine stie poate vom apuca si ziua in care sa platim o taxa si sa avem dreptul de a pescui in toata tara.
dorel
Pina la urma aparitia de noi asociatii are un rezultat:ii obliga pe cei de la AGVPS sa faca ceva si pentru pescari ,din pacate o fac pt a-si pastra privilegiile si nu pt.ca le-ar pasa de soarta pescarilor,si cine stie poate vom apuca si ziua in care sa platim o taxa si sa avem dreptul de a pescui in toata tara.
dorel
-
vanatoruldepesti
- veteran
- Mesaje: 613
- Membru din: 24 Sep 2004, 18:30
Comunicatul de presa al AJVPS Valcea
"Pe langa baltile aflate in proprietatea AJVPS Valcea, gospodarite in scopul crearii unor conditii optime de pescuit sportiv, asociatia mai are in folosinta, pe baza de contract, urmatoarele etape: apele colinare si de ses apartinand domeniului public din judetul Valcea, contractate cu Compania Nationala de Administrare a Fondului Piscicol; balta Nord si Ostroveni, contractate cu Consiliul Municipal Rm.Valcea; apele de munte contractate cu Regia Nationala a Padurilor. Daca se confirma ca exista si alte contracte incheiate intre ANAFP si alte asociatii, suprapuse pe aceeasi baza materiala contractata de noi, acel contract nu este opozabil, deoarece este vadit ilegal si ne indreptateste sa il atacam intr-o instanta si sa solicitam daune interese. Atata timp cat interesele membrilor pescari sportivi valceni vor fi lezate, prin abuzuri in serviciu, in dauna intereselor acestora, asociatia noastra se va indrepta impotriva structurilor si persoanelor care au autorizat si respectiv au contractat ilegal dreptul de pescuit sportiv in zonele contractate deja de AJVPS Valcea, persoane juridice si/sau fizice care vor trebui sa suporte in plus si pagubele ce vor fi dovedite si pretinse. Pescarii sportivi, membri ai AJVPS Valcea, vor putea pescui in anul 2006, ca si pana acum, cu respectarea prevederilor legii 192/2001 republicata si a statutului AJVPS Valcea. Ordinul MAPDR nr. 1134/2005 a fost partial suspendat si, prin urmare, eliberarea vinietelor este ilegala. Intre asociatiile afiliate AGVPS din Romania functioneaza principiul reciprocitatii, asa incat pescarii sportivi ai AJVPS Valcea vor putea pescui sportiv in toate apele curgatoare colinare si de ses din Romania, contractate de asociatiile afiliate. Pescarii sportivi inscrisi in alte asociatii nu au drept de pescuit sportiv in baza materiala detinuta sau contractata de AJVPS Valcea si nici in apele colinare si de ses contractate de alte organizatii afiliate la AGVPS din Romania." (Consiliul AJVPS Valcea) Asa cum am spus mai sus, la acest text era anexat un "contract" intre CNAFP si AJVPS Valcea ce dateaza din 1987.
Acest mod de a ameninta si a intimida eu il consider idiot si imi demonstreaza inca o data, daca mai era nevoie, ca AJVPS este o reminiscenta stalinista condusa de imbecili numiti pe viata. Acum este momentul ca ANPA si CNFAP sa ia atitudine impotriva unei astfel de abordari si, in cazul in care este vorba de un abuz, fie el si de exprimare, AJVPS Valcea sa fie avertizat public, la fel cum este comunicat si textul de mai sus. Astfel s-ar intari pozitia si credibilitatea asociatiilor private ce intr-adevar vor sa influenteze in bine pescuitul din Romania.
"Pe langa baltile aflate in proprietatea AJVPS Valcea, gospodarite in scopul crearii unor conditii optime de pescuit sportiv, asociatia mai are in folosinta, pe baza de contract, urmatoarele etape: apele colinare si de ses apartinand domeniului public din judetul Valcea, contractate cu Compania Nationala de Administrare a Fondului Piscicol; balta Nord si Ostroveni, contractate cu Consiliul Municipal Rm.Valcea; apele de munte contractate cu Regia Nationala a Padurilor. Daca se confirma ca exista si alte contracte incheiate intre ANAFP si alte asociatii, suprapuse pe aceeasi baza materiala contractata de noi, acel contract nu este opozabil, deoarece este vadit ilegal si ne indreptateste sa il atacam intr-o instanta si sa solicitam daune interese. Atata timp cat interesele membrilor pescari sportivi valceni vor fi lezate, prin abuzuri in serviciu, in dauna intereselor acestora, asociatia noastra se va indrepta impotriva structurilor si persoanelor care au autorizat si respectiv au contractat ilegal dreptul de pescuit sportiv in zonele contractate deja de AJVPS Valcea, persoane juridice si/sau fizice care vor trebui sa suporte in plus si pagubele ce vor fi dovedite si pretinse. Pescarii sportivi, membri ai AJVPS Valcea, vor putea pescui in anul 2006, ca si pana acum, cu respectarea prevederilor legii 192/2001 republicata si a statutului AJVPS Valcea. Ordinul MAPDR nr. 1134/2005 a fost partial suspendat si, prin urmare, eliberarea vinietelor este ilegala. Intre asociatiile afiliate AGVPS din Romania functioneaza principiul reciprocitatii, asa incat pescarii sportivi ai AJVPS Valcea vor putea pescui sportiv in toate apele curgatoare colinare si de ses din Romania, contractate de asociatiile afiliate. Pescarii sportivi inscrisi in alte asociatii nu au drept de pescuit sportiv in baza materiala detinuta sau contractata de AJVPS Valcea si nici in apele colinare si de ses contractate de alte organizatii afiliate la AGVPS din Romania." (Consiliul AJVPS Valcea) Asa cum am spus mai sus, la acest text era anexat un "contract" intre CNAFP si AJVPS Valcea ce dateaza din 1987.
Acest mod de a ameninta si a intimida eu il consider idiot si imi demonstreaza inca o data, daca mai era nevoie, ca AJVPS este o reminiscenta stalinista condusa de imbecili numiti pe viata. Acum este momentul ca ANPA si CNFAP sa ia atitudine impotriva unei astfel de abordari si, in cazul in care este vorba de un abuz, fie el si de exprimare, AJVPS Valcea sa fie avertizat public, la fel cum este comunicat si textul de mai sus. Astfel s-ar intari pozitia si credibilitatea asociatiilor private ce intr-adevar vor sa influenteze in bine pescuitul din Romania.
Deci, baietii incep sa treaca si la amenintari. Capusa AGVPS nu se lasa dusa cu una cu doua..Adica ei nu recunosc alte contracte de gestionare durabila incheiate de alte asociatii cu CNAFP. Cred ca nici o instanta nu le poate da dreptate pentru ca legislatia este complet schimbata.
Am o intrebare pentru Agentia Nationale de Pescuit si Acvacultura : domnilor, care ne promiteti ca faceti reforma, de ce nu vreti sa aplicati legea ?? Daca doreati cu adevarat reforma trebuia sa dispuneti celor trei gestionari, in calitate de administrator unic , anularea urgenta a penibilelor contracte invocate, datand din anul 1987. Toate asociatiile de pescuit din Romania trebuiau sa porneasca de la zero prin incheierea de contracte noi de gestionare durabila. De ce in Delta Dunarii va implicati in anularea si rezilierea contractelor de concesiune care sunt niste contracte comerciale, iar in contractele AGVPS nu? Dupa parerea mea aceasta atitudine este iresponsabila, iar noile asociatii sunt ramase in bataia vantului. Deunazi , asa cum spunea Adrian Ionascu, Romsilva declara ca recunoaste ca perfect valabile contractele din 1987 pe care le are cu AGVPS pentru anumite ape de munte si ca nu poate sa incheie contracte de gestionare durabila si cu alte asociatii pentru aceleasi ape pentru ca, vezi doamne, apele de munte sunt mai vulnerabile. Ce gluma sinistra! Care ape de munte ? Cele batjocorite de AGVPS atata amar de vreme si care mai pot fi considerate ape de munte doar ca trec printr-o zona montana , din ele disparand orice urma de salmonide? Lacurile de munte ale AJVPS populate cu caras, in mod ilegal si in care considera ca ei au facut investitii.
Inca nu este prea tarziu sa se treaca la fapte.
Am o intrebare pentru Agentia Nationale de Pescuit si Acvacultura : domnilor, care ne promiteti ca faceti reforma, de ce nu vreti sa aplicati legea ?? Daca doreati cu adevarat reforma trebuia sa dispuneti celor trei gestionari, in calitate de administrator unic , anularea urgenta a penibilelor contracte invocate, datand din anul 1987. Toate asociatiile de pescuit din Romania trebuiau sa porneasca de la zero prin incheierea de contracte noi de gestionare durabila. De ce in Delta Dunarii va implicati in anularea si rezilierea contractelor de concesiune care sunt niste contracte comerciale, iar in contractele AGVPS nu? Dupa parerea mea aceasta atitudine este iresponsabila, iar noile asociatii sunt ramase in bataia vantului. Deunazi , asa cum spunea Adrian Ionascu, Romsilva declara ca recunoaste ca perfect valabile contractele din 1987 pe care le are cu AGVPS pentru anumite ape de munte si ca nu poate sa incheie contracte de gestionare durabila si cu alte asociatii pentru aceleasi ape pentru ca, vezi doamne, apele de munte sunt mai vulnerabile. Ce gluma sinistra! Care ape de munte ? Cele batjocorite de AGVPS atata amar de vreme si care mai pot fi considerate ape de munte doar ca trec printr-o zona montana , din ele disparand orice urma de salmonide? Lacurile de munte ale AJVPS populate cu caras, in mod ilegal si in care considera ca ei au facut investitii.
Inca nu este prea tarziu sa se treaca la fapte.
-
vanatoruldepesti
- veteran
- Mesaje: 613
- Membru din: 24 Sep 2004, 18:30
flyb, ai spus-o mai simplu si mai bine ca mine: daca CNFAP si Ministerul Agriculturii doreau ca lucrurile sa fie clare, resetau tot ce inseamna contract incepand cu 1 ianuarie 2006! Astfel toate ONG-urile, cum sunt si AJVPS-urile, porneau cu sanse egale. Am uitat ceva ceea ce probabil nu multi stiu. Adrian Nastase, din pozitia de presedinte onorific al AGVPS Romania si folosindu-si calitatea de prim-ministru, a declarat printr-o Hotarare de Guvern AGVPS Romania drept ONG de interes national, asimilat institutiilor publice. 
-
PODOSU DOREL
- utilizator constant
- Mesaje: 268
- Membru din: 29 Dec 2005, 19:03
- Localitate: LUGOJ
Un contract nu se poate anula decit cu acordul partilor sau prin hotarire judecatoreasca.Orce contract are clauze de reziliere si rezilierea contractelor fara a se respecta clauzele contractuale poate duce la urmari nu prea placute pt. cel care nu respecta contractul.Reprezentantii ministerului nu au fost in stare sa dea un ordin care sa nu poata fi atacat in justitie asa ca nu cred ca ar fi in stare sa faca fata unui proces in care sa fie acuzati de abuz si sa li se ceara daune pt nerespectarea contractelor.
dorel
dorel
Dorel,
Este f.posibil sa ai dreptate dar eu inclin sa cred ca nu este asa. Am inteles ca, in fiecare an, aceste contracte se prelungesc pe inca un an cu acordul ambelor parti in baza unei anexe la contract. Sa nu uitam ca din 1987 si pana in prezent a avut loc o revolutie si in anul 2001 a aparut legea 192. Refuz sa cred ca un astfel de contract mai poate fi recunoscut ca valabil de o instanta din Romania anului 2006. Ce s-a castigat prin neanularea acestor contracte? Nimic. AJVPS a obtinut anularea principiului vignetei in instanta.
Este f.posibil sa ai dreptate dar eu inclin sa cred ca nu este asa. Am inteles ca, in fiecare an, aceste contracte se prelungesc pe inca un an cu acordul ambelor parti in baza unei anexe la contract. Sa nu uitam ca din 1987 si pana in prezent a avut loc o revolutie si in anul 2001 a aparut legea 192. Refuz sa cred ca un astfel de contract mai poate fi recunoscut ca valabil de o instanta din Romania anului 2006. Ce s-a castigat prin neanularea acestor contracte? Nimic. AJVPS a obtinut anularea principiului vignetei in instanta.
Stai linistit ca am la partide de pescuit la Valcea cate nici nu visezi!MAREAN scrie:Ptr. MihaiV
Bem o cafea la Valcea cu tine cand o sa pescuiesti pe aici... :)
Cred ca ar fi timpul ca ANAFP sa ia cutitul si sa deschida ceva procese, iar ministrul sa mai dea un ordin sub o forma mai buna, neatacabila atat de usor. Altfel noi putem sa tot vorbim.
Da Mihai, asa zic si eu. ANPA trebuie sa ia taurul de coarne. Totusi, am impresia ca orice ordin ar da ministerul acesta trebuie precedat de anularea tuturor contractelor cu AGVPS.
Daca se dorea cu adevarat instituirea unui permis unic pe tara chiar in conditiile necesitatii de a fi membru al unei asociatii de pescari ( asa cum prevede actuala forma a legii pescuitului ) trebuia sa se procedeze astfel:
1- Anularea tuturor contractelor pe care AGVPS le are cu gestionarii resurselor acvatice vii din bazinele piscicole naturale asa cum sunt definite de lege. chiar cu riscul unor procese in instanta ( Procese de care nu s-a scapat nici in varianta actuala)
2 - Gestionarii sa-si intre pe deplin in atributiunile conferite de lege.
3- Emiterea vignetei ca si permis unic pe tara ( eventual mai multe tipuri de vignete , ses, munte, Delta Dunarii) care sa fie aplicata pe carnetul de membru al unei asociatii. Aceasta vigneta trebuie sa poarte antentul ANPA ca si administrator unic al statului. Acesta ar fi fost primul pas major in pregatirea terenului pentru varianta in care nu va mai fi obligatorie apartenenta la o asociatie de pescari.
Daca se dorea cu adevarat instituirea unui permis unic pe tara chiar in conditiile necesitatii de a fi membru al unei asociatii de pescari ( asa cum prevede actuala forma a legii pescuitului ) trebuia sa se procedeze astfel:
1- Anularea tuturor contractelor pe care AGVPS le are cu gestionarii resurselor acvatice vii din bazinele piscicole naturale asa cum sunt definite de lege. chiar cu riscul unor procese in instanta ( Procese de care nu s-a scapat nici in varianta actuala)
2 - Gestionarii sa-si intre pe deplin in atributiunile conferite de lege.
3- Emiterea vignetei ca si permis unic pe tara ( eventual mai multe tipuri de vignete , ses, munte, Delta Dunarii) care sa fie aplicata pe carnetul de membru al unei asociatii. Aceasta vigneta trebuie sa poarte antentul ANPA ca si administrator unic al statului. Acesta ar fi fost primul pas major in pregatirea terenului pentru varianta in care nu va mai fi obligatorie apartenenta la o asociatie de pescari.