Noua Lege a Pescuitului - sunteti de acord?

[Ioan S.]

dupa sedinta de aseara am concluzionat ca PP sprijina initiativa P4Ever si va trimite iarasi un memoriu semnat la guvern.
stima.

leba te rog sa detaliezi putin pozitia PP in aceasta problema.
Asta asa ca pentru un pescar (acum fara asociatie - cita vreme nu am achitat inca cotizatie de membru pescar) care vrea cu tot dinadinsul sa nu mai calce niciodata pragul AJVPS.

Ceea ce nu inteleg eu este ca ati intrat in FNPSR ... si acolo s-ar putea sa se cinte pe partitura lui apsalba .
Esta cunoscuta pozitia lui apsalba fata de asocierea fortata si nu pot sa nu ma intreb daca pozitia asociatiei Prieteni Pescari isi va gasi sustinere intr-un eventual dialog al federatiei cu reprezentantii statului ?

Sper ca nu a fost doar o declaratie de complezenta ... m-ar mira sa fie asa (pentru ca va cunosc) ... oricum intrarea voastra in FNPSR m-a pus in mare dilema .

[Nick]

Asociatia PP nu a aderat la FNPSR.Daca te uiti pe topicul unde s-a dicutat despre asa ceva, vei vedea ca s-a dezmintit aceasta stire.

[Leba]

te rog sa detaliezi putin pozitia PP in aceasta problema.
Asta asa ca pentru un pescar (acum fara asociatie - cita vreme nu am achitat inca cotizatie de membru pescar) care vrea cu tot dinadinsul sa nu mai calce niciodata pragul AJVPS.

Fa un efort si vino ODATA la o sedinta la clubul CFR. poate ca de-acolo ai sa intelegi ceva.

Ceea ce nu inteleg eu este ca ati intrat in FNPSR ... si acolo s-ar putea sa se cinte pe partitura lui apsalba .
Esta cunoscuta pozitia lui apsalba fata de asocierea fortata si nu pot sa nu ma intreb daca pozitia asociatiei Prieteni Pescari isi va gasi sustinere intr-un eventual dialog al federatiei cu reprezentantii statului ?

Sper ca nu a fost doar o declaratie de complezenta ... m-ar mira sa fie asa (pentru ca va cunosc) ... oricum intrarea voastra in FNPSR m-a pus in mare dilema .

Te rog sa casti bine ochii la ce scrie pe ici colo pe forumuri si dupa aia te pronunti. Te-am mai rugat lucrul asta cel putin odata. Nu am intrat in nici fnpsr sau aiurea. ce naiba e cu voi, frate?

[APSHD]

Astazi m-am intilnit cu perlamentarii PD-L din judetul Hunedoara cu care am discutat proiectul de lege depus la Parlament si mi s-au confirmat temeriile.
99% dintre parlamentari habar nu au ce inseamna pescuit - sportiv.
In urma discutiilor am ajuns la un consens , adica le voi inainta un memoriu cu punctul de vedere al APS-HD pe care-l vor depune la Parlament si-l vor sustine fata de ceilalti parlamentari ai PD-L pentru a modifica actualul proiect de lege.

[gigi 2007]

eu nu vreau asociere , pe forum am vazut putini sa o sustina....

pai asocierea nu e buna nici macar doar pe considerente economice :

- un permis fara asociere = 20 - 30 lei
- un permis cu asociere = 70 - 100 lei
sa nu mai vorbim ca membrii simpli habar n-au unde dispar banii ..etc

dar daca au inceput si cei care constituie asociatii sa nu fie de acord cu ele , e foarte bine dar cam ciudat .....posibil sa fie si ei cuprinsi de aceasta tema de discutii .dezbatuta indelung anul trecut si din care rezulta clar ca ne-am saturat de asociatii ( spuneau pescarii membrii ).
Daca incep si asociatiile sa strige ca nu mai vor asociere.....e bine , e ok , e fericire.....s-a intors lumea....bafta !!!

[apsalba]

Pentru a clarifica opiniile pro si contra asocierii, va supun atentiei modul cum este organizata activitatea de pescuit sportiv la vecinii din Ungaria. Asociatiile au concesionat (in baza unui plan de management, lucru pe care l-am sustinut si noi) tronsoane pe diferite portiuni ale raului, sau in balastiere, devenite bazine piscicole, pe care le amenajaza, le populeaza si pe care practica pescuitul sportiv. Persoanele care nu sunt membre in asociatii platesc accesul pe aceste zone pe anumite perioade de timp; o zi ,2 zile, o saptamana, etc. Din discutiile cu reprezentantii federatiei maghiare, cele mai mari venituri revin din aceste taxe care in general sunt mai mari ca si cotizatia de membru. Permisele de pescuit sunt emise de Federatia de pescuit iar constatarea contraventiilor si infractiunilor piscicole revine asociatiilor membre. Acest lucru este prevazut si in noul proiect de lege in discutie si anume concesionarea apelor pe tronsoane. Ce ziceti, este OK?

[genu]

Ce ti-am spus acum un an ca daca fiecare asociatie populeaza apa nu o sa dea voie oricui sa pescuiasca fara o taxa suplimentara ! Si ai spus : reciprocitate . Asta asa se numeste in versiunea ta si a lui cel din hunedoara . Mai bine ramanem cu pungasii vechi , ca aia nu se mai obosesc sa stoarca bani in plus ca voi . Nici in Ungaria nu e asa cum spui tu , dar nu are rost sa continui . Mai bine platesc ca si pana acum permisul RNP si stiu ca nu ma mai freaca nimeni pe malul apei . Nu o sa aveti niciodata personal destul sa paziti apele si braconierii vor fi in continuare mana in mana cu .... Eu vreau doar sa pescuiesc linistit , fara sa ma asociez cu nimeni . Cand vrei sa intelegi odata ? Ca asociatia ta da permisul mai ieftin cu 5 lei e praf in ochi . Balastiere amenajate , asta da . Sa ai de unde trage pietrisul legal si gratis pe banii asociatiei . Toti din alba sunt prosti sau legati la ochi ? Nu stiu cum i-ai prostit si pentru asta meriti felicitarile mele

[apsalba]

Genu,
Nu vreau sa intru in polemica cu tine. Vad ca ai carente si in ceea ce priveste si legislatia pescuitului si a balastului. Ti-am expus o situatie si dai interpretari care nu iti fac cinste. Ce le-am facut la pescarii din Alba? Le-am aratat ca se poate si altfel; mult mai bine.

[Ioan S.]

Pentru a clarifica opiniile pro si contra asocierii, ....

Asocierea nu poate fi decit benefica ... cu conditia sa fie voluntara. Nu vorbesc de asociere dezinteresata, te asociezi din interes ... insa trebuie sa existe si posibilitatea ca pescarul neasociat sa aiba acces la apele publice. Ca il va costa mai scump, ca avea acces pe ape cu mai putin peste ... asta e problema lui ... dar daca avantajele asocierii devin evidente cred ca nu va ezita sa intre intr-o asociatie sau sa-si faca una impreuna cu altii ca el.
Este doar o problema ce tine de drepturile si libertatile individului si nu cred ca trebuie sa se ajunga la Comisia Europeana pentru Petitii (precum taxa auto) pentru a se pricepe acest lucru.

va supun atentiei modul cum este organizata activitatea de pescuit sportiv la vecinii din Ungaria. Asociatiile au concesionat (in baza unui plan de management, lucru pe care l-am sustinut si noi) tronsoane pe diferite portiuni ale raului, sau in balastiere, devenite bazine piscicole, pe care le amenajaza, le populeaza si pe care practica pescuitul sportiv. Persoanele care nu sunt membre in asociatii platesc accesul pe aceste zone pe anumite perioade de timp; o zi ,2 zile, o saptamana, etc.

Uite niste fosti comunisti care gindesc corect ... spre deosebire de ai nostri.
Ce nu ne spui (insa deduc din cele ce urmeaza) este ca au lasat loc si pentru pescarul neasociat.

Din discutiile cu reprezentantii federatiei maghiare, cele mai mari venituri revin din aceste taxe care in general sunt mai mari ca si cotizatia de membru.

Deci pescarul neasociat, presupun ca dintre mai multe alternative, alege sa pescuiasca pe apa asociatiei X.
Este elementul de care avem nevoie pentru ca asociatiile sa devina atractive pentru pescari.
Asta cred eu - apa publica (libera de asociatii) si existenta pescarului neasociat - ca este cheia pentru a avea ceva peste in ape, paza si in general conditii propice desfasurarii acestui hobby.

Permisele de pescuit sunt emise de Federatia de pescuit iar constatarea contraventiilor si infractiunilor piscicole revine asociatiilor membre.

Permisele de pescuit pentru apele publice apartinind statului trebuiesc emise de stat.
Asociatiile ar trebui sa poata emite ceva similar permisului de pescuit cu valabilitatea limitata strict la apa pe care a concesionat-o, iar constatarea contraventiei sa o faca doar pe aceeasi apa.

Acest lucru este prevazut si in noul proiect de lege in discutie si anume concesionarea apelor pe tronsoane. Ce ziceti, este OK?

Nu este OK pentru ca nu se porneste de pe o pozitie de libertate totala a individului.
Nu este OK pentru ca se intra intr-un cerc vicios (favorabil asociatiilor de tip AJVPS sau neo-AJVPS) in care concesionind totul sau aproape totul pescarul liber nu va putea exista ... ba mai mult pentru a putea pescui pe apele libere de asociatii va trebui sa-si cumpere permisul tot de la o asociatie - iar asociatiile nu vor da permise decit propriilor membri.


In plus, pentru mine, nu este OK cita vreme eu (deja convins sa nu mai trec pragul nici unui AJVPS) as putea cumpara permisul pe anul acesta de la o asociatie afiliata FNPSR ... si asta ar presupune ca la consultarile ce vor urma pe tema viitoarei legi a pescuitului sa ma reprezinti.

[MihaiV]

Pentru a clarifica opiniile pro si contra asocierii, va supun atentiei modul cum este organizata activitatea de pescuit sportiv la vecinii din Ungaria. Asociatiile au concesionat (in baza unui plan de management, lucru pe care l-am sustinut si noi) tronsoane pe diferite portiuni ale raului, sau in balastiere, devenite bazine piscicole, pe care le amenajaza, le populeaza si pe care practica pescuitul sportiv. Persoanele care nu sunt membre in asociatii platesc accesul pe aceste zone pe anumite perioade de timp; o zi ,2 zile, o saptamana, etc.

Aha! Te-am prins! Deci si la ei se poate pescui fara sa fii membru intr-o asociatie! Doar in Romania sunt incalcate drepturile omului si suntem obligati sa ne asociem pentru a putea pescui.
Cand o sa cititi si constitutia, sa vedeti cum legea asta pe care o sustineti este neconstitutionala?