NOUA LEGE A PESCUITULUI SPORTIV

[semlecangheorghe]

Toti ne lovim de ei..Depinde citi acceptam situatia..

[zavera]

vad ca domnul semlecangheorghe este unul care s-a lovit, si se loveste de cei care se considera proprietari pe apele publice

Si apropo noul proiect de lege chiar nu prevede sanctiuni pentru asociatiile care nu-si fac treaba, iar treaba cu concesionarea este chiar ambigua.

1. Este clar că legea trebuie să prevadă sancţiuni drastice pentru asociaţiile care nu-şi fac treaba (amenzi substanţiale, inclusiv retragerea dreptului de exploatare).

2. Dar, indiferent de modul de atribuire, Statul să-şi ia banul (iimpozit, taxă, redevenţă etc, în sumă fixă forfetară sau procent din încasări), iar pentru restul...plan privat de management, avizat de Stat (ANPA sau Min.apelor, sau Min.Mediului). Apoi asociaţia întocmeşte oferta sa, asigură transparenţa necesară, aplică regulile din planul de management.
Îţi convine şi-ţi permiţi...ok, mergi acolo la pescuit. Nu-ţi convine, mergi în altă parte sau stai acasă.
Calitatea se plăteşte!

Cum ar fi scenariul următor: sunt membru de asociaţie, plătesc cotizaţia, mai fac şi voluntariat în zilele libere, contribui la crearea unei locaţii civilizate, iar când vreau să pescuiesc acolo unde sunt banii şi munca mea, găsesc pe unul venit de la Cuca Măcăii, care-mi râde în nas că a transferat ieri 10 lei în contul asociaţiei (chestie absolut neverificabilă de către mine, evident).
Păi cui îi mai convine să fie membru de asociaţie, să dea bani şi să muncească. Nimănui, evident.
Mie, evident nu mi/ar conveni.
Poate băga o asociaţie bani în pază, amenajări, populări (bani pe care oricum nu-i are, dacă n-are cotizanţi-membri stabili), sperând că vor veni ocazionalii şi vor plăti la faţa locului sau direct la bancă?
Dacă vrem condiţii ca-n Germania, haideţi să gândim ca-n Germania. Mai ales că la noi va fi mai scump, pentru că trebuie mai multă pază, populările trebuie să fie mai substanţiale (peştele e aliment, băgatul în traistă este regulă de bază).
Noi vrem Germania, dar gândim ca-n North Korea.

[rcorbu]

1. Este clar că legea trebuie să prevadă sancţiuni drastice pentru asociaţiile care nu-şi fac treaba (amenzi substanţiale, inclusiv retragerea dreptului de exploatare).

2. Dar, indiferent de modul de atribuire, Statul să-şi ia banul (iimpozit, taxă, redevenţă etc, în sumă fixă forfetară sau procent din încasări), iar pentru restul...plan privat de management, avizat de Stat (ANPA sau Min.apelor, sau Min.Mediului). Apoi asociaţia întocmeşte oferta sa, asigură transparenţa necesară, aplică regulile din planul de management.
Îţi convine şi-ţi permiţi...ok, mergi acolo la pescuit. Nu-ţi convine, mergi în altă parte sau stai acasă.
Calitatea se plăteşte!

Poate băga o asociaţie bani în pază, amenajări, populări (bani pe care oricum nu-i are, dacă n-are cotizanţi-membri stabili), sperând că vor veni ocazionalii şi vor plăti la faţa locului sau direct la bancă?
Dacă vrem condiţii ca-n Germania, haideţi să gândim ca-n Germania. Mai ales că la noi va fi mai scump, pentru că trebuie mai multă pază, populările trebuie să fie mai substanţiale (peştele e aliment, băgatul în traistă este regulă de bază).
Noi vrem Germania, dar gândim ca-n North Korea.

Ce te face sa crezi ca in Germania o asociatie concesioneaza un rau intreg, zeci de km pe care nu-i poate amenaja, doar de dragul de ai face pe toti cotizanti ?
Nici-o asociatie nu poate sa amenajeze, cum zici tu, un rau intreg.
Asociatia poate concesiona tronsoane sau locuri mai "bune"


oricum topicul este despre nou lege si ce prevede ea..si daca citesti proiectul o sa vezi multe lucruri cam nepotrivite pentru reglementarea unui drept pe care il are toata lumea, incepand cu obligativitatea apartenentei intr-o asociatie si aceea sportiva, pana la lipsa prevederilor privind obligatiile celor care concesioneaza, chiar si reciprocitatea este pomenita dar tot confuz

acestea sunt importante

[zavera]

1. Este clar că legea trebuie să prevadă sancţiuni drastice pentru asociaţiile care nu-şi fac treaba (amenzi substanţiale, inclusiv retragerea dreptului de exploatare).

2. Dar, indiferent de modul de atribuire, Statul să-şi ia banul (iimpozit, taxă, redevenţă etc, în sumă fixă forfetară sau procent din încasări), iar pentru restul...plan privat de management, avizat de Stat (ANPA sau Min.apelor, sau Min.Mediului). Apoi asociaţia întocmeşte oferta sa, asigură transparenţa necesară, aplică regulile din planul de management.
Îţi convine şi-ţi permiţi...ok, mergi acolo la pescuit. Nu-ţi convine, mergi în altă parte sau stai acasă.
Calitatea se plăteşte!

Poate băga o asociaţie bani în pază, amenajări, populări (bani pe care oricum nu-i are, dacă n-are cotizanţi-membri stabili), sperând că vor veni ocazionalii şi vor plăti la faţa locului sau direct la bancă?
Dacă vrem condiţii ca-n Germania, haideţi să gândim ca-n Germania. Mai ales că la noi va fi mai scump, pentru că trebuie mai multă pază, populările trebuie să fie mai substanţiale (peştele e aliment, băgatul în traistă este regulă de bază).
Noi vrem Germania, dar gândim ca-n North Korea.

Ce te face sa crezi ca in Germania o asociatie concesioneaza un rau intreg, zeci de km pe care nu-i poate amenaja, doar de dragul de ai face pe toti cotizanti ?
Nici-o asociatie nu poate sa amenajeze, cum zici tu, un rau intreg.
Asociatia poate concesiona tronsoane sau locuri mai "bune"


oricum topicul este despre nou lege si ce prevede ea..si daca citesti proiectul o sa vezi multe lucruri cam nepotrivite pentru reglementarea unui drept pe care il are toata lumea, incepand cu obligativitatea apartenentei intr-o asociatie si aceea sportiva, pana la lipsa prevederilor privind obligatiile celor care concesioneaza, chiar si reciprocitatea este pomenita dar tot confuz

acestea sunt importante

Daca va ieşi o astfel de lege, voi pescui în mod sigur la bălţile private, pe incintele de la Cormoran, Periprava, Holbina, etc sau la Sarulesti, Valea Argovei,Manzesti si...care vor mai fi. Sau in strainatate.
Eu, de dragul unui pescuit prost si ieftin, practicat pe baza unei legi idioate, nu ma voi inscrie intr-un club "sportiv".
Iar treaba cu reciprocitatea, este demagogia populista cea mai ieftina. Efectul va fi acela ca si ce a ramas bun si va fi bine gospodarit, va fi asaltat si distrus, in timp scurt, de "fomistii poescuitului pe 3 lei".
Cum poate cineva sa creada ca poti pescui un an intreg, necontrolat si ducand de fiecare data peaste acasa, de dragul saramurii ?

[rcorbu]

ma bucur ca din tot proiectul de lege a reiesit ca vrem sa pescuim cu 3 lei.

[anem]

se tot bate toaca aiurea ... inca nu s-a inteles ce se vrea de fapt?

cat mai ieftin, cat mai multi pesti, fara limita la retinere, legea sa se aplice altora nu mie ...
_______________________________________

schimbarea trebuie sa porneasca de la pescar:

- degeaba se vor legi si controale pentru ca tot timpul se vor gasi variante de a le "fenta"
- degeaba se vor pesti in ape cand majoritatea inca nu concep pescuitul ca o recreere, un hobby si nu o indeletnicire prin care sa iti procuri hrana.
- degeaba se fac populari si controale pentru ca X (99% din cei de pe maluri) tot timpul va gasi o modalitate de a inghesui in masina si un sac de peste daca il prinde.

aia de prin tari straine au pesti nu doar pentru ca apele sunt controlate, ci si pentru ca majoritatea (atentie nu am spus toti) celor care sunt pe maluri stiu ce inseamna respectul pentru natura, sunt constienti ca pentru a se bucura in continuare de ea trebuie sa o si ingrijeasca si sub nici o forma nu indeasa sacul de pesti in portbagaj atunci cand au ocazia si nici nu isi lasa gunoaiele pe unde apuca.

ps: uitati-va prin galeria de poze si vedeti cine suntem ...

[attilaf]

anem

Nici neamtul si nici italianul nu s-au nascut "emancipati". Toti au fost "ajutati" sa fie asa, cel putin la inceput. 200 de euro amenda pentru o guma de mestecat aruncata pe jos te "ajuta" sa nu mai faci asta a 2-a oar. 1000 de euro amenda ca ai pescuit intr-o zona interzisa, iar te "ajuta" sa intelegi ca "interzis" inseamna NU, precum si retinerea unui peste in plus fata de limita legala... Toate aceste metode, in primii 2-10 ani, te vor "ajuta" sa iti dezvolti spiritul civic de care vorbesti tu. Dureaza o vreme...dar cu rabdare se trec muntii...

Totul e sa vrem asta. Intr-un fel sau altul, se poate! Ori cu frumosul ori ajutati... Numai sa ai cadru legal sa ajuti...si mai important...cu cine!

[zavera]

se tot bate toaca aiurea ... inca nu s-a inteles ce se vrea de fapt?

cat mai ieftin, cat mai multi pesti, fara limita la retinere, legea sa se aplice altora nu mie ...
_______________________________________

schimbarea trebuie sa porneasca de la pescar:

- degeaba se vor legi si controale pentru ca tot timpul se vor gasi variante de a le "fenta"
- degeaba se vor pesti in ape cand majoritatea inca nu concep pescuitul ca o recreere, un hobby si nu o indeletnicire prin care sa iti procuri hrana.
- degeaba se fac populari si controale pentru ca X (99% din cei de pe maluri) tot timpul va gasi o modalitate de a inghesui in masina si un sac de peste daca il prinde.

aia de prin tari straine au pesti nu doar pentru ca apele sunt controlate, ci si pentru ca majoritatea (atentie nu am spus toti) celor care sunt pe maluri stiu ce inseamna respectul pentru natura, sunt constienti ca pentru a se bucura in continuare de ea trebuie sa o si ingrijeasca si sub nici o forma nu indeasa sacul de pesti in portbagaj atunci cand au ocazia si nici nu isi lasa gunoaiele pe unde apuca.

ps: uitati-va prin galeria de poze si vedeti cine suntem ...

Aveţi perfectă dreptate! Atunci, de ce se mai pune problema schimbării legii ? Cu legea asta proastă, care oricum nu se aplică aproape deloc, sau fără nici o lege...totuna este!
Înainte cu tupeu, până se distruge totul, iar atunci chiar nu se va mai pune problema pescuitului pe ape publice.
Nu cred că mai durează mult. Câţiva ani...
Credeţi că "Statului" îi va păsa? Nţţţ, Statul nu-i pescar!

[miky]

Iar treaba cu reciprocitatea, este demagogia populista cea mai ieftina.

Ca s-o spunem pe sleau, si treaba cu mult trambitatul... "DREPT DE A PESCUI", este tot o demagogie populista si ieftina, sau poate mai rau !
DA , orice cetatean beneficiaza de dreptul de a pescui, dar... DOAR DACA-SI POATE PERMITE ACEST HOBBY, atat financiar cat si al disponibilitatii personale de a se desfasura in limitele legii si al regulamentelor locale impuse !
Nimeni nu e dator, nici statul, nici vreo alta institutie, asociatie, etc. care are in administrare ape nu e dator sa se faca pres la picioarele cuiva, ca respectivul sa mearga la pescuit cand i se scoala lui rama, ca atunci are el chef !
Aaaaa... ca e dator sa nu impiedice accesul la pescuit al celor care isi pot permite si cheltuiala si respecta si regulile generale, ... asta e altceva, ce tine de... discriminare !
Restul, cu calitatea serviciilor, tine de oferta, ca la piata, ... iti place cumperi, nu-ti place,... te duci la alta taraba !
Argumentele de genul, nu-mi scot permis ca aia nu-si fac treaba, sau ailalti nu curata, nu pazesc nu populeaza, nu etc... de regula, raman doar pretexte in spatele carora marea majoritate, lamentandu-se, prefera sa ascunda faptul ca le convine sa se complaca in situatia asta ambigua, cetoasa, in care te poti feri linistit de orice acuza care ti s-ar aduce, doar aratand cu degetul in directia opusa, mimand protestul si opozitia justificata !

Asa ca un exemplu, pentru care, desi e local, bag mana in foc ca e reprezentativ la nivel de tara, despre ce vor romanii, pescari integri si nemultumiti, dar plini de drepturi, pot sa spun ca in Sibiu, cand s-a incercat mobilizarea pentru informare si constientizare macar a celor care pescuiesc, la prima adunare, s-au strans vreo 70 prezenti cu tot cu organizatori, dintr-un total de peste 3500 de cotizanti ! S-a motivat ca locatia adunarii nu e in centru, ca e prea departe, ca nu s-a aflat, etc...
S-a reprogramat adunarea fix dupa o luna, s-a organizat la Casa de Cultura din Sibiu, intre hotelurile Ramada si Continental, adica fix in buricul targului, apoi s-a mediatizat prin anunturi zilnice in 2 ziare locale, afise la filiala, anunturi radio saptamanale, etc...
Au venit la adunare cca 100 de pescari din care vreo 15 erau organizatorii...
La adunare, din 100 de prezenti, 70 vroiau sa se discute si sa se rezolve urmatoarele probleme esentiale si vitale pentru pescuitul sibian:
- sa se curete fundul albiei Oltului de agataturi, de plumbi si carlige de hatza, si de alte chestii care le rup lor firele coapte de nylon
- sa se legalizeze pescuitul in prohibitie
- marirea cantitatii de peste admise pentru retinere
- recunoasterea pescuitului "la furnicuta" ca metoda legala de pescuit

Restul problemelor,... cred ca peretii salii de conferinte din Casa de Cultura Sibiu, au fost mai atenti si mai preocupati de ele !
Cat despre cei 100 de prezenti din 3500,... ei reprezinta latura emancipata, partea evoluata, varful de lance civic, din multimea pescarilor !!!...
Si inca un amanunt:
3 saptamani mai tarziu, a avut loc adunarea generala a Ajvps Sibiu, adica fix adunarea unde prin prezenta, pescarii puteau veni si ridica toate problemele si puteau cere in plen tot ce era de revendicat sau de schimbat,...
La acea adunare, vanatorii s-au strans cuminti si ordonati (toti delegatii) cu 2 ore inaintea inceperii ei, in timp ce noi pescarii am aparut la sedinta, in ultimul moment intr-n grup compact (dar omogen ) format din fix ... 8 pescari ! Si nu pentru ca atatia eram pe lista, ci pentru ca atatia au catadixit sa vina !

[jhonny]

Raul trebuie taiat de la radacina daca nu.....e bine ca acum, asa ne trebuie!


Ca sa se indrepte treburile in pescuit, acum la inceput trebuie o lege cu restrictii mai mari ca in Germania, parerea mea!!!