NOUA LEGE A PESCUITULUI SPORTIV

[rcorbu]

http://www.pvtv.ro/pescuit/undita_si_re ... aurul.html
asta ca sa vedem ce buna este o alternativa !

[rcorbu]

Hai baieti mai scrieti, ca vreau saptamana viitoare sa fac o petitie la ANPA si sa am ce pune !
Cum credeti ca se poate imbunatatii legislatia existent, si cu exemple practice daca se poate ?

[zavera]

D-le Zavera, cum stam, putem sa inodam ceva coerent?

Solicitarea dvs. mă onorează, dar îmi e teamă că nu am capacitatea necesară de a fi la înălţimea aşteptărilor. Nu cred că am prea multă experienţă, iar în ultimele luni am cam lipsit de pe forum. Şi va fi la fel şi-n viitorul apropiat.
Totuşi, în măsura în care poate ajuta la ceva părerea mea, situaţia pare a fi cam sumbră.

Aşadar:
Apele publice lăsate de izbelişte de autorităţi, pradă braconierilor, poluatorilor, pescuitului comercial prădalnic, dar şi, din păcate, pescarilor "asa-zis" recreativ/sportivi, necontrolaţi, lacomi şi nedispuşi să facă vreo concesie unei resurse aflate în mare pericol de pieire.
Cauze:

- stat dezinteresat de fenomen, care se mulţumeşte să încaseze nişte taxe anuale ridicole şi să le verse direct la bugetul de stat, fără a întoarce nimic în zona gospodăririi corecte a resursei
- instituţii publice conduse de persoane ajunse pe căi politice, de dragul unor sinecuri mai mult sau mai puţin bănoase. Exemplu: ANPA, pentru care pescuitul recreativ/sportiv este o problema de rangul 10, o cocoaşă în plus
- legi făcute pompieristic, de diletanţi (şi nu de oamenii apropiaţi domeniului), pline de inconsecvenţe, balbe şi scăpări uşor de valorificat de personaje ca dl.Popescu, destul de primitiv în gandire şi total inapt de a rezolva ceva doar cu tupeul şi gălăgia caracteristice. Dar şi de AGVPS, de felurite asociaţii parazitare, specializate pe distribuirea de permise (contra unor sume de bani, mai mari sau mai mici)
- pescarii recreativ/sportivi, pentru care peştele rămane un aliment care trebuie procurat cu orice preţ şi băgat în traistă, indiferent de cantităţi, dimensiuni, perioade. Se adaugă lipsa de educaţie, reala sărăcie, lipsa oricărui control.

Soluţii:

- statul să binevoiască să gestioneze cu adevărat resursa piscicolă, să o protejeze prin instituţiile sale represive, să amelioreze legislaţia şi să treacă strict la aplicarea acesteia. Deasemenea, să binevoiască a distribui singur permisele, iar sumele încasate să se întoarcă integral pescuitului. Nici asociaţiile, nici cluburile, nici federatia sau AGVPS nu ar trebui să aibă nici o treabă cu distribuirea permiselor. O simplă plată (directă la ghişeu, sau prin virament bancar, SMS, la poştă sau benzinării). Iar prin instituţiile specializate în aplicarea legii, să apere resursa piscicolă şi să reprime drastic braconajul de orice fel. Evident, să facă un efort financiar şi să populeze apele deja secătuite.
- asociaţiile, inclusiv AGVPS să fie dirijate către o concurenţă corectă, în care să primeze serviciile şi programele oferite pescarilor, aspectele educaţionale şi de comportament ecologic. Exclus chioscuri de distribuit permise.
- pescarii recreativ/sportivi să fie obligaţi să-şi plătească permisul, să respecte regulile pescuitului recreativ, ale protejării mediului. În caz contrar, aplicarea de amenzi drastice.

Cam asta, pe scurt !

PS - nu vreau să fiu înţeles greşit. Nu toţi pescarii sunt duşmanii pescuitului, toate asociaţiile sunt alcătuite din profitori, situaţia nu este peste tot la fel de dramatică. Dar, în ansamblu. este trist ceea ce se întamplă.

[miky]

Soluţii:
- statul să binevoiască să gestioneze cu adevărat resursa piscicolă, să o protejeze prin instituţiile sale represive, să amelioreze legislaţia şi să treacă strict la aplicarea acesteia. Deasemenea, să binevoiască a distribui singur permisele, iar sumele încasate să se întoarcă integral pescuitului. Nici asociaţiile, nici cluburile, nici federatia sau AGVPS nu ar trebui să aibă nici o treabă cu distribuirea permiselor. O simplă plată (directă la ghişeu, sau prin virament bancar, SMS, la poştă sau benzinării). Iar prin instituţiile specializate în aplicarea legii, să apere resursa piscicolă şi să reprime drastic braconajul de orice fel. Evident, să facă un efort financiar şi să populeze apele deja secătuite.

- asociaţiile, inclusiv AGVPS să fie dirijate către o concurenţă corectă, în care să primeze serviciile şi programele oferite pescarilor, aspectele educaţionale şi de comportament ecologic. Exclus chioscuri de distribuit permise.

- pescarii recreativ/sportivi să fie obligaţi să-şi plătească permisul, să respecte regulile pescuitului recreativ, ale protejării mediului. În caz contrar, aplicarea de amenzi drastice.
Cam asta, pe scurt !

...apropo de coerenta ! am si eu niste intrebari :

...STATUL...:
1 - din ce surse sa faca efortul financiar pe care il sperati ? Din 30 lei/an pe care vreti sa-i dati pe permis ?
30 de lei = 2-3 kg de peste ...
Daca fiecare pescar prinde si retine (pentru ca stim toti ca retine ), numa' de 10 ori pe am cate un kg' de peste (deci nu la toate partidele), inseamna ca plateste cele 2-3 kg, si pe langa, mai ia din sacul statului, ... moca, ... inca 7 kg ...
Cum inchide statul balanta asta, din 30 de lei/an/pescar, ca sa gestioneze... "cu adevarat" resursa acvatica ?
Plus ca:
- omul de la ghiseu, indiferent cate taxe si ce fel de taxe incaseaza, ... trebe platit cumulat din banii pe care-i incaseaza, adica, si din cei 30 de lei,... 2 bani (sau cat ? ! ) se duc in salariul lui...
- hartia (rahatul ala de chitanta fiscala),... chiar si ala, ca sa fie scris,... implica niste costuri ! tot din aia 30 lei,... si etc...
- ïnstitutiile specializate" in aplicarea legii, in apararea resursei acvatice si in reprimarea braconajului, pentru partea dedicata acestor activitati (pe langa restul atributiilor sociale ale acestor institutii specializate),... din ce bani sa isi acopere costurile ? Poate din contribtiile la pensii ? sau din impozitele pe salar ale medicilor si profesorilor ? sau din impozitele pe casa/masina/terenuri... din TVA-uri si accize pe bautura, tigari, benzina ? ... sau poate tot din aia 30 lei / an / pescar recreativ
Deci ? ... Cine si cum inchide balanta (economic vorbind) ?...

2 - Statul... prin cine sa populeze apele ? Da' concret daca se poate ! Cu ce personal (apropo,... bugetar, platit din ce bani ?)... si cu ce mijloace materiale (fixe) sa populeze statul ?

...ASOCIATIILE ...
Despre ce concurenta e vorba ? in ce domeniu ?
Intreb, pentru ca:
- distributia permiselor e exclusa - deci nu exista concurenta pe tema asta
- paza, protectia resursei, reprimarea braconajului, revin ... "institutiilor specializate";... deci nici pe partea asta nu va fi concurenta ...
si atunci unde e concurenta ? ... si de ce mai e nevoie de ea ?


...PESCARII RECREATIVI/SPORTIVI...
Si in prezent sunt obligati prin lege, sa-si plateasca permisul, sa respecte regulile de pescuit si de protectia mediului.. ei si ? cui ii pasa ?...
Cum o sa fie puse in aplicare amenzile alea drastice, de acum incolo,... de cand le-ati enuntat ? ... Statul, guvernul, autoritatile,... vor fi tot aia care nu le aplica acum...

Deci cand vorbiti de solutii... acoperiti toate aspectele, adica:

- masura care se impune a fi luata (concret)
- sursa economica (si dimensiunea ei ) de acoperire a costurilor pe care le implica luarea masurii (concret)
- modalitatea de punere in practica a masurii necesare (concret)

Altfel, carcotasi indezirabili ca mine,... ar putea considera asta, o noua discutie sterila si buna doar sa mai treaca timpul,... adica tot apa de ploaie pe forum, ca si pana acum !

Sau deh ! ... daca ziceti voi ca e suficient sa enuntam, sa batem din palme, si se indeplineste,.. atunci... DA !

[semlecangheorghe]

Daca fiecare pescar prinde si retine (pentru ca stim toti ca retine ), numa' de 10 ori pe am cate un kg' de peste (deci nu la toate partidele), inseamna ca plateste cele 2-3 kg, si pe langa, mai ia din sacul statului, ... moca, ... inca 7 kg ...

Eu nu sint de acord cu asta..Ce 'sacul statului??'
A pus statul pestele in apa??
A cheltuit statul vreun cent pentru a popula apele naturale,Delta??
A luat statul masuri ,in fapt,nu pe hirtie,ca sa asigure reproducerea optima a pestelui??
Care stat??Acelasi care permite pe alt plan exploatarea riurilor prin balastiere,conducte ,baraje care impiedica migrarea pestelui la depunere??
Si daca forumla asta se aplica asa,la pescarii recreativi care duc peste,cum ar trebui sa se aplice la aia care au permis comercial si care teoretic au reptul la sute sau mii de kile pe an,sau cit or fi avind??

[APSHD]

Ce parere aveti de legislatia Germana
Unde pentru a deveni pescar trebuie sa faci scoala citeva luni si sa dai examen. Toata scolarizarea si examenu costa 5-600 de EU.
Iar pentru a deveni membru intr-un Club s-au Asociatie trebuie sa faci cerere si sa astepti pina cind este loc ca sa te primeasca ca membru . Numarul membrilor este limitat prin lege.
Ce parere aveti despre legislatia Maghiara
Permisele se elibereaza pe tronsoane de apa si pe judete iar daca doresti sa pescuiesti in toata tara este un alt permis care costa aproximativ :100 de EU.
Asociatiile sunt obligate prin lege sa populeze apele pe care le au in administratie.

[zavera]

@ Miky

De ce din pensii şi salarii ?
Statul român este de departe, cel mai bogat din lume. Are resurse imense. Altfel, nu şi-ar putea permite să susţină peste 26.000 de autoturisme de serviciu, cu şoferi, combustibili, asigurări, reparaţii etc. În cifra asta nu sunt incluse Poliţia, Jandarmeria, serviciile de informaţii, ambulanţele şi pompierii.
Pentru comparaţie, in Germania sunt 1.434 de maşini (cifră publică), în Suedia 411, în Franţa 2900.
Numai asigurările costă cca 33 de milioane ron anual.
Iar cu mşinile astea cine circulă? Beneficiarii lor se presupune că sunt la muncă. Maşina îl duce şi îl ia de la serviciu pe şef (deşi nici asta nu prea e în regulă), apoi, duce nevasta la cumpărături, copilul la şcoală, amanta la coafor, etc.
Dar faptul că un autoturism consumă în România de două ori mai mult combustibil pe 100 km.

Dacă acest parc auto s-ar reduce măcar la jumătate ....

Datele de mai sus sunt extrase dintr-un studiu al Fundatiei H.Oberth, finalizat in 2011.

Ar mai fi şi alte surse.
Informaţiile că în România un kilometru de autostradă costă cu 320 % mai mult decat în Ungaria, că întreţinerea anuală a unui kilometru de şosea naţională costă de 5 ori mai mult decât în Franţa....astea sunt deja banale

[rapace]

Ce parere aveti de legislatia Germana
Unde pentru a deveni pescar trebuie sa faci scoala citeva luni si sa dai examen. Toata scolarizarea si examenu costa 5-600 de EU.
Iar pentru a deveni membru intr-un Club s-au Asociatie trebuie sa faci cerere si sa astepti pina cind este loc ca sa te primeasca ca membru . Numarul membrilor este limitat prin lege.
Ce parere aveti despre legislatia Maghiara
Permisele se elibereaza pe tronsoane de apa si pe judete iar daca doresti sa pescuiesti in toata tara este un alt permis care costa aproximativ :100 de EU.
Asociatiile sunt obligate prin lege sa populeze apele pe care le au in administratie.

Legislatia germana este adaptata unor oameni ce lucreaza pe un salariu mediu de 1800 de eur iar un examen pt eliberarea permisului de pescar sportiv ar fi necesar si la noi de ce sa nu ne gandim la o legislatie ca cele suedeza /italiana? ....parerea mea ca un permis AMPA in valoare de aproximativ 30 de eur anual impreuna cu infiintarea unei politii dedicate pescuitului la cei peste 1000000 de pescari pe teritoriul tarii ar oferii destule fonduri pt administrare si organizare in lupta impotriva braconajului si a pescarilor traistari ....exista programe europene dedicate protectiei mediului de unde se pot accesa fonduri pt echiparea si infiintarea acestui corp al politiei dedicat protectiei apelor .....dar asa cum spunea si @Zavera nu exista interes pt.aceasta problema si AMPA deocamdata obtine doar niste fonduri ce se varsa la bugetul de stat fara ca un procent din acei bani sa fie investit in administrarea fondului piscicol din apele naturale ...am mai facut un post in ce priveste ce ar cam trebui sa se intample la noi ...in noua legislatie cantitatea de peste ce se poate retine ar trebui drastic redusa iar pestii ce se retin ar trebui bine incadrati in limite minime si maxime de masura pt ca reproducatorii sa isi poate indeplini misiunea .....exemplu la stiuca sa se poata retine o singura bucata /zi cu marimea cuprinsa intre 45-62 cm iar cantitatea maxima admisa la retinere/zi sa nu depaseasca 2kg..........Cluburile de pescuit sportiv daca doresc sa existe nu au decat sa isi concesioneze /cumpere luciu de apa artificial pe care sa il populeze si unde sa aplice propriile regulamente de pescuit .....permisele AMPA trebuie diferentiate in permis munte /colinar ses/delta/maritim si iar tot pescuitul industrial pe apele interioare ar trebui oprit nu aduce mai nimic in buzunarul statului ci doar perminte unor braconieri sa fure in mod legal(sau mai putin legal).... pestele din apele publice apartine statului roman .....noi suntem statul ,iar braconajul se numeste furt din bunul public sunt multe chestiuni de discutat iar o lege corecta in Romania ar fi greu de facut caci cei ce o cladesc sunt neofiti in acest domeniu @Zavera -

[zavera]

Scuze, nu vreau să supăr pe nimeni, dar dacă resursa piscicolă este a statului, acesta să şi-o gospodărească, păzească, îmbunătăţească etc.
Dacă nu este capabil, să privatizeze, dacă nu resursa, cel puţin managementul ei.
Nu ştiu de ce trebuie tot timpul să spunem că în România nu se poate, că-n România este altfel, că noi inventăm zilnic apa caldă, gaura de la covrig şi mersul pe jos.

PS : ştiaţi că Biserica Ortodoxă Română este de 7 ori mai bogată decât Biserica Ortodoxă Rusă ? Pe locul 3 în lume, după Vatican şi cultul baptist?
Aşa că...mai uşor cu sărăcia instituţiilor fundamentale.

[rapace]

Se stie despre biserica ca este extrem de bogata si se mai stie ca statul aloca fonduri pt culte in loc sa le impoziteze ..exista motive intemeiate pt impozitarea bisericii ortodoxe in special..... a nu exista dubii sau interpretari eu unul sunt ortodox asta nu inseamna ca nu pot fi realist.dar asa cum se intampla la noi totul este pe baza de influenta politica .....