Inscrieri in Federatia Nationala de Pescari Sportivi

[Dady]

Corect Mihai, am luat nota de cele propuse de tine. Poate ca pina in data de 19 Ian daca nu ma insl e vineri, cind are loc sedinta noastra, deci daca pina atunci mai sint si alte propuneri de luat in discutie te rog sa le discutati intre voi in cadrul asociatiei voastre si poate ca vor mai apare si alte discutii pe care apoi sa ni le transmiteti in sensul discutarii lor. Chiar va rog sa fiti de fata si sa vedeti cum decurg discutiile. Sinteti bineveniti si astept ca cei ce vor fi pusi in situatia de a vota sa dea dovada de intelepciune, asa cum au facut-o si pina acuma.

[MihaiV]

Pana la urma e pe 19 sau pe 20?

[Dady]

Pe 19 ca e vinerea , cel putin asa stiu eu dar daca apare ceva te anunt negresit, mai da-mi o data nr de telefon pe privat. Mersi. Salut

[andrei vladeanu]

Pt. dl Popescu, dl Bele, Dady si alti membrii ai Adunarii Generale a FNPS:

M-ati rugat sa va transmit ideile pe care le propunem spre discutie Adunarii Generale a Federatiei in sedinta din 20 ian 2007. Iata-le:
1. Va propun sa discutati si sa decideti daca FNPS sustine sau nu modificarea legislatiei si a normelor de aplicare, astfel incat permisul de pescuit sa poata fi procurat de pescari fara a fi membrii ai unei asociatii;
2. Va propun sa discutati si sa decideti daca se doreste pastrarea statutului in forma actuala, care prevede reprezentarea in Adunarea Generala prin unul la 100 membrii, sau se decide modificarea statutului trecandu-se la o reprezentare de unu pentru fiecare asociatie membra a FNPS;
3. Va propun sa discutati sis a decideti daca se considera oportuna o modificare a statutului, completandu-se cu un paragraf care sa prevada ca un om nu poate cumula mai mult de 8 ani in functii de conducere ale FNPS.
Asteptam cu real interes rezultatul discutiilor pe aceste teme si al votului pozitiv sau negativ.
Vom incerca sa venim din nou ca simpli observatori, daca nu deranjam.

misule,
ai uitat ceva!

4. distrugerea monopolului pe care APCR il detine de ani de zile in pescuitul competitional la crap. de acest punct raspunde presedintele ionascu!

punctul 4 a aparut de curand pe agenda federatiei de la alba.

ionascule,
de cand am citit postarea ta referitoare la monopol pe forumul revistei la care ( ma mir ca mai ) lucrezi, am inceput sa vorbesc singur.
cata falsitate si cat demagogism la unii oameni, e ceva de te-apuca groaza...

mai baiatule, managerul tau - Popescu, a venit in vara la mine si mi-a spus sa ne alaturam initiativei lui si ne va da segmentul crap sa-l conducem!

incredibil...

[Gyorg]

Stau citesc, ma minunez ... un anumit aspect care nu inteleg (sau poate nu vreau )

Sunt doua federatii : FNPS si FRPS , doua tabere

FNPS - Popescu , Dady , Adrian Ionascu , etc

FRPS - Rosioru, Vladeanu, Oana , etc.

Sunt sustinatori cu si de o parte si de cealata , uni cu caracter de formatori de opinie sau reprezentati ai presei care nu fac decat sa sutina sau sa dea cu mizerie intr-un dintre parti (vezi Malin sau Florentin) cu toate ca pozitia lor ar trebui sa fie echidistanta.

Sunt alti care ii doare numai de ale lor si de altceva nu ii intereseaza cu toate ca o federatie ar trebui sa-i sustina si pe uni si pe alti.

Atata timp cat fiecare federatie este condusa de catre membrii cu drepturi egale (un vot, o asociate ) si sunt constituite pe comisi specifice : spinning (prima ca ma doare cel mai mult , dar este numai ca exemplu) , crap, fly , stationar, etc .... de ce incearca fiecare tabara sa arunce una in alta cu noroi si nu se limiteaza sa demonstreze ce poate sa faca pentru membrii asociati ? nu inteleg

Acelasi lucru este valabil si pentru media , de ce nu incercati poate o mediere intre cele doua federatii tocmai poate de a obtine o fuziune/colaborare intre cele doua ?

Concret , nu ma intereseaza viziunile lui Popescu/Dady atata timp cat poate pune cap la cap mai multe asociatii intr-un scop comun , atata timp cat conducerea FNPS o vom vota si poate il vom vota pe Popescu ca presedinte sau poate nu.

Acelasi lucru este valabil si pentru FRPS daca reuseste sa obtina recunoasterea ANS si beneficiez de o comisie dedicata spinning si pot sa votez liber conducerea federatiei.

Hai sa nu mai incercam sa ne aratam cate cosuri are pe fata ana si sa aratam cat pot face pentru pescuit.

[Gyorg]

eu cred ca atat revista cat si ANPA trebuie sa fie neutre in aceasta disputa, pentru ca ambele ar trebui sa sprijine orice actiune care face ceva pentru pescuitul sportiv, fie ca e vorba de pescuitul de competitie sau de celelalte nenumarate probleme care intereseaza pescarii, indiferent de inerentele simpatii personale.

la multi ani presedintelui, managerului si la toata lumea!

publicatia Gazeta Sporturilor, condusa de cel mai credibil ziarist din presa sportiva contemporana, Catalin Tolontan, a facut o campanie de mare amploare in favoarea lui Gica Popescu (in lupta electorala cu Mircea Sandu) la alegerile din FRF.
si exemplele pot continua, nu este obligatoriu ca o revista de profil sa ramana neutra in cazul unor evenimente importante ala domeniului respectiv.
asta asa, ca fapt divers...........!

D-le Andrei Valdeanu ai cred ca gresesti , poate este normal ca o publicatie sa sustina o campanie de favorizare a unui anumit candidat , dar sa sustina o lupta intre doua federatii mie mi se pare deplasat !
nu face decat ca cei ce fac parte din ele , in speta, la final pescarii de ocazie precum si cei de competie sunt cei care pierd

[Gyorg]

Pt. dl Popescu, dl Bele, Dady si alti membrii ai Adunarii Generale a FNPS:

M-ati rugat sa va transmit ideile pe care le propunem spre discutie Adunarii Generale a Federatiei in sedinta din 20 ian 2007. Iata-le:
1. Va propun sa discutati si sa decideti daca FNPS sustine sau nu modificarea legislatiei si a normelor de aplicare, astfel incat permisul de pescuit sa poata fi procurat de pescari fara a fi membrii ai unei asociatii;
2. Va propun sa discutati si sa decideti daca se doreste pastrarea statutului in forma actuala, care prevede reprezentarea in Adunarea Generala prin unul la 100 membrii, sau se decide modificarea statutului trecandu-se la o reprezentare de unu pentru fiecare asociatie membra a FNPS;
3. Va propun sa discutati sis a decideti daca se considera oportuna o modificare a statutului, completandu-se cu un paragraf care sa prevada ca un om nu poate cumula mai mult de 8 ani in functii de conducere ale FNPS.
Asteptam cu real interes rezultatul discutiilor pe aceste teme si al votului pozitiv sau negativ.
Vom incerca sa venim din nou ca simpli observatori, daca nu deranjam.

In atentia dl Popescu, dl Bele, Dady si alti membrii ai Adunarii Generale a FNPS:

Considerati ca si APR sustine cel putin primele doua idei/propuneri aduse de catre Mihai Vasilescu si asteptam un raspuns public !

[florentiniuga]

Sunt sustinatori cu si de o parte si de cealata , uni cu caracter de formatori de opinie sau reprezentati ai presei care nu fac decat sa sutina sau sa dea cu mizerie intr-un dintre parti (vezi Malin sau Florentin) cu toate ca pozitia lor ar trebui sa fie echidistanta.

Eu consider ca sunt impartial. Rolul presei este sa prezinte initiativele laudabile, asa cum am facut cu Popescu cel care desfasura proiecte interesante in judet, care se lupta pentru demascarea neregulilor AGVPS, care milita pentru a-i ajuta si pe altii sa se organizeze in lupta impotriva acestui monstru. Dar rolul presei cel mai important este sa semnaleze devierile de la normalitate si in special manipularea maselor. Este cea mai periculoasa actiune pe care o poate face o persoana sau un grup de interese, care poate genera tulburari in functionarea unui stat de drept, cu consecinte uneori grave si pe termen indelungat. Avand acces la informatii mutiple, cei din presa pot uneori observa si semnala fenomene de acest gen, inainte ca ele sa fie perceptibile pentru oamenii obisnuiti. Cand o singura persoana face acest lucru, el poate fi acuzat de cine stie ce interese obscure si poate da socoteala in fata opiniei publice. Cand insa semnalele vin din mai multe surse, independente una de alta, lucrurile se adeveresc intotdeauna, mai devreme sau mai tarziu.
Discutia aceasta se poarta pe doua forumuri. Nu-mi permit aici sa fac reclama, asta depinde de moderator dar pe celalalt forum am postat o explicatie mult mai ampla si detaliata a fenomenului si a interesului meschin care l-a generat.
Eu, cel putin nu cred ca pot fi acuzat de partizanat, intrucat nu am niciun interes in afara de interesul celor multi si a celor mai buni dintre cei multi.

[Gyorg]

Merci pentru raspuns Florentin,
Sunt de acord ca de pozitia pe care trebuie sa o abordati atunci cand aveti informatii pe care noi "muritori de rand" nu avem de unde sa le cunoastem dar de acolo si pana la sustinerea uneia dintre tabere fatis , vezi emisiunea pe care tu ai difuzat-o pe OTV, arata clar impartialitatea de care ai dat dovada , tinand cont ca trebuiau invitate ambele parti si mai mult decat atat urmareste-ti aproape toate posturile cu privire la subiect.

Poate "grupul de interese" (care suna foarte bine) din spatele federatiei are clar un obiectiv clar de a ne munipula dar de ce ne arati un alt grup ca alternativa ? ... de ce nu prezinti in mod egal ambele tabere , cu bune si rele, asa cum dentologia te obliga ? de unde nu sti ca si in spatele FRPS exista un grup de interese ? ..... atata timp cat la emisiune a fost invitata numai o tabara , sustinuta de: Malin + Sorin (nu stiu in ce calitate momentan) sustinatori declarati FRPS ; Vladeanu + Rosioru din partea FRPS (APCR) precum si o asociatie afiliata AGVPS ..... cum suna ??

[danr]

o intrebare am si eu, dl. gigi stefan de care parte este ?