Inscrieri in Federatia Nationala de Pescari Sportivi

[apsalba]

MihaiV,
Faci o confuzie in termeni. Nu pescarul ca persoana fizica administreaza raul, ci asociatia ca persoana juridica. Cred ca aici trebuie lamurite niste amanunte. Asociatia poate avea angajati, specialisti,etc, pentru asemena activitati. Asociatul trebuie privit, fortand putin comparatia, cu actionarul dintr-o societate comerciala. Asa vad eu activitatea unei asociatii. Asa sunt si prevederile din contracte si insasi esenta asociatiei.
Iata si ce spune actul normativ:

Art. 2. - Prezenta ordonanţă are ca scop crearea cadrului pentru:

a) exercitarea dreptului la liberă asociere;

b) promovarea valorilor civice, ale democraţiei şi statului de drept;

c) urmărirea realizării unui interes general, local sau de grup;

d) facilitarea accesului asociaţiilor şi fundaţiilor la resurse private şi publice;

e) parteneriatul dintre autorităţile publice şi persoanele juridice de drept privat fără scop patrimonial;

f) respectarea ordinii publice.

Ce este comunist in acest text emis de statul capitalist? Este ceva anormal?
Vezi si accesul la finantari, alea care zicea gigi ca nu sunt accesibile asociatiilor.

[Luci]

Mihai nu a facut nici o confuzie. Se referea la asociatia de pescuit din care face parte un pescar. Ca pana la urma intr-un fel sau altul pescarul - ca simplu membru va face administrarea apei prin munca voluntara, obligativitate, plata etc.
Aceasta idee vehiculata e o stupizenie pur comunista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Omule, tu esti intrebat ceva si raspunzi altceva si in plus sustii ca la intrebarile puse ai raspuns. Este absolut iritabil genul asta de discutii. Este absolut steril.
Si sincer pentru mine deja a devenit o pierdere de vreme prin lipsa de rezultat si al realului dialog.

[malin]

Domeniul public este al statului si numai al statului. Fuga de responsabilitatea de a gospodari acest domeniu a dus la concesionarile din Delta. Nu eram aburiti ca vasnicii concesionari vor pazi, vor popula, vor gospodari resursele piscicole? Vrajeala ca nu individul (pescarul), ci asociatia va lua in grija domeniul public al apelor este logica pur comunista. Popescu vorbeste aici de un alt fel de concesionare, in favoarea unor asociatii, pastorite de manageri alesi de cel de sus. In numele poporului cu lanseta si undita un om de afaceri liberal, care are legatura cu pescuitul cat am eu cu mineritul, devine stapan peste ce a mai ramas nejefuit din domeniul piscicol. Rauri, ca altceva nu mai stiu sa fie alta apa publica. Unealta pentru asta este Federatia LUI, a marelui manager. Ionascule tata, noroi zici? Pai cand il face Popescu mafiot si hot pe Gigi cum se impaca rolul de agent, activist si name it la proiectul lui Popescu pe care il ai, cu jobul de purtator de cuvant al lui Gigi? Cu siguranta ca nu mie va trebui sa-mi dai socoteala, ci sefului de la ANPA. Sau poate vrei sa spui cu seninatate ca nu ai nimic in comun cu APS Alba, cu Popescu si cu Federatia? Vezi tu Adriane, problema FNPS nu este de sistem (pefectibil ca orice sistem), ci de oameni. Exemplul cu Gigi vs. Popescu si cu tine curea de transmisie intre Federatie si ANPA este excelent completat de scena "pupat Piata Independentei" Popescu-V.Tarus. Adevarul este ca din toate personajele (cu exceptia lui Dady, care are un rol oniric, nu onorific) care se perinda la tribuna FNPS, singurul care are legatura cu pescuitul este Victor Tarus. Explicati-mi ce l-a determinat pe pescarul hoinar sa intre in acest SRL apostolic condus pe principiul ghiulului si al unghiei lasate sa creasca la degetul mic pentru igiena urechilor? Cat de consistente au fost promisiunile pentru a merita sa se faca de macao? Nu era mai bine cu federatia din lacul tei?

[malin]

Tot pe acest forum am avut o lupta ideologica cu Ionascu in momentul in care am atacat ANPA in legatura cu pierderea pe drum a dezideratelor de la care a plecat Gigi Stefan la infiintarea acestei agentii. Acum Gigi recunoaste ca exista o serie de neimpliniri, insa la acel moment a sarit pe mine colegul Adrian precum uliul. Nu din pozitia purtatorului de cuvant oficial, ci ca un cetatean oarecare. Disolutia asta intre job si opinie personala pe care tot o flendurea Adrian mai ca m-a scos din minti la vremea respectiva. Un raspuns oficial isi pierdea din credibilitate intr-o tara in care institutiile statului se lasa spaguite in aceeasi masura in care sunt rupte de nevoile cetatenilor. Asa ca Adrian era un fel de Mr. Hide & Dr. Jekill. Cand purtator de cuvant, cand cetatean liber si credibil. Ca si cum eu, Malin, scriu una in editorial si alta spun pe forum (autor-cetatean liber). Ridicol! Partea interesanta era ca, din punctul de vedere al unei redactii in care coexistam, el afisa o politica total opusa editorialului. Ca eu am avut dreptate si nu el, poate confirma acum chiar Gigi. Revenind la prezent, constat aceeasi incercare stangace de a simula disolutia personajului Ionascu FNPS, de personajul Ionascu ANPA. Jocul la doua si chiar la mai multe capete da rezultate de moment, insa nu cred ca merita efortul sa desluseti in aceasta strategie ceva semne despre viitor.

[Luci]

Nasol Maline de chestia asta, chiar nu intelegeam de ce voi aveati un dinte ascutit impotriva lui Gigi et Compania si Adrian I ii lua apararea la intereventiile de pe forum...
deci si prin urmare situatia este "roz"...

[adrian ionascu]

Malin
daca tu ai lucra ca functionar public ar trebui sa-ti insusesti punctul de vedere oficial al institutiei unde lucrezi, in procent de 100%, 24 de ore din 24?
adica de ce eu nu am dreptul la o opinie personala?
daca eu lucrez la ANPA asta inseamna ce? ca tre sa-mi anulez orice parere personala si sa nu ies din pozitia oficiala a institutiei tot timpul? de unde pana unde? cat timp sunt la birou si lucrez pentru institutie respect opinia oficiala a institutiei, dar am opinii personale pe care le pot exprima pe forum de exemplu.
asta am si facut si am avut grija permanent sa repet faptul ca pe forum postez opiniile mele personale, tocmai pentru a evita eventualele neintelegeri. cand a fost cazul am facut cunoscuta pozitia oficiala ANPA pe forum specificand clar asta.
ce ti se pare ciudat?
nu inteleg de ce o discutie care ar trebui sa fie calma si argumentata se transforma intr-o serie de atacuri violente la persoana, in care cei care nu au aceeasi parere cu tine nu pot fi decat niste nenorociti, oameni care urmaresc doar interese personale si scopuri mercantile. cei din propria tabara sunt buni ca painea calda, ceilalti o adunatura de nenorociti. in loc de o dezbatere argumentata se ajunge la atacuri personale de o parte si de alta si la conflicte de lunga durata, astfel incat pe viitor orice portite de colaborare sa fie inchise. nu exista limite, nu se iau prizonieri, e vorba de totul sau nimic, ceva de genul "murim cu ei de gat", expresia chiar mi se pare ca este prezenta in aceasta discutie.
te-ai lansat absolut gratuit in atacuri personale, de mare virulenta, la adresa mea. de ce? pentru ca in 3 postari mi-am expus punctul de vedere? ai impresia ca daca incerci sa ma diabolizezi pe forum greutatea argumentelor tare creste?

[adrian ionascu]

Nasol Maline de chestia asta, chiar nu intelegeam de ce voi aveati un dinte ascutit impotriva lui Gigi et Compania si Adrian I ii lua apararea la intereventiile de pe forum...
deci si prin urmare situatia este "roz"...

am incercat pe cat posibil sa nuantez si sa domolesc tentatia lui Malin de a cauta imediat vinovati fie ca e vorba de Gigi Stefan, fie ca e vorba de altii. lucrurile sunt mult mai complicate, exista mai multe institutii interesate care influenteaza luarea deciziilor si realizarea lor. este simplu sa arati cu degetul spre cineva si sa spui: el e de vina, dar nu reflecta intru totul realitatea.

[malin]

Adriane, chiar despre asta este vorba. Punctul tau de vedere era chiar cel al ANPA, sub masca unei pareri personale. Nu este atac la persoana, este o simpla constatare. Esti sau nu implicat in proiectul lui Popescu? Esti sau nu angajatul lui Gigi? A fost acuzat sau nu Gigi de Popescu de practici mafiote, de furaciuni, spaga si coruptie? Sunt sau nu interventiile tale pro-FNPS indirect anti Gigi Stefan? Ca si in alte cazuri, pozitia ta fata de pozitia redactiei AVP este sau nu aflata la polul opus, si asta la cel mai oficial si public mod posibil? Gasesti ceva calomnios in toate acestea? Cand sa te creada lumea? Cand il sustii pe Gigi Stefan si ANPA sau cand esti de partea lui Popescu? Cand sustii optiunile revistei pe forumul AVP sau cand le ataci pe forumul Rapitori? Crezi ca este suficient sa fii anti-AGVPS ca scopul sa scuze mijloacele? Am un mare defect: nu suport fariseismul si nici oportunismul. In rest accept orice circumstante atenuante. Chiar si nevoia de cashkval.

[malin]

Bentu, fata de Popescu a pus problema direct si zic eu destul de cinstit. Gigi a incercat ceva si nu a iesit. Toti putem gresi. Sa insisisti cu jocul la doua capete asta mi se pare diabolic.

[Luci]

Nasol Maline de chestia asta, chiar nu intelegeam de ce voi aveati un dinte ascutit impotriva lui Gigi et Compania si Adrian I ii lua apararea la intereventiile de pe forum...
deci si prin urmare situatia este "roz"...

am incercat pe cat posibil sa nuantez si sa domolesc tentatia lui Malin de a cauta imediat vinovati fie ca e vorba de Gigi Stefan, fie ca e vorba de altii. lucrurile sunt mult mai complicate, exista mai multe institutii interesate care influenteaza luarea deciziilor si realizarea lor. este simplu sa arati cu degetul spre cineva si sa spui: el e de vina, dar nu reflecta intru totul realitatea.

Adrian, tu crezi ca nu am avut ce face si l-am acuzat pe Gigi de marsaviile evidente si clare pentru toata lumea??? Discutia noastra intr-un topic anterior la adresa lui Gigi era virulenta din partea mea si construita pe dovezi publice semnalate prin interviurile televizate. APoi cand toti dau la televizor interviurile cu Fluture in care el spune ca s-a emis amenda, ca Gigi a fost penalizat si o ala sumedenie de nereguli ce au fost constatate in repetate randuri si tu vi si imi spui ca nu este adevarat, ca Gigi e limpede ca o haina proaspat spalata cu inalbitorul ACE, pe cine astepti sa cred?
Gigi este intr-o pozitie publica ce este supusa criticii cu atat mai mult incat nici nu face nimic din ce ar trebui sa faca ...
Si apoi daca tu faci parte din aceasi institutie inseamna ca nu ai voie sa iti critici seful daca face tampenii? Trebuie sa ii ti isonul???
Apoi sa sti ca nu asa evolueaza inspre bine lucrurile si nu asa se face treaba daca toata lumea ascunde ca si matza, rahatul sub covor!

sanatate