Ape concesionate sau nu

[miky]

Rauri de munte - 16.616 km
Fonduri de pescuit - 545 (cat I - 71, cat II - 244, cat III - 230)
Lungimi cu ocupate cu pastrav:
- Cat I-1389 km
- Cat II 5710 km
- Cat III 3285 km
Nu am mai trecut si lacurile.

exista numeroase studii referitoare la potentialul multora dintre aceste rauri si la ce lucrari ar fi necesare pentru amenajarea lor in posesia RNP, chiar daca nu a facut mare lucru in privinta asta in ultimii ani,..., si sunt studii bune...
cand vorbim de atatea rauri, trebuie avut in vedere ca nu toate necesita amenajari cu carul, destule dintre ele au singure potential mare de regenerare, ar fi suficient sa fie pazite si ingrijite cum trebuie (ecologic vorbind), iar cascadele nu trebuie puse la tot pasul ci numai acolo unde sunt necesare, dar e adevarat ca in multe situatii acestea sunt chiar vitale...
sunt alte rauri in care ar fi suficient sa fie generate actiuni de impiedicare a celor care prin actiunile lor dauneaza ecosistemului, vezi balastiere, despaduriri, poluari mai mult sau mai putin accidentale,..., natura are un cuvant greu de spus si e cel mai bun doctor, noi nu trebuie decat sa o ajutam si sa o lasam in pace...

Daca asociatiile (si daca sunt bine administrate vor sti sa faca acest lucru) doresc sa aiba venituri care sa le permita sa se dezvolte si sa nu traiasca din cotizatii (pentru ca toata lumea sustine ca cei ce fac asociatii traiesc din cotizatii), au posibilitatea sa-si creeze propriile lor surse de venit prin achizitionarea de locatii private de pescuit, parteneriate publice private cu autoritatile locale sau ale statului,etc.

daca asociatiile doresc sa aiba venituri proprii, trebuie sa intretina si sa creasca permanent bonitatea apei pe care o au in administrare pentru a atrage cat mai multi pescari sportivi si prin activitati colaterale sa le ofere de exemplu locuri de cazare, posibilitati de inchiriere la fata locului de echipament si scule, posibilitati de deplasare, in general conditii la indemana de confort si odihna, inclusiv pentru familiile pescarilor, dar pe mal sa lase locurile salbatice cum le-a facut mama natura,... ca asta ii atrage... si accesul la pescuit sa ramana IEFTIN !

[PODOSU DOREL]

@Vali Vesa

Domnule Apsalba / Popescu (whatever), dvs vad ca aveti cunostiinte vaste in domeniul Legii. La orice postare faceti referire la nu's ce lege. Din pacate, pescarii nu prea au timp de asa ceva

In fond de ce ar fi bine sa cunoastem legile?Cu ce ne ajuta ? oare nu-i mai bun sloganul"noi muncim noi nu gindim" Credeam ca au apus vremurile in care cei care aveau mai multe cunostinte erau considerati un pericol pt" societatea socialista multilateral dezvoltata"

[pikeman]

@MihaiV nu a spus nimeni sa fortezi neconstitutional oamenii, daca percepi o taxa aditional, intrebi cine vrea sa faca un bine si faci dovada acelor bani, faci o adunare generala in care zici proiectul, eventual de pe taxa pe anul urmator la acea apa poti restitui banii sau faci reducere la permis celor care au ajutat la acest lucru...la cele 2 luni ma refeream ca in 2 luni de ecologizari populari si amenajari nu cred ca iti trebuie paza daca este cineva zilnic pe apa, cat despre paznic ma gandeam ca ar putea fi un zilier sau doi, si aici e problema ca si paznicii pot fi mituiti

Si ca sa te intreb inca o treaba, cat costa permisele de la ANPA sau cine le elibereaza si cat ceri tu de la membrii asociatiei pe ele, si daca te intreaba cei din asociatie pentru ce platesc diferenta !!!?

P.S. incerc si eu sa dau solutii asa ca nu fi rautacios, nu e musai sa fie toate bune dar pot fi discutate

[MihaiV]

De ce zici ca e neconstitutional sa incasezi cotizatii de la membrii unei asociatii? Banuiesc ca te referi la obligativitatea asocierii, aia e alta treaba, in cazul asta sunt de acord cu tine.

La asta ma refeream. Doar asa poti ajunge la 300o de membrii. Uita-te in jur: sunt asociatii cu mii de membrii, facuti prin vanzare de permise, si sunt asociatii cu zeci de membrii, care chiar au vrut sa se asocieze, fara legatura cu permisul.

" prevenirea braconajului si distrugerea fondului piscicol prin infiintarea unui serviciu de paza autorizat conform legii".

Chiar asa scrie? Daca scria "distrugerii" era clar ca vorbim de prevenirea distrugerii, dar greseala gramaticala e chiar haioasa: oare se doreste distrugerea fondului piscicol?
Dl. Popescu, fara suparare, dar nu m-am putut abtine! Oameni suntem!

[MihaiV]

... Luati putin legea ...
...de la autoritatile locale in baza Legii nr. 350/2005? Pun pariu ca nici nu ati auzut de ea.

Bai frate, e de groaza! La orice intrebare, legea cutare, legea cutare, legea cutare...

Domnule Apsalba / Popescu (whatever), dvs vad ca aveti cunostiinte vaste in domeniul Legii. La orice postare faceti referire la nu's ce lege. Din pacate, pescarii nu prea au timp de asa ceva. De ce nu organizati mai bine un SRL pentru reprezentarea pescarilor in fata autoritatilor? Cred ca ati fi mai castigat si ati actiona intr-un domeniu pe care-l cunoasteti.
Pe bune,

PS Nu-i nevoie sa-mi raspundeti, unele postari nu merita... :wink:

Dl Vesa, cand ai dreptate, da-i-nainte! Dar nu vad ce te manaca palma ca unii pescari mai citesc si legea si vor sa o respecte. E optiunea dumitale sa nu o citesti si sa n-o respecti, dar lasa-i pe altii in pace. Cand s-a infiintat asociatia din care faci parte nu crezi ca cineva a stat si a citit legea, sa vada cum se face? Ce e rau in asta? In loc sa zici merci ca unul care stie e dispus sa ii invete si pe altii, ai gasit niste modalitati de atac total nepotrivite. Inteleg ca nu-l ai la suflet, dar ataca-l acolo unde greseste. Altfel, vei cadea in derizoriu!

[apsalba]

Vasile vesa a zis "de ce nu faci un SRL...".

Faptul ca am initiat constituirea FNPSR care sa reprezinte interesele pescarilor, cu mult inainte sa va vina voua ideea cu federatia, cred ca spune tot.

Miky,

Am pe birou un asemenea studiu. Din pacate studiul de care spui tu, este copiat dupa studiile facute in perioada interbelica si are o groaza de lacune. Dau un exemplu; monitorizarea agentilor poluanti. (am aflat si ca in perioada cand a fost elaborat aparatul pentru masuat densitatea pestilor era defect( asta ca sa vezi seriozitate celor care iau bani grei pentru asa ceva)

Luci,

Am o firma de consultanta care se ocupa cu finantari. APS Alba nu mi-a platit un leu pentru proiect mie ca persoana, si nici firmei fiindca nu avea cum. L-am facut pentru asociatia la care sunt presedinte si pe care eu o finantez pe ea, nu ea pe mine. Mai mult, daca citezi topic oportunitati de finantare pt. ONG, m-am oferit sa fac doua proiecte gratis pentru primele doua asociatii care solicita acest lucru. Nu ma in tereseaza banii asociatiilor; stiu cu ce probleme se confrunta si stiu si care este oportunitatea unui ajutor oferit atunci cand ai nevoie de el.

[MihaiV]

@MihaiV nu a spus nimeni sa fortezi neconstitutional oamenii, daca percepi o taxa aditional, intrebi cine vrea sa faca un bine si faci dovada acelor bani,:

Daca banii vin doar de la unii membrii, care vor, atunci e donatie, nu e cotizatie. Cotizatia e aceeasi pentru toti.

...la cele 2 luni ma refeream ca in 2 luni de ecologizari populari si amenajari nu cred ca iti trebuie paza daca este cineva zilnic pe apa,

Nu functioneaza asa. Exemplu: ce inseamna amenajarea unei cascade podite? Inseamna ca niste muncitori executa o lucrare intr-un punct de pe rau. Le ia 1-2-3 zile , nu conteaza. Crezi ca muncitorii aia vor patrula pe cei 10 km de rau sa intrebe pescarii de sanatate, ca n-au ce face?

...cat despre paznic ma gandeam ca ar putea fi un zilier sau doi, si aici e problema ca si paznicii pot fi mituiti

Orice are un pret! Dar cand taxa de zi sa zicem ca e 10 ron, cat sa fie mita? 5 ron? Daca paznicul castiga 1000 pe luna, risca sa bage in buzunar cei 5 ron stiind ca isi poate pierde slujba, mituitorul putand fi un amic de-al meu care il incearca?

...Si ca sa te intreb inca o treaba, cat costa permisele de la ANPA sau cine le elibereaza si cat ceri tu de la membrii asociatiei pe ele, si daca te intreaba cei din asociatie pentru ce platesc diferenta !!!?

Permisele de la ANPA costa circa 20 ron.
Eu nu cer nimic de la membrii asociatiei.
Toti membrii se aduna in adunarea generala si stabilesc ce actiuni vor sa facem anul urmator, cat va trebui sa cheltuim pentru asta si cat trebuie sa dam fiecare pentru a ne realiza obiectivele. Daca ulterior facem rost de bani din alta parte si nu cheltuim tot, atunci cautam o alta destinatie pentru suma ramasa sau o lasam pentru anul urmator.
Si da, membrii intreaba ce s-a intamplat cu banii si se face un raport in care se prezinta toate cheltuielile, leu cu leu.

...P.S. incerc si eu sa dau solutii asa ca nu fi rautacios, nu e musai sa fie toate bune dar pot fi discutate

Nu-s rautacios. Imi spun parerea. Poate am eu un stil de exprimare mai dur.

[apsalba]

MihaiV,
Voi nu tineti contabilitate la asociatie? Nu faceti raportari contabile? Nu aveti personalitate juridica? Faceti doar voluntariat?

[MihaiV]

Ba da. Ba da. Ba da.
Nu-mi dau seama ce vreti sa ziceti cu voluntariatul. Doar contabila ia salar, deci putem zice ca ceilalti facem voluntariat. Asta e optiunea noastra. Nu e nimeni obligat sa faca la fel.

[apsalba]

Si membri fondatori ai nostri nu sunt salariati, dimpotriva, cotizeaza din greu. Dar cu o singura contabila angajata nu poate functiona eficient o asociatie. Nu aveti o organigrama aprobata de AG cu functii si responsabilitati? Nu mi-ai raspuns daca aveti contract de gestionare durabila cu CNAFP.