A.N.P.A. si tarifele de acces..

[rcorbu]

Unde naiba ai vazut in footbalul lui Mitica sau in handbal,sau tenis,sau ce sport vrei tu,persoane cu handicap,batrini,copii??

Aici te contrazic un pic: exista olimpiada persoanelor cu handicap, iar Oscar Pistorius e un exemplu celebru.
Exista campionatele de juniori si seniori la diferite sporturi.

Dar pana acum pescuitul nu figureaza ca sport in evidenta MTS, definitia de sportiv fiind mai degraba asociata cu sportivitatea = atitudine de respect fata de pesti si natura.
Oricum se vede ca multi sunt deranjati de faptul ca Dl.Popescu face o mica afacere cu premisele ANPA, si mie mi-ar convenii sa dau 10 ron in loc de 30, si sa se ocupe altcineva, in situatia in care asociatiile refuza sa faca acest serviciu in cazul in care nu esti membru, desii legea spune altfel, dar Popescu trebuie sanctionat, dar restul NU.

Domnule Popescu, daca sunteti membru in comitetul consultativ pescaresc la ANPA, parca asa am inteles, cum se face ca acestia nu va asculta sfaturile ?
si cum se face ca AGVPS-ul pregateste ceva cu care sigur va desfiinta asociatiile mici, si dumneavoastra nu reactionati ?

[apsalba]

Va contrazic in cel putin 2 puncte.
1. Pescuitul sportiv este recunoscut ca sport si inregistrat ca atare la MTS. Ca sa va convigeti, studiati Registrul sportiv de pe web site-ul MTS.
2. Calitatea de membru a CCNSP s-a vazut, intrucat manaria ce se vrea facuta de AGVPSR s-a incercat odata cu discutarea in comisii a Legii 317/2009 si datorita mie nu s-a produs. Multe din aberatiile OUG 23/2008 au fost indreptate prin Legea 317/2009, multe dintre ele la propunerea mea.
Ce pot sa-ti spun, este ca am solicitat excluderea AGVPSR din CCNSP, intrucat aceata nu reprezinta asociatiile de pescari sportivi, avand ca probe in acest sens o Decizie definitiva si general executorie a Curtii constitutionale si o Decizie definitiva si irevocabila a ICCJ.
PS Nu fac nici o afacere cu federatia si nici cu clubul. Afacerile se fac prin societati comerciale si, deocamdata, prin asociatiile care ma acuza pe mine ca iau cotizatie 10 lei si ele 50, 60, 70 lei. Curios cum hotii striga hotii! Sa vedem cate dintre ele se vor autoriza ca structuri sportive, asa cum vor fi obligate de ANPA, in urma unei Decizii a ICCJ.
PPS Singurele persoane care nu participa la competitii ale persoanelor cu handicap, sunt cei handicapati mintal. AI destule exemple pe acest forum.

[apsalba]

http://www.anst.gov.ro/registul-sportiv
Puteti deschide orice folder pe judete si in formatele excel veti gasi toate ramurile sportive, inclusiv pescuitul sportiv.
Si inca o precizare referitor la chestia cu ascultatul de catre autoritati; eu nu am bagat in portbagajul niciunui presedinte ANPA mistretii aferenti cu ocazia sarbatorilor de iarna. Acum ati inteles?

[rcorbu]

Oricum, pe mine nu ma intereseaza pescuitul in ramura lui sportiva, asa ca nu ma oftic.
Si daca ar fi dupa mine as da toate apele in administrarea RNP si gata, un singur administrator, exista multe ocoale silvice astfel incat toti pescarii sa poata platii taxa, chiar si cei de la tara, acestia au drept de control si sanctionare si chiar ii vezi pe malul apei, spre deosebire de personalul asociatiilor.

[rcorbu]

Corect, am vazut, pescuitul sportiv figureaza ca sport in registrul MTS, dar nu am vazut filiale AGVPS ca fiind inscrise, cel putin in Prahova sau Bucuresti ceea ce inseamna ca nu pot organiza concursuri cu recunoastere de catre MTS.
Sunt o gramada de alte cluburi, unele cluburi scolare, dar AGVPS nimic.

[cezar.ch]

Pană la urmă, lucrurile încep să se clarifice şi la ANPA. Au înţeles şi ei că pescuitul recreativ/sportiv este una, iar pescuitul competitional altceva.
Singura apropiere este dată de faptul că toţi practicanţii trebuie să deţină drept legal de pescuit, conferit de taxa ANPA, adică de un impozit direct.
Pescarul recreativ/sportiv plăteşte taxele ANPA, respectiv ARBDD (pentru Deltă) şi...asta-i tot. Eventual, doar dacă pescuiesc pe frontieră, îşi scot PG-uri (avize de activitate) pentru zona/zonele unde doresc să meargă la pescuit.
Mai departe, ori răman individuali şi-şi văd de treabă, mergand la pescuit, ori :
- se asociază, în funcţie de ofertele asociaţiilor (altele decat cele legate de procurarea permiselor)
- se înscriu în cluburi sportive, dacă îi interesează competiţiile sportive oficiale, interne sau internaţionale. Că se face asta se face sub egida AGVPS (cel mai probabil), sau a altei entităţi, asta depinde de FIPS/CIPS, care are "painea şi cuţitul". Iar FIPS/CIPS nu recunoaşte în Romania decat AGVPS-ul. Ăsta-i situaţia acum şi nu prea există şanse reale să se schimbe.

Alte chestiuni punctuale:

- taxa ANPA va creşte, la cca 100-120 lei anual, cu reducere 50 % pentru pensionari, studentii sau elevi
- dovada achitarii taxei va fi chitanta de la trezorerie, din care o copie va fi transmisa ANPA, pentru luare in evidenta
- daca asociatiile (mari sau mici) vor dori ape in administrare (posibil prin concesiune pe termen lung)...fuga la licitatie. Daca isi ajudeca, atunci cel care a obtinut concesiunea va face regulile).
ADIO RECIPROCITATI !
Iar pentru AGVPS, asociatii, federatii ...ADIO CHIOSCURI DE VANDUT PERMISE!
Asociatiile sa ofere servicii in contul cotizatiilor, AGVPS-ul sa asigure, in baza mandatului FIPS/CIPS, reprezentarea in competitiile oficiale de pescuit sportiv, iar federatia ...prin tribunale, cu AGVPS, ANPA, FIPS/CIPS, ma rog, cu toata lumea.
Sau, sa cada la pace cu AGVPS-ul...

[Mister Fisherman]

Dle Cezar Ch, din tot ce ati scris dvs , eu unul , nu vad legatura intre infama cooperativa si pescuitul recreativ

FRPS administreaza pescuitul sportiv, in toate formele lui de manifestare, fie ca va place voua sau nu.

De unde isi aroga ,infama cooperativa , dreptul de administrare a pescuitului recreativ/sportiv ?

[rcorbu]

Alte chestiuni punctuale:

- taxa ANPA va creşte, la cca 100-120 lei anual, cu reducere 50 % pentru pensionari, studentii sau elevi
- dovada achitarii taxei va fi chitanta de la trezorerie, din care o copie va fi transmisa ANPA, pentru luare in evidenta
- daca asociatiile (mari sau mici) vor dori ape in administrare (posibil prin concesiune pe termen lung)...fuga la licitatie. Daca isi ajudeca, atunci cel care a obtinut concesiunea va face regulile).
ADIO RECIPROCITATI !

Dar atunci membrii unei asociatii care va avea ape in administrare vor mai platii si taxa ANPA sau doar cotizatia de membruu al asociatiei respective ?
Pentru cazul ca DA iar vor fi probleme deoarece ANPA sigur nu va face nimic, asociatia nu va avea bani, doar din cotizatii, pentru administrare si de marit cotizatia nu cred ca o vor face deoarece va fi destul de mare totalul: 120 ANPA + 50 ( poate 100), si iar vor fi nemultumiti.
Si corect ar fi sa patesti 100 - 120 Ron asociatiei la care pescuiesti dar sa nu mai achiti taxa ANPA, pentru ca apa are un administrator stabilit prin licitatie.

[apsalba]

Inca odata se dovedeste ca nici un expert parlamentar habar nu are de legile din Romania, dar sa mai cunoasca si legislatia europeana. Nu este de mirare pozitia lui, avand in vedere ca are el insusi o asociatie care traieste din vandut permise si mai si face ilegal activitati de arbitraj, pe bani, bineinteles ca de, si gura lui trebuie sa se hraneasca.
Trebuie precizat ca AGVPSR a incercat sa se inscrie in Registrul sportiv, dar a fost conditionata de despartirea vanatorii de pescuitul sportiv, vanatoarea nefiind recunoscuta ca sport, ci ca ocupatie, inscrisa ca atare in codul CAEN. Ipochimenul acesta care se da destept, o da cu CIPS-FIPS, de parca un organism sportiv (persoana de drept privat) ar face legile in Romania. Daca ar avea curiozitatea, ar vedea ca pe www.cips-fips.com, apare ca membru Romania, iar Romania isi desemneaza ea insasi reprezentantul, in conditiile legii. Cum isi inchipuie nenea asta poate fi o natiune reprezentata la un organiasm sportiv international de o persoana juridica care nu este recunoscuta in propria sa tara ca structura sportiva? Dar, ma rog. Astia sunt expertii parlamentari.
Cat priveste taxele ce se vor pentru pescuitul sportiv (taxe introduse de fapt pentru prima data in anul 2009) personal voi cere anularea lor totala, intrucat ar fi o premiera in sportul romanesc, pescuitul sportiv fiind sigurul sport (indiferent de forma lui de practicare, recreere, agrement si performanta) pentru a carui practicare trebuie sa platesti taxe la stat. Ce spuneam si mai inainte, asa zisele asociatii (astea care vor concesionarea apelor publice catre persoane non profit) sunt in fapt SRL-uri mascate, care vor bani nu sport. Amintesc spre stiinta lui Chioibasu ce scrie OG 26/2000
Art. 4.
Asociatia este subiectul de drept constituit de trei sau mai multe persoane care, pe baza unei intelegeri, pun in comun si fara drept de restituire contributia materiala, cunostintele sau aportul lor in munca pentru realizarea unor activitati in interes general, comunitar sau, dupa caz, in interesul lor, personal nepatrimonial.
Povestile alea cu facem si dregem este deja o gluma trista, peste 100 de miliarde de lei vechi incasati de actualele asociatii din cotizatiile pescarilor sportivi dispar in diferite buzunare, desi legea obliga sa fie folositi pentru scopul pentru care s-au constituit.
Precizez inca odata ca pescuitul sportiv este un drept al persoanei, garanta de stat (art. 2,pct. 5 din Legea 69/2000) si daca aceasta forma va trece, voi ataca legea la Curtea constitutionala.

[apsalba]

Las la o parte ca delegarea administrarii catre persoanele de drept privat este interzisa. Art. 4(4) din OUG 23/2008.