R?spunsul la problemele LRS sunt simple, dar nimeni nu vrea s? le rosteasc?. Totul pleac? de la modul cum s-a constituit LRS, ca federa?ie, f?r? s? fie întradev?r federa?ie. Pentru cine îi cite?te statutul la cap. Scopul si Obiectivele LRS, o s? constate, f?r? a fi mare filozof, c? aceste atribu?ii sunt atribuite prin lege federa?iilor sportive na?ionale(art. 37 din L.69/2000). Nebeneficiind de drepturile ?i statutul de interes na?ional ?i de utilitate public? ale unei federa?ii sportive, LRS trebuie s? bage mâna în jeb pentru a se face c? organizeaz? pescuitul sportiv, chiar ?i pe o singur? prob? sportiv? cum ar fi spinningul. Ar trebui analizat cum se stabilesc pistele de competi?ii ?i pe ce criterii. Dac? ar fi federa?ie sportiv?, ar beneficia de prevederile art. 82 din Legea nr. 69/2000 care spune nici mai mult nici mai pu?in c? accesul pe luciul de ap? pentru preg?tire ?i competi?ii este cu prioritate ?i gratuit. O simpl? socoteal? f?cut? prin bilan?ul LRS (aflat pe web site-ul ministerului de finan?e, se constat? c? cele mai mari sume cheltuite (sute de milioane) se pl?tesc pentru achitarea taxelor pentru b??i, de?i acestea sunt ape publice, unele concesionate de priva?i, dar la care structurile sportive recunoscute au accesul gratuit potrivit legii sportului. Las la o parte banii pl?ti?i la ni?te asocia?ii (pentru prest?ri servicii
) pentru arbitraj. De ce nu este în stare s?-?i fac? propriu corp de arbitraj? Pentru c? acest lucru este atributul federa?iei sportive na?ionale.
Astea sunt problemele reale ale LRS ?i de aceea sus?in c? aceast? structur? (f?cut? cu forcepsul) nu are ?anse s? reziste. Ce va face dup? autorizarea FRPS? V?d c? acest lucru nu este luat în calcul de c?tre nimeni, de?i ar fi trebuit luat în calcul prioritar ?i s? fi r?spuns (cluburile) invita?iilor f?cute la constituirea federa?iei.
O alt? problem?, observat? de c?tre orice persoan? care a urm?rit acest fenomen, este continua b?l?c?real? ?i luptele intestine din interiorul LRS. Lipsa unei strategii coerente (elaborarea acesteia este prins? în statutul LRS, de?i este atributul federa?iei sportive na?ionale
) este cea care a dus la disolu?ia LRS (disolu?ie care dup? p?rerea mea este iremediabil?). Respectarea regulamentelor (multe inexistente, conform legii pentru o structur? sportiv? recunoscut?) a creat aceast? stare de debandad? recunoscut? de toat? lumea. Darea cu presupusul a oric?rui neavenit, duce în derizoriu ?i face inaplicabil? orice hot?râre a Adun?rii generale, singura autoritate de decizie ?i control pentru orice persoan? juridic? de drept privat. Punctul meu de vedere, având în vedere observa?iile de mai sus, este c? LRS este într-o fund?tur? din care nu mai poate ie?i. Decizia este acum în mâinile cluburilor sportive (majoritatea covâr?itoare recunoscute ?i autorizate ca structuri sportive ) care trebuie s? se decid? în ce direc?ie trebuie s? mearg?. Acolo unde legea sportului prin art. 24 le trimite pentru a participa la competi?iile sportive oficiale, sau s? continue aceast? lambad? care va duce la desfiin?area lor. Decizia le apar?ine ?i ?i-o pot exprima la proxima adunare general?. Sunt convins c?, în marea lor majoritate, sunt convinse de preciz?rile de mai sus.
Succes!
