LIGA ROMANA DE SPINNNIG, Intrebari,Sugestii,Feedback

[semlecangheorghe]

daca iti tai jos stiucile de pe Vladi , cu cate ramai Gigel , ca nu-ti ajung de un articol mai acatarii .

Gigi , ii vorba despre stiuci , daca nu s-a inteles explic

Am vazut ca 'faci hernie' pa tema de mai sus.. Nu te mai obosi..
Ai perfecta dreptate daca nu ar fi Vadimirescu,canci pesti trofeu..
Daca mai doreste domnu' sa ii recunosc ceva,sa nu se sfiasca ,n-as vrea provoc oarece convulsii la ficatzi sau milul din fiere..

[SF]

Gigel , de mai mult de odata o fost prezentat tabloul in care pescuitul ii un fenomen economic care aduce venituri , chiar ti se pare normal ca statu sa-ti dea bani ca tu sa-ti poti promova nalucile in concursuri , si apoi sa le vinzi , fara ca tu sa te implici in nici o parte

Concurentii par a fi mai interesati in cum da pe sticla startu fulminant , ca aduce a bassmaster , toti cu motoru turat , sau vesnic in cautarea pistelor perfecte , desi scade dimensiunea la masurat si par a nu fi constienti ca fara peste fenomenu se dilueaza si o sa devina tot mai scump .

[semlecangheorghe]

Deci,lui mister Voinea i se pare perfect normal sa pretinda pescarilor de competitie sa faca ceva pentru apele naturale(aflate in mod normal in gija oricui altcuiva decat a pescarilor de competitie),dar i se pare imoral ca acestia sa pretinda bani de la contribuabili,pentru pescuit.

Corect. Trebuia sa fiu mai explicit: sa pretinzi bani de la contribuabili pentru competitii de pescuit, asta e imoral, mai ales intr-o tara in care, printre altele, sanatatea si educatia sunt subfinantate.
E adevarat, promovarea C&R in concurs si popularile facute de concurenti sunt exemple pozitive, dar in lipsa pazei din pacate efectele sunt 0 sau chiar mai rau, in unele cazuri, dupa un concurs pe o apa populata raman mai putini pesti ca inainte pentru ca dau navala altii care au aflat ca s-a populat si rad tot ce prind.
Singura solutie pentru a schimba ceva este tot la pescari, inclusiv la cei de competitie, care trebuie pe de o parte sa puna presiune pe autoritati sa creeze un cadru legislativ coerent care sa permita gestiunea mai buna a apelor si pe de alta parte sa se implice direct in ingrijirea apelor si pestilor (paza), prin cluburi si asociatii, vezi exemple ca Zetea si Snagov in Romania si nenumarate alte exemple in tarile civilizate din vest. Nu prin concursuri C&R au ajuns cei de dincolo sa aiba apele alea, ci prin implicarea comunitatilor de pescari.

1.Noh,e bine ca iti calci pa mandrie si recunosti ca este un aspect pozitiv.
2.Lipsa pazei nu cred ca este moral sa o imputi pescarilor de competitie care au populat o locatie.Mai ramane sa ii iei la bataie ca de fapt ei sant cauza braconajului din zona
3.Cand io ti-am zis ca fara sprijinul autoritatilor nu faci nimic oricate intentii sau idei bune ai avea ,ai zis ca nu-i asa.
4.De ce ar trebui sa pun presiune si pescarii de competitie pe autoritati sa-si faca treaba??Ca sa vina unii apoi sa zica ca de fapt o fac pentru imagine,sponsorizari de la stat??

Nu ajunge exemplul(sper ca nu unicat,si singular) de anul trecut al LRS-sectiunea mal-toti cei care au participat@organizat acel concurs??

[semlecangheorghe]

Gigel , de mai mult de odata o fost prezentat tabloul in care pescuitul ii un fenomen economic care aduce venituri , chiar ti se pare normal ca statu sa-ti dea bani ca tu sa-ti poti promova nalucile in concursuri , si apoi sa le vinzi , fara ca tu sa te implici in nici o parte

Concurentii par a fi mai interesati in cum da pe sticla startu fulminant , ca aduce a bassmaster , toti cu motoru turat , sau vesnic in cautarea pistelor perfecte , desi scade dimensiunea la masurat si par a nu fi constienti ca fara peste fenomenu se dilueaza si o sa devina tot mai scump .

Tu musai vrei sa pui in carca mea ce n-am spus...io am zis ca nu discut moralitatea sau imoralitatea,si mi se rupe daca statul sponsorizeaza sau nu ,concursurile,ba mi se pare o ipoteza extrem de improbabila sa dea statul bani pt. concursuri..Trebuie sa iti desenez ca sa pricepi..Si acu pentru ficatzii tai..

Da' io nu prind peste decat pe incinte,si vreau ca statul sa dea banu' si io sa-mi promovez nalucile.. Schema e foarte inteligenta...pentru cultura ta generala ,nu am nevoie de concursuri ca sa-mi promovez woblerele,si daca am facut-o sau am sa o mai fac ,va fi pentru ca asa inteleg eu sa pun umarul la concursul respectiv..Si mi se rupe de aia care circotesc de pe margine..Au dat woblere la concursuri(bravo lor) o gramada de lurebuideri romani..

[semlecangheorghe]

apele naturale(aflate in mod normal in gija oricui altcuiva decat a pescarilor de competitie),

Bun, tu zici ca pescarii de competitie n-au nicio treaba cu apele naturale. Dar cine anume este "altcuiva" in grija caruia s-ar afla apele "in mod normal"?
Poti sa detaliezi cum crezi tu ca ar trebui sa se intample lucrurile "in mod normal"? Sau unde se intampla acel "mod normal" si cum functioneaza?

Nu stiu in grija cui ar fi cel mai bine apele naturale.Eu doar am vrut sa scot in evidenta faptul ca apele naturale nu sant date in grija pescarilor de competitie.In ciuda acestui fapt au facut o populare pe buzunarul lor,fara sa ceara nimic.Si daca nu sant date in grija pescarilor de competitie ,nu este normal sa le imputi ca nu fac nimic pentru aceste ape.

Aceasta 'imputare' am vazut-o la tine,Tavi Voinea,la Popescu Stefan guru frpsc,si la Stefan Matei-guru mnab-ului,dupa ce acesta din urma sa intilnit cu Popescu Stefan.

Nu as vrea sa crezi ca sugerez ca ar exista vreo legatura intre persoanele de mai sus,doar constat o atitudine care mie nu mi se pare normala,si am explicat si de ce.Sper(oare ??) ca ai inteles..Dar este doar o parere de a mea si ata,si daca ai tinut sa mi-o exprim am facut-o desi am zis de la inceput ca''mai bine nu'' Dar daca voi ati insistat..

[Tavi]

1. pozitiv dar insuficient si ineficient.
2. nu am spus asa ceva
3. nu am spus asa ceva
4. Esential e ca presiunea pusa pe autoritati sa dea rezultate. Cu cat mai multi pun presiune cu atat mai mari sansele.
Nu le imput pescarilor de competitie nimic, intelegi total pe dos.
Ideea e alta: daca pescarii (inclusiv cei din competitii) nu fac ceva lucrurile vor evolua in acelasi fel ca si pana acum, adica in jos.
Daca tu crezi ca popularile si concursurile C&R au avut vreun efect, fa o partida pe Valea Frumoasei unde au fost nu una ci mai multe populari facute de LRS pentru concursuri si ai sa te lamuresti la fata locului.
Autoritatile nu vor misca un deget in directia protejarii apelor si pestilor (si nu numai) daca nu pune nimeni presiune pe ei. Si cine sa puna daca nu pescarii? WWF?
Si daca nu stii in grija cui ar fi cel mai bine sa fie apele, repet: vezi ce si cum se intampla in vecini: Ungaria, Polonia, Slovacia, etc

[cezar.ch]

Problema gestion?rii apelor publice este tare complicat?, dup? p?rerea mea. Noi, cei de la APC 21 am constatat-o pe pielea noastr?, în administrarea lacului Snagov.
Cu sprijinul poli?iei ?i al parchetului, 74 de dosare penale în 2013, alte 17 de la începutul anului 2014. 29 de dosare deja solu?ionate definitiv, 7 condamn?ri la privare de libertate (toate cu suspendare), 18 amenzi penale, 6 achit?ri.
Alte 39 de dosare în faza exercit?rii c?ilor de atac.
?i totu?i, succesele noastre în lupta anti-braconaj sunt doar par?iale, avem uneori senza?ia c? de?ert?m marea cu linguri?a. Legile nu prea ne ajut?, braconajul este socotit infractiune cu nivel redus de periculozitate".
In plus, am mai distrus "accidental", zeci de kilometri de plase. Este singura metoda eficienta.

În alt? ordine de idei:

- Statul nu face mai nimic, încaseaz? câ?iva bani la buget ?i...atât.
- AGVPS nu face nimic. Unde mai poate, mai ia câ?iva b?nu?i. În rest, se ocup? de vân?toare. Poate, c? în unele jude?e mai sunt excep?ii, dar pe zona de sud... ZERO t?iat. Ba chiar, ceva abuzuri.
- Organele statului se implic? doar dac? primesc ordin "de sus". Noi ne-am zb?tut doi ani pentru asta, pân? la urm? am ob?inut o colaborare.
- Asocia?iile mai nou ap?rute...unele fac ceva, altele doar încaseaz? bani pentru diverse nevoi, altele decât cele folositoare faunei piscicole.
- Federa?ia lui popescu nu-i capabil? de nimic, vrea doar s?-?i ?tearg? mucii cu mâneca cluburilor ?i a pescarilor recreativi.

De partea cealalt?:
- Pescarii recreativi vor ca s? pescuiasc? pe bani pu?ini sau gratis. Desigur, s? plece mereu cu pe?te acas?.
- Pescarii de competi?ie vor s? pescuiasc?, s? se antreneze pe ape ideale, pline de pe?te. Nici individual, nici în cadrul cluburilor cu CIS sau f?r?...mai nimic. Sunt câteva excep?ii l?udabile, dar, la scar? mare, aproape nimic.

Peste toate, braconaj cât cuprinde, pescuit industrial/comercial, poluare si deteriorarea grav? a ecosistemelor. Agricultur?, industrie, poluare, chimizare.

P?i atunci, de unde pe?te în apele publice?

Iar în incinte, carpodroame sau alte b?l?i private, pre?uri mari, aproape prohibitive, iar pentru competi?ii, piste pu?ine ?i cheltuieli mari de organizare.

Cu regret, dar asta-i situa?ia.

legea nu se respect?, iar noi vorbim de "moral/imoral" când fiecare nu ?tie cum s? trag? pe turta lui

[Tavi]

cezar, descrierea ta este corecta.
Dupa parerea mea concluzia este aceeasi: daca pescarii nu se implica (asa cum faceti voi si altii, din pacate deocamdata putini, cu rezultate poate firave dar totusi cu rezultate) nu se va schimba nimic.
Legat de relatia cu autoritatile: tot din ce spui tu, si asa cred si eu, se poate schimba. Incet, poate prea incet dar totusi lucruile se misca pe ici pe colo.
Ca sa se miste mai repede in directia buna e nevoie de mai multi...

[pikeman]

Gigi, is cativa prin LRS care dau gaura pe natural popularile alea au fost apa de ploaie pe langa anumite gauri

[Tavi]

Pikemoane nu fi rau, pentru un paduche nu arunci cojocul.