CINE TREBUIE SA REPREZINTE PESCUITUL RECREATIV LA ANPA ?

[Tavi]

Evident paza trebuie sa fie principala prioritate.
De-aia am insistat si insist pe CONDITIILE care trebuie impuse administratorului pentru a i se atribui o apa.
Una dintre ele ar trebui sa fie incheierea unui protocol la nivel local cu politia si/sau jandarmii, intr-un termen de o luna-max doua de la primirea apei.
Textul protocolului ar trebui standardizat si agreat in prealabil la nivel central intre cele doua institutii (ANPA-si Ministerul de Interne) si sa prevada explicit obligatiile partilor de genul: nr. de patrulari efectuate impreuna, modalitatea de interventie rapida la sesizari, etc.

[miky]

Pana la urma ,se contureaza ideea ca permisul national iti da voie doar sa achizitionezi pe cel zonal, iar acesta din urma iti permite sa platesti taxa de pescuit la "administatorul' apei unde vrei sa pescuiesti si asa mai departe...hai ca-i buna rau asta ! .
Este exact precedentul de care are nevoie escrocul pentru instituirea unei taxe pentru apele atribuite federatiei sa faca si el un banut "cinstit". Sa nu va ganditi ca nu are solicitate de atribuire la ANPA !

dle Bass Assassin,
Precedentul oricum a fost creeat prin insitutirea tarifelor in vechiul ordin, tarife care nu au nici un fundament economic si au fost lasate la libera evaluare a fiecarei asociatii dupa propriul tupeu, la licitarea zonelor !
Faptul ca am propus termenul de permis zonal in locul tarifelor, nu schimba cu nimic situatia ! eventual elimina posibilitatea confuziilor intre tarife si cotizatii !
In alta ordine de idei, am inteles ca totusi, cam toata lumea pe aici a priceput ca nu poti pescui pe ape mai bune fara sa platesti mai mult !
Banii de pe permisul National ANPA, intra in bugetul statului, nu se intorc in pescuit !
Aceste tarife (care exista deja), indiferent ca vor fi numite sau nu Permis Zonal, au menirea sa intre in contul celui care cheltuie banii ca apa sa devina mai buna !
Permisul National ANPA ramane valabil pe zonele neatribuite, iar pe zonele "cu ingrijire speciala din partea asociatiilor" va trebui insotit de acest tarif/permis zonal ! Asa-i si acuma numai ca e confuz, si nu are fundament economic la baza, ci tupeu, dupa cum am zis !
Problema e ca eu nu sunt de acord cu modul de atribuire al apelor !
Dar metoda se aplica si dincolo, mult mai transparent, ...si functioneaza !

[flydb]

Dragii mei. Lucrurile se complica in legatura cu acest demers. In data de 27.10.2011 Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul ANPA si MADR impotriva sentintei Curtii de Apel Galati care suspendase aplicarea OM 15/2011. Este vorba despre dosarul 146/44/2011.

In data de 07.04.2011 Curtea de Apel Galati dadea urmatoarea solutie:

Solutie: Hot. -107 - Admite acţiunea. Admite cererea de intervenţie în interes propriu. Suspendă executarea Ordinului nr.15/20.01.2011 emis de M.A.D.R.Bucureşti precum şu a procedurii de emitere şi eliberare a permiselor de pescuit, recreativ/sportiv şi a Autorizaţiei de pescuit recreativ-sportiv. Anexa 1 la Deciza nr.116/28.01.20011 emisă în aplicarea ordinului de mai sus până la soluţionarea cauzei pe fond.

In data de 27.10.2011 I.C.C.J a dat urmatoarea solutie:

DECIZIA 4996/27.10.2011. ADMITE RECURSURILE. MODIFICÄ‚ ÃŽN PARTE SENTINÅ¢A ÃŽN SENSUL CÄ‚ RESPINGE CEREREA RECLAMANTEI. MENÅ¢INE CELELALTE DISPOZIÅ¢II ALE SENTINÅ¢EI.

Deci OM 15 redevine actual si eu sunt foarte sceptic ca ANPA va propune prea curand un nou ordin.

[Bass Assassin]

Am propus constituirea unui fond special pentru populare obligatoriu , fond care sa fie gestionat de o "confederatie" a ascociatiilor la nivel national .

Acest fond sa fie impartit intre asociatiile care fac ceva pentru pescuitul recreativ , toate cheltuielile sa fie facute la vedere si afisate pe un site

Pe langa 30 lei permisul de la ANPA , eu sunt dispus sa mai platesc inca 20-30lei pentru acest fond de repopulare, care-i problema ?

[Bass Assassin]

Flydb , OM 15/2011 -asta-i ordinul prin care suntem obligati sa procuram permisele de pescuit pin asociatii sau cel cu atribuirea de ape catre asociatii ?

[Tavi]

Unde functioneaza acest model?
Cum definesti "a face ceva"? Pe ce criterii aloci banii?
Cum rezolvi problema pazei, mult mai importanta decat problema popularilor? Degeaba populezi daca nu pazesti...
Cum eviti abuzurile, smenurile si popularile "pe hartie"?
Cum eviti transformarea aceste "confederatii" in alt AGVPS care strange de ani de zile mai mult de 20-30 de lei de la fiecare pescar dar are o deosebita abilitate de a-i cheltui pe altceva decat pesti si ape?
Cat crezi ca dureaza pana se constituie acea confederatie si pana devine functionala toata povestea?
Si ultima intrebare:
de ce trebuie sa tot reinventam noi apa calda in loc sa aplicam ceea ce au altii descoperit demult, au testat, au implementat si s-a dovedit functional si eficient??????

[Tavi]

Flydb , OM 15/2011 -asta-i ordinul prin care suntem obligati sa procuram permisele de pescuit pin asociatii sau cel cu atribuirea de ape catre asociatii ?

Nu ar fi normal ca inainte sa vii cu propuneri de imbunatatire a actualei legislatii sa .. o cunosti?

[cezar.ch]

M-a deranjat ,ceea ce recunoasteti si dvs.,reactia atit de dura si repetata ,impotriva dlui cezar ! Errare....Ma bucur ca ati revenit !

Nu m-am indreptat impotriva Dl Cezar ! Am vrut doar sa atrag atentia, foarte tare, asupra necesitatii de a nu se face confuzii regretabile in timpul consultarilor cu ANPA !
Sper ca si Dl Cezar a inteles demersul meu !
Departe de mine gandul sa-l acuz de astfel de lucruri !
Suntem de aceeasi parte a baricadei, sper ca e clar ! Sau ma rog, eu de la premisa asta am pornit cand am zis ce-am zis !
Scuze daca s-a inteles a fi un atac la adresa dl Cezar !

N-am luat-o nici eu ca pe un atac, ci ca pe o (justificata) atentionare !

Iar denumirea permis zonal mi se pare cea mai potrivita. Asta pentru ca nici ideea de taxa/tarif nu mi se parea cea mai buna, pentru ca reducea totul la ideea de vanzator/client, pe baza unei chitante/bon fiscal.
Asa macar, acest permis zonal poate fi un inscris, care sa precizeze si conditiile practicarii pescuitului recreativ in zona. Ca si regula de a lasa locul curat. Dupa braconaj, pe mine personal cel mai rau ma deranjeaza mizeria lasata la locul de pescuit.

[miky]

..care-i problema ?

pai, daca am infiinta un fond,... apar urmatoarele intrebari:
1- Cine-l gestioneaza ?
Ati zis: o confederatie !
Care? una deja legal constituita ? Popescu abia asteapta ca o astfel de propunere sa vina din partea altora
Alta ? care ? ca inca nu e constitutita alta ! Cine-l gestioneaza pana la constituirea noii confederatii, si cat de obligatorie e participarea tuturor asociatiilor existente la noua confederatie ? pentru ca dvs vreti sa instituiti un fond in care sa plateasca toata lumea, si asociati si neasociati si cei incorporati sau nu in noua confederatie ? In fata cui da socoteala gestionarul fondurilor ? Normal ar trebui sa primeasca explicatii toti cei care platesc la comun !

2- Presupunand ca exista confederatia cea noua, ...si se impart banii la asociatiile care vor sa faca ceva pentru pescuiul recreativ... cine analizeaza si hotaraste care sunt asociatiile care vor sa faca ceva ? dupa ce criterii ?

3 - presupunand ca analiza a fost facuta, si se stiu asociatiile,...cum se impart banii ? egal ? daca nu, dupa ce criterii ? si cine le stabileste ?
Ca nu-i totuna sa populezi Oltul sau Basca Mare, de pilda !


sunt numai cateva intrebari, care asa cum spuneti, trebuie sa duca la transparenta de care spuneti ! Si sunt sigur ca mai pot fi gasite si altele !

[Bass Assassin]

Ce garantie avem ca permisul zonal evita abuzurile, smenurile si popularile "pe hartie"?