CINE TREBUIE SA REPREZINTE PESCUITUL RECREATIV LA ANPA ?

[miky]

Ce garantie avem ca permisul zonal evita abuzurile, smenurile si popularile "pe hartie"?

cum a spus si Dl Cezar ! Concurenta si economia de piata !
vrei bani multi sa pescuiasca la tine dar nu asiguri bonitatea apei,... n-ai pescari pe apa ! Acestia se vor duce 30 km mai incolo (sau 50, sau 100), unde e mai ieftin si trage pestele mai bine

[Tavi]

Nu avem garantii. Singurele lucruri sigure si garantate sunt impozitele si moartea. De primele nu-s asa sigur.
Avem in schimb experienta altora in aplicarea acestui sistem care ne arata ca e functional si in general creaza premisele unor ape mai bune.
Sistemul propus de tine cu populare ofera garantii? Functioneaza udeva? Ne poti da exemple?

[Bass Assassin]

Deci , intr-o prima faza toate asociatiile vor beneficia de banii proveniti din permisul zonal , urmand ca ulterior , pescarii sa faca selectia zonelor care asigura bonitate ?

Eu am facut doar o propunere , n-am spus ca trebuie sa fie obligatoriu asa cum vreau eu !

[miky]

Deci , intr-o prima faza toate asociatiile vor beneficia de banii proveniti din permisul zonal , urmand ca ulterior sa pescarii sa faca selectia zonelor care asigura bonitate ?

In mod normal, principiile economice spun ca intai faci investitia si cheltuiala ca sa iesi cu un produs bun pe piata, si abia apoi iti recuperezi cheltuielile daca produsul oferit este atractiv !
A vinde pe promisiuni,... nu e un principiu economic ! Piata il va taxa !
Asociatiile care vor intelege asta, vor reusi sa faca ceva, celelalte,... Piata le va invata pe propria piele !

[cezar.ch]

Nici eu nu sunt adeptul unei formule de populare la nivel national, reglementata in mod arbitrar de o institutie. De ce ?
Simplu:
- nu toate apele publice au aceleasi nevoi, nu toate se prezinta la fel. Pentru fiecare apa publica trebuie facut un program specific, in care sa-si spuna cuvantul atat pescarii, cat si specialistii.
Mai explicit, altele sunt conditiile si nevoile pe raurile mari de la ses, altele pe apele colinare, altele pe lacuri. Si cu totul altele pe Dunare, care este cea mai mare apa publica neatribuita (si sper sa ramana asa !).
- activitatile de paza si combatere a braconajului trebuie sa se afle intr-un raport foarte atent urmarit. Altfel, efectele pozitive sunt foarte mici.
Aici dau un exemplu, care provine din experienta anului 2011, cu Snagovul.
Cand voluntarii asociatiei noastre au iesit la prima evaluare pe lac, acesta era impanzit de setci, ave, pe la maluri existau vintire si alte scule profesionale, desi lacul avea interdictie pentru alt pescuit decat cel recreativ.
Daca ne repezeam sa populam, insemna sa aruncam acei pesti direct in plasele braconierilor. Plus ca mai erau si electicieni...
Noi insa am alocat bugetul pentru paza, sustinerea unor activitati sustinute de patrulare si descurajare.
Iar bonitatea lacului am testat-o prin invitarea la un concurs a celor mai buni pescari de spinning din barca. Rezultatele pozitive ne-au depasit asteptarile.
La anul vom continua in acelasi stil, probabil vom aloca ceva fonduri si pentru populari, dar asta se va face dupa ce ne vom convinge ca braconajul s-a redus la stadiul de accident.

[miky]

exact !
printr-un produs bun si atractiv, si eu inteleg o apa pazita, ingrijita si care are si peste !
Deci cheltuielile nu le inteleg ca se duc numai pe populari !
Iar cuntumul cerut pe permisul zonal,... trebuie sa fie in functie de ce oferi ! Daca la inceput oferi putin, putin trebe sa ceri,...pe masura ce cheltuiesti, si asta se vede in calitate... iti poti permite sa ceri mai mult, altfel iti pierzi clientii !

[flydb]

Flydb , OM 15/2011 -asta-i ordinul prin care suntem obligati sa procuram permisele de pescuit pin asociatii sau cel cu atribuirea de ape catre asociatii ?

Binenteles ca este cel cu impartirea apelor catre asociatii. Cu alte cuvinte autorizatiile eliberate raman valabile, ca si procedura de atribuire a apelor si ca si procedura de emitere si eliberare a permiselor.

[miky]

Binenteles ca este cel cu impartirea apelor catre asociatii. Cu alte cuvinte autorizatiile eliberate raman valabile, ca si procedura de atribuire a apelor si ca si procedura de emitere si eliberare a permiselor.

daca nu vor vrea sa dea un ordin nou, asta e...
Ar trebui sa-l lasam pe asta sa curga si intre timp sa ne concentram direct pe schimbarea legii !

[boistean]

Ordinul 15 din 20-01-2011 privind practicarea pescuitului recreativ si sportiv (daca tot n-a fost suspendat...)
"Art. 7.
....
(4) Pentru o zonă de pescuit recreativ/sportiv, ANPA nu poate elibera decât o singura autorizaţie."

judetele Suceava si Botosani, de exemplu, sunt despartite de raul Siret.
raul a fost "primit" cadou, pentru 5 ani, atat de PP Suceava, cat si de AJVPS Botosani, asociatii care se afla pe pozitii diametral opuse...

[cezar.ch]

Binenteles ca este cel cu impartirea apelor catre asociatii. Cu alte cuvinte autorizatiile eliberate raman valabile, ca si procedura de atribuire a apelor si ca si procedura de emitere si eliberare a permiselor.

daca nu vor vrea sa dea un ordin nou, asta e...
Ar trebui sa-l lasam pe asta sa curga si intre timp sa ne concentram direct pe schimbarea legii !

Orice OM se mai poate si amenda, modifica, completa, la nevoie !