Pentru a stimula discutiile si a putea face propuneri fundamentate economic, va ofer niste date, obtinute de mine de la MFP.
1. In 2010, executia bugetara arata ca in contul aferent incasarilor de pe urma pescuitului recreativ au intrat 8.868.810 lei (cu precizarea ca atunci permisul ANPA acoperea si Delta).
Anul acesta datele arata ca se vor aduna cca 7.700-7.800.000 lei.
Asta pe formula cost permis 30/10/0.
Punand salariul anual al unui paznic + dotari minimale (echipament de teren ieftin, binoclu chinezesc, fluier, bata etc), adica cca 20.000 lei pe cap de om, rezulta ca s-ar putea plati cam 380-400 de paznici. Nu ajung nici pentru toata Dunarea !
Asta, daca ai putea sa-i angajezi ! Dar posturile din sistemul bugetar sunt blocate prin lege. Deci, nu poti !
2. Administratia locala. Lasand la o parte Bucurestiul si alte cateva orase mari, care au bani de stadioane, statui ecvestre si revelioane, vreau sa va atrag atentia asupra faptului ca primariile din comune, orase si municipii mici, sunt DATOARE VANDUTE, au functionarii neplatiti din august septembrie, trimit elevii acasa ca n-au bani pentru caldura si reparatii, au intrerupt iluminatul public, iar catre alti furnizori de servicii...ce sa mai vorbim.
Pana si primariile "portocalii" au primit bani de salarii doar pana in noiembrie.
3. Populari ? Cine si din ce bani ? Ca daca nu pazesti, populezi degeaba!
E frumos sa ne imaginam diverse lucruri, dar nu cred, in ruptul capului, ca le putem pune in carca paza baltilor (cu paznici pe care chiar daca ar avea bani, nu-i pot angaja).
Cele de mai sus sunt probleme pe care mi le-am pus eu mie insumi si n-am gasit raspunsul
Diseara, voi incerca sa raspund punctual celor cateva intrebari directe care mi s-au pus.
CINE TREBUIE SA REPREZINTE PESCUITUL RECREATIV LA ANPA ?
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
A spus si popescu ceva folositor :banii din permise merg la fondul de stat ! In consecinta fara asociatii de pescarii nu se va putea face absolut nimic,iar asociatiile traiesc din cotizatii si (sa dea Dumnezeu !) din eventuale sponsorizari.Parerea mea: ceea ce a spus Tavi in legatura cu pantofii este perfect valabil ! Reciprocitatea la nivel de tara e o absurditate !
Dupa cum incepuse topicul, de data asta parea sa fie in sfarsit altfel ! Din pacate m-am inselat !Bass Assassin scrie:Permisul de pescuit emis de ANPA este valbil ,fara alte taxe ,conform ordinului nr. 15 din 20 ianuarie 2011 doar in conformitate cu
Art. 9
(1)În zonele de pescuit recreativ/sportiv pentru care nu au fost emise autorizaţii, precum şi în zonele care nu fac obiectul autorizării (Dunărea, Marea Neagră şi lacurile de acumulare unde se practică pescuitul comercial) pescuitul poate fi practicat de orice posesor de permis de pescuit recreativ/ sportiv, cu respectarea reglementărilor în vigoare.
Trebuie schimbat sau adaugat ceva la acest articol ?
Daca am ajuns sa discutam pe articolele din vechiul OM 15, inseamna ca de fapt nu vrem sa schimbam mare lucru ci doar sa carpim pe ici pe colo, nici noi nu stim bine ce !
Cine spune ca noul OM pe care il dorim sa apara, trebe construit pe scheletul celui vechi ?
Voi sunteti de acord cu felul in care s-au emis autorizatiile anul asta si cu rostul acestora, asa cum au fost gandite ? A trecut aproape un an, si cred ca efectele ar fi trebuit sa inceapa sa se vada ! Paza mai multa nu e, braconajul nu s-a imputinat, nici macar tablitele marcante nu au fost montate pe zonele autorizate ! Tarifele, acolo unde s-au perceput totusi,...au adus ceva nou, au schimbat ceva in peisajul pescuitului romanesc ?
In mod normal, tot conform legii si conditiilor de acordare, in clipa asta in peste 80% din cazuri aceste autorizatii ar trebui suspendate si anulate pentru neindeplinirea obiectivelor stabilite la inceput !
Deci la intrebarea daca trebe schimbat ceva in acest articol eu sunt de parere ca trebe ras de pe hartie si acoperit locul cu orice altceva , sa nici nu se mai stie ca o existat !
Dle Cezar, la intrebarile la care n-ati gasit raspuns,... exista raspunsuri !
Numai ca ele nu pot fi scrise aici, fara sa facem romane fluviu, pentru ca necesita a fi explicate, lucru care „plictiseste”, asa cum zice Dl Nucus, si-l cred !
Tocmai de aceea, eu renunt sa mai imi fac iluzii, si cred ca ma retrag din discutie !
Va doresc insa succes, sa rezolvati cat puteti !
In continuare imi mentin votul pentru dvs !
PS: Sper sa nu se inteleaga ca m-am suparat pe cineva, pentru ca nu m-am suparat ! Pur si simplu mi-am dat seama ca n-are rost sa mai continui !
nu e suficient ca tu sa fii norocos...mai trebuie musai ca ceilalti sa nu fie !!!...
http://musca13.ro/home/
http://musca13.ro/home/
Reciprocitatea la nivel de tara este o absurditate, dar uite ca anul acesta prin suspendarea ord.15 reciprocitatea a fost valabila si nu a "falimentat" nimeni.
De fapt era valabila si daca nu era suspendarea, era prevedere expresa, nici sanctziune nu este prevazuta daca nu platesti taxa pe apa la cei care o administreaza.
Atunci sa fie o taxa pe judet si o taxa pe tzara, bani la buget (ANPA) ca doar de acolo vin popularile.
Sau 20-25 euro si sa fie pe toata tzara. Pensionarii si elevi, studenti, sa pescuiasca pe privat daca nu au acesti bani, cu 1 leu pe an.
Prefer sa platesc o data (mai mult) si sa pescuiesc pe natural unde doresc . Nu?
De fapt era valabila si daca nu era suspendarea, era prevedere expresa, nici sanctziune nu este prevazuta daca nu platesti taxa pe apa la cei care o administreaza.
Atunci sa fie o taxa pe judet si o taxa pe tzara, bani la buget (ANPA) ca doar de acolo vin popularile.
Sau 20-25 euro si sa fie pe toata tzara. Pensionarii si elevi, studenti, sa pescuiasca pe privat daca nu au acesti bani, cu 1 leu pe an.
Prefer sa platesc o data (mai mult) si sa pescuiesc pe natural unde doresc . Nu?
@ cezar.ch
Eu nu cred ca se pune problema de a pasa administrarea tuturor apelor catre primarii. Dar noul ordin de ministru(daca va exista un ordin nou) trebuie sa permita autoritatilor locale care vor sa se implice sa poata sa faca acest lucru cu precizarea obligatiilor si drepturilor. Daca primaria respectiva considera ca se poate implica, bine, daca nu, nu.
@ Miky
Ma, da n-a zis nimeni ca trebuie sa se porneasca de la forma OM 15. Intrebarea referitoare la art.9 din OM 15 era pur si simplu un exercitiu . Daca se va pune problema unui nou OM ANPA trebuie sa modifice total procedura cretina de atribuire pe care a aplicat-o anul acesta.
Eu nu cred ca se pune problema de a pasa administrarea tuturor apelor catre primarii. Dar noul ordin de ministru(daca va exista un ordin nou) trebuie sa permita autoritatilor locale care vor sa se implice sa poata sa faca acest lucru cu precizarea obligatiilor si drepturilor. Daca primaria respectiva considera ca se poate implica, bine, daca nu, nu.
@ Miky
Ma, da n-a zis nimeni ca trebuie sa se porneasca de la forma OM 15. Intrebarea referitoare la art.9 din OM 15 era pur si simplu un exercitiu . Daca se va pune problema unui nou OM ANPA trebuie sa modifice total procedura cretina de atribuire pe care a aplicat-o anul acesta.
Este legal, este concret, este si posibil, pe alocuri !jhonny scrie:Cu tot respectul ai notat-o asta cu primariile d-l cezar.ch.
Este o chestie concreta si buna? Votez DA.
Avantaje : primaria este ACOLO, langa apa respectiva, primaria poate mobiliza politistul din comuna, scoala (pentru unele activitati), chiar preotul din sat (nu e gluma !)
Dezavantaje : primariile nu au resurse, nu cred ca vor face mare lucru.
Mai mult decat atat, primarii si consilierii locali vor folosi chestiunea asta ca pe o victorie personala (iata ce am rezolvat, alegatori, balta este a voastra, sa nu mai prind picior de orasean, gramada la peste, cu ce aveti, sa dati de mancare la copilasi). Nici nu mai au nevoie de galeti sau kile de ulei la alegeri.
Baltile/raurile au constituit si constituie visul dintotdeauna al primarilor.
Cred ca dezavantajele sunt mai mari decat avantajele. Eu votez NU.