Zeci de mii de romani in imposibilitatea de a-si achita ratele la
creditele contractate, sute de firme avand dificultati reale in a-si
finanta activitatea, fortate sa-si reduca drastic costurile, inclusiv
probabil prin dispononibilizari. Acestea ar fi fost o parte dintre
consecintele cu care ne-am fi confruntat daca atacul agresiv, ambitios si
stupid al catorva institutii financiare straine la adresa leului ar fi reusit.
Confruntate cu propria incompetenta care le-a adus in pragul alimentului,
Goldman Sachs (inclusã in „planul de salvare” al Trezoreriei americane),
Barclays (unde Guvernul britanic va deveni actionar pentru a o finanta) si
Morgan Stanley (care a inregistrat pierderi de 3,7 miliarde de dolari in
noiembrie anul trecut) s-au gandit sa isi scoata o parte din “parleala”
atacand monedele catorva state est-europene.
Conform estimarilor, impotriva leului s-au pariat peste 2 miliarde de
euro, incercandu-se aducerea cursului la nivelul de 4,2-4,5 lei/euro.
Gratie interventiei prompte si strategiei eficiente a BNR, atacul a fost
respins, iar cei care au pariat impotriva leului au inregistrat pierderi
consistente.
Hienele financiare au fost astfel puse in situatia penibila de a nu avea
de unde sã ia bani pentru a-si plãti datoriile, BNR lãsand, in mod intentionat, piata fãrã lichiditãti. Panicati, speculantii au incercat sã
“isi inchidã pozitiile”, adicã sã-si plãteascã datoriile, cu bani imprumutati de pe piata monetarã, insã lipsa acestora a dus dobanzile la
cote record.
Acest atac s-a desfasurat pe fondul aparitiei unor asa zise « analize »
ale unor mari banci straine potrivit carora Romania este « vulnerabila ».
Ironia face ca aceste rapoarte sa apartina exact acelor institutii ajunse
in pragul falimentului ca urmare a unor politici financiare dezastruase.
In disperare de cauza, speculantii au incercat sa simuleze un blocaj al
pietei bancare generat de lipsa de lei, marind artificial dobanzile afisate. 3 banci care opereaza pe piata locala, in spatele carora se afla
Goldman Sachs, Barclays si Morgan Stanley au cotat ratele de dobanda la lei la niveluri foarte mari, spre deosebire de restul pietei care avea
niveluri mult mai mici, dupa cum era normal. Dobanzile pe piata SWAP au ajuns pana la 500%.
Mai mult decat atat, aceste 3 banci nu au venit la BNR sa se imprumute la
dobanda Lombard (imprumutul de urgenta de la BNR) de 14,25%, cu toate ca aveau aceasta posibilitate.
"Este de neinteles ceea ce fac ei. S-a esuat pe un atac pe leu in mod
evident si se incearca mascarea acestor pierderi pe imaginea unei crize de lichiditate care nu exista", spunea Guvernatorul Mugur Isarescu.
Strategia celor 3 implica, pe langa destabilizarea sistemului financiar
romanesc, trasferarea pe umerii clientilor romani a propriei incompetente
agresive prin marirea artificiala a dobanzilor la credite. O parte dintre
creditele contractate de populatie au dobanda variabila, calculata in
functie de ROBOR.
Cele 3 banci au ridicat artificial dobanda ROBOR in ziua de miercuri, 22
octombrie 2008, afisand cotatii de pana la 100%! Cele 3 banci in spatele
carora se afla cioclii fianciari straini sunt ING Bank, RBS (Royal Bank of
Scotland , fosta ABN AMRO) si Unicredit.
Mugur Isarescu nu a numit explicit bancile implicate, intrucat ii este
interzis, insa a oferit suficiente indicii pentru a putea fi identificate.
Surse din piata au confirmat ca aceste 3 entitati -ING Bank, RBS (Royal
Bank of Scotland , fosta ABN AMRO) si Unicredit- se fac vinovate de atacul esuat si implicit de cresterea potentiala a dobanzilor la creditele
populatiei, cu toate consecintele dezastruase care ar fi putut deriva de
aici. Nici una dintre cele 3 nu a negat implicarea in acest caz.
In calitate de cetatean roman, nu pot sa lucrez cu banci care pericliteaza
sistemul financiar national, punand in pericol soarta a sute de mii
romani. Nu pot incuraja implicit astfel de politici iresponsabile, stupide
si profund inetice. E perfect adevarat ca o banca trebuie sa faca profit,
dar acest profit se poata obtine si altfel decat prin tunuri destructive
date in cateva zile, ale caror efecte, in cazul reusitei, se rasfrang
negativ asupra fiecarui roman.
Propun tuturor ca din acest moment sa refuze sa colaboreze cu acele banci care au atentat la siguranta monetara a Romaniei. BOICOTATI LISTA RUSINII.
Nu lucrati cu ING Bank, RBS (Royal Bank of Scotland , fosta ABN AMRO) si
Unicredit. Alegeti alte banci. N-ar trebui sa fie dificil, avem practic
cate o banca la fiecare colt de strada. Eu am notificat una dintre bancile
mentionate, cu care aveam nefericirea sa lucrez, ca renunt de luni la
serviciile lor.
In toata aceasta perioada, echipa de elita de la BNR s-a bazat pe
sprijinul celorlalte banci din sistem, care au reactionat responsabil fata
de proprii clienti si mediul in care isi desfasoara activitatea. BNR a
identificat un e-mail dat de trezoreria unei banci si adresat altor
trezorieri prin care acestia erau indemnati sa ridice dobanda la lei.
Mail-ul a fost ignorat.
Toti avem fie credite, fie depozite, fie lucram la firme care au relatii
cu instutiile bancare. DE CE sa incurajam implicit aceste 3 banci care au
incercat sa se joace, pentru profitul unor clienti straini, cu soarta a
milioane de romani? Pentru 0.5% pe an in plus la depozit sau in minus la
credit?
ING Bank
RBS (Royal Bank of Scotland , fosta ABN AMRO)
Unicredit
P.S. e un mail primit. Poate chiar exista ceva sambure de adevar aici
[/b]
