diploma??? what the fuck???biban solzos scrie: Daca tu garantezi cu diploma de razes ca alea-s icre de biban , si pui onoarea ta in joc pt asta , aici, pe forum , i-mi ()recunosc si respect originile , din moment ce-s biban ( sau cum m-a faceati voi: bibi, biba, bibanache, etc
) si stau pe forum ...inca...
Dar tot cu diploma de razes in mana , si fara bibaneli, sustii spusele celor 2+1 fara carmaci ? Asta de curiozitate ! Chiar sunt curios ce crede unul ce s-a intitulat razes despre teoriile celor 2+1 fara carmaci ...Nu-i musai, tacerea spune si ea ceva ...
Apoi, putem sa ne neglijam in continuare, nici o problema...
Interviu incendiar despre limba romana !
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
pfuaii..ce virulenta. si cata incrancenare!semlecangheorghe scrie:Pfuaii...cum sa poate asa ceva..ia uite ce zic unii
Cred ca realitatea era oleaca alta..adiva orice sica aveai ,cu pieptul gol nu te arunci in lanci,si legionarii romani nu erau tocmai prunci de tzatza care fac pe ei cand vad o sabie fie ea si curbata...in plus scuturile si armurile lor ,armele de asediu,respectiv balita,catapulta si turnurile de asediu,ii faceau o armata redutabila care a construit un imperiu..Da noi i-am invins cu sica..I-am invins ,numai ca or ocupat Sarmisegetuza..eh, o mica exceptie..
si cate concluzii trase dupa ureche ,care nu-i nici macar muzicala.
sabia aia curbata, avea tais. deci,logic, taia.
sabiile romane erau gandite pentru intepat.care erau mai :belea:?
asa "se radeau" si cei d'un neam cu sigismund, de ce-i cativa moldoveni inrolati in armata lui mihai viteazul.ca's primitivi. pana au constatat ca la scoala lor de scrima nu s-au predat cursuri de aparare impotriva topoarelor si ghioagelor.si ca nici armurile nu-i ajutau cand Ii dadeau moldovenii jos de pe cai cu bata.
ce sa faci cu turnuri de asediu sus la munte?
nu stim cum a cazut sarmisegetuza, sau vrem sa uitam?
urat!
- semlecangheorghe
- veteran

- Mesaje: 9544
- Membru din: 04 Mai 2009, 07:05
- Localitate: Arad
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
Nu-i nici o incrincenare,ti se pare..eu am facut referire la armele lor de asediu ca sa subliniez ca aveau o armata profesionista..drept dovada au cucerit sumedenie de popoare..
Orice bate si topoare ai avea cu pieptul gol nu obtii nimic in fata lancilor..
Da mno...hai sa o dau pe varianta ta....asa eficiente au fost armele romanilor,si ei asa viteji, ca or fost imperiu european..
Orice bate si topoare ai avea cu pieptul gol nu obtii nimic in fata lancilor..
Da mno...hai sa o dau pe varianta ta....asa eficiente au fost armele romanilor,si ei asa viteji, ca or fost imperiu european..
Si-Gi Lures wobblers&more..
.
.
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
de ce sa minimalizam?
chiar au fost dacii astia niste nimicuri?
daca nu erau o provocare nu veneau aia incoace. de doua ori.si nu ramaneau in istorie datorita chiar, invingatorilor. columna aia este cat se poate de reala
de ce au pierdut?
mai conteaza si numarul.
flinlandezii au cedat karelia pentru ca au considerat ca suta de mii de morti e un pret prea mare.
rusii au pierdut peste doua sute de mii.
maretii romani n-au reusit niciodata sa cucereasca triburile germanice din dreapta rinului.
le-au zis ;germanicus furiosus si i-au lasat dracului.
de ce nu i-au cucerit?nu se merita,oare? costa?
ne kakam pe ce avem si implicit pe noi.
daca ar fi toata lumea cum sunt cativa ...bulgarii nici n-ar trebui sa existe sau sa ridice privirea
chiar au fost dacii astia niste nimicuri?
daca nu erau o provocare nu veneau aia incoace. de doua ori.si nu ramaneau in istorie datorita chiar, invingatorilor. columna aia este cat se poate de reala
de ce au pierdut?
mai conteaza si numarul.
flinlandezii au cedat karelia pentru ca au considerat ca suta de mii de morti e un pret prea mare.
rusii au pierdut peste doua sute de mii.
maretii romani n-au reusit niciodata sa cucereasca triburile germanice din dreapta rinului.
le-au zis ;germanicus furiosus si i-au lasat dracului.
de ce nu i-au cucerit?nu se merita,oare? costa?
ne kakam pe ce avem si implicit pe noi.
daca ar fi toata lumea cum sunt cativa ...bulgarii nici n-ar trebui sa existe sau sa ridice privirea
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
mi-am adus aminte:aia in mlastinile rhin-ului aveau o arma super.rine scrie: maretii romani n-au reusit niciodata sa cucereasca triburile germanice din dreapta rinului.
le-au zis ;germanicus furiosus si i-au lasat dracului.
de ce nu i-au cucerit?
(
se "faceau" pe lancile romane.
aveau" ciocanul" lui thor
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
Aici n-a fost vorba ca dacii ar fi fost niste nimicuri, e vorba de diferenta intre istorie si aberatii.
Istoria e o stiinta care cauta adevarul. Nu-i un tribunal, nu-i un stadion, nu-i comitet de propaganda. Adevarul nu poate fi adevar daca nu are dovezi care sa-l sustina.
Din cauza aberatiilor astea, istoria dacilor si implicit parte a istoriei nationale va ajunge ca bancurile despre Chuck Norris.
Istoria e o stiinta care cauta adevarul. Nu-i un tribunal, nu-i un stadion, nu-i comitet de propaganda. Adevarul nu poate fi adevar daca nu are dovezi care sa-l sustina.
Din cauza aberatiilor astea, istoria dacilor si implicit parte a istoriei nationale va ajunge ca bancurile despre Chuck Norris.
-
biban solzos
- veteran

- Mesaje: 587
- Membru din: 12 Oct 2009, 06:35
- Localitate: oradea
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
Poza ai pus-o tu . Daca esti putin atent, bibanul (bibi, biba, bibanache, cum vreti voiAdi G scrie:Un biban demn, i-si () recunoaste si respecta originile ...
Ce n-ai vrut tu sa intelegi era finalul ...Ai cotit-o tu asa, elegant, cu jobenul pe cap si bastonul rasucit ca un razes modern . Era vorba de "da" sau "nu" ...Dribling demn de Dobrin , doar din glezna , deci de apreciat miscarea, nu raspunsul ...
-
biban solzos
- veteran

- Mesaje: 587
- Membru din: 12 Oct 2009, 06:35
- Localitate: oradea
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
rine scrie:de ce sa minimalizam?
chiar au fost dacii astia niste nimicuri?
Domn profesor, chiar n-ai teze de corectat si-ti pierzi timpul cu repetentii ? Pai asta trei (2+1 fara carmaci, ca triciclistul nu le are cu carma
P-astia trei nici daca-i pui pe coji de nuca nu recunosc nimic ...Da' vezi sa nu ramai si fara cojile de nuca ...Au caracter
-
biban solzos
- veteran

- Mesaje: 587
- Membru din: 12 Oct 2009, 06:35
- Localitate: oradea
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
Adica erau tari in p**arine scrie:
mi-am adus aminte:aia in mlastinile rhin-ului aveau o arma super.
aveau" ciocanul" lui thor
![]()
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
pe naiba, geppetto!geppetto scrie: Istoria e o stiinta care cauta adevarul. Nu-i un tribunal, nu-i un stadion, nu-i comitet de propaganda. Adevarul nu poate fi adevar daca nu are dovezi care sa-l sustina.
(
nimic mai neadevarat!
si o stii si tu ! tu, care blamezi si demasti manipularea.
mai subiectiv, mai tribunal si mai comitet de propaganda ca istoria nu prea mai este altceva.
nimic mai maleabil,nimic mai plastic.
etnii care-si justifica orice...istoric..
istoria facuta de invingatori
istoria furata...
istoria unor popoare care au pierit fiindca n-au avut istorie..
o dai la intors, interpretezi, faci "istorie"?
sau misto?
tot o dai cu dovezile..cate? care?
care-ti convin?
pana sa-ti dovedeasca tie ceva, cineva, este prea tarziu..pentru tine, pentru el sau pentru noi..
ti-amintesti? si Leana vroia dovada
a primit-o?!