Interviu incendiar despre limba romana !

orice subiect de discutie pe orice tema, mai putin pescuitul rapitorilor

Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori

Închis
Adi G
veteran
veteran
Mesaje: 2190
Membru din: 21 Sep 2010, 13:44
Localitate: Malu Garlei

Re: Interviu incendiar despre limba romana !

Mesaj de Adi G » 31 Mar 2014, 11:43

biban solzos scrie: Daca tu garantezi cu diploma de razes ca alea-s icre de biban , si pui onoarea ta in joc pt asta , aici, pe forum , i-mi ( :mrgreen: )recunosc si respect originile , din moment ce-s biban ( sau cum m-a faceati voi: bibi, biba, bibanache, etc :D ) si stau pe forum ...inca...

Dar tot cu diploma de razes in mana , si fara bibaneli, sustii spusele celor 2+1 fara carmaci ? Asta de curiozitate ! Chiar sunt curios ce crede unul ce s-a intitulat razes despre teoriile celor 2+1 fara carmaci ...Nu-i musai, tacerea spune si ea ceva ...

Apoi, putem sa ne neglijam in continuare, nici o problema...
diploma??? what the fuck??? :lol1: posibil sa fie icre de biban alea in poza.... :lol: in rest, nu intzeleg ce vrei sa zici, sorry... :lol: :lol: :lol:

rine
veteran
veteran
Mesaje: 2820
Membru din: 25 Apr 2009, 21:29

Re: Interviu incendiar despre limba romana !

Mesaj de rine » 31 Mar 2014, 15:47

semlecangheorghe scrie:Pfuaii...cum sa poate asa ceva..ia uite ce zic unii

Cred ca realitatea era oleaca alta..adiva orice sica aveai ,cu pieptul gol nu te arunci in lanci,si legionarii romani nu erau tocmai prunci de tzatza care fac pe ei cand vad o sabie fie ea si curbata...in plus scuturile si armurile lor ,armele de asediu,respectiv balita,catapulta si turnurile de asediu,ii faceau o armata redutabila care a construit un imperiu..Da noi i-am invins cu sica.. :D I-am invins ,numai ca or ocupat Sarmisegetuza..eh, o mica exceptie..
pfuaii..ce virulenta. si cata incrancenare!
si cate concluzii trase dupa ureche ,care nu-i nici macar muzicala.
sabia aia curbata, avea tais. deci,logic, taia.
sabiile romane erau gandite pentru intepat.care erau mai :belea:?
asa "se radeau" si cei d'un neam cu sigismund, de ce-i cativa moldoveni inrolati in armata lui mihai viteazul.ca's primitivi. pana au constatat ca la scoala lor de scrima nu s-au predat cursuri de aparare impotriva topoarelor si ghioagelor.si ca nici armurile nu-i ajutau cand Ii dadeau moldovenii jos de pe cai cu bata.
ce sa faci cu turnuri de asediu sus la munte?
nu stim cum a cazut sarmisegetuza, sau vrem sa uitam?
urat!

Avatar utilizator
semlecangheorghe
veteran
veteran
Mesaje: 9544
Membru din: 04 Mai 2009, 07:05
Localitate: Arad

Re: Interviu incendiar despre limba romana !

Mesaj de semlecangheorghe » 31 Mar 2014, 16:44

Nu-i nici o incrincenare,ti se pare..eu am facut referire la armele lor de asediu ca sa subliniez ca aveau o armata profesionista..drept dovada au cucerit sumedenie de popoare..

Orice bate si topoare ai avea cu pieptul gol nu obtii nimic in fata lancilor..

Da mno...hai sa o dau pe varianta ta....asa eficiente au fost armele romanilor,si ei asa viteji, ca or fost imperiu european..
Si-Gi Lures wobblers&more..

.

rine
veteran
veteran
Mesaje: 2820
Membru din: 25 Apr 2009, 21:29

Re: Interviu incendiar despre limba romana !

Mesaj de rine » 31 Mar 2014, 17:12

de ce sa minimalizam?
chiar au fost dacii astia niste nimicuri?
daca nu erau o provocare nu veneau aia incoace. de doua ori.si nu ramaneau in istorie datorita chiar, invingatorilor. columna aia este cat se poate de reala :wink:
de ce au pierdut?
mai conteaza si numarul.
flinlandezii au cedat karelia pentru ca au considerat ca suta de mii de morti e un pret prea mare.
rusii au pierdut peste doua sute de mii.
maretii romani n-au reusit niciodata sa cucereasca triburile germanice din dreapta rinului.
le-au zis ;germanicus furiosus si i-au lasat dracului.
de ce nu i-au cucerit?nu se merita,oare? costa?
ne kakam pe ce avem si implicit pe noi.
daca ar fi toata lumea cum sunt cativa ...bulgarii nici n-ar trebui sa existe sau sa ridice privirea :(

rine
veteran
veteran
Mesaje: 2820
Membru din: 25 Apr 2009, 21:29

Re: Interviu incendiar despre limba romana !

Mesaj de rine » 31 Mar 2014, 17:19

rine scrie: maretii romani n-au reusit niciodata sa cucereasca triburile germanice din dreapta rinului.
le-au zis ;germanicus furiosus si i-au lasat dracului.
de ce nu i-au cucerit?
(
mi-am adus aminte:aia in mlastinile rhin-ului aveau o arma super.
se "faceau" pe lancile romane.
aveau" ciocanul" lui thor
:lol: :lol:

geppetto
veteran
veteran
Mesaje: 1700
Membru din: 18 Noi 2007, 22:47
Localitate: constanta
Contact:

Re: Interviu incendiar despre limba romana !

Mesaj de geppetto » 31 Mar 2014, 18:06

Aici n-a fost vorba ca dacii ar fi fost niste nimicuri, e vorba de diferenta intre istorie si aberatii.
Istoria e o stiinta care cauta adevarul. Nu-i un tribunal, nu-i un stadion, nu-i comitet de propaganda. Adevarul nu poate fi adevar daca nu are dovezi care sa-l sustina.
Din cauza aberatiilor astea, istoria dacilor si implicit parte a istoriei nationale va ajunge ca bancurile despre Chuck Norris. :(

biban solzos
veteran
veteran
Mesaje: 587
Membru din: 12 Oct 2009, 06:35
Localitate: oradea

Re: Interviu incendiar despre limba romana !

Mesaj de biban solzos » 31 Mar 2014, 18:48

Adi G scrie:Un biban demn, i-si ( :lol1: ) recunoaste si respecta originile ...

Imagine

:lol:
Poza ai pus-o tu . Daca esti putin atent, bibanul (bibi, biba, bibanache, cum vreti voi :D ) si-a recunoscut apartenenta , aici pe forum, la originile ce le-ai aratat . daca esti atent, biluta 3 din dreapta sus, e un var primar :wink: putin mai jos, pe la mijloc, e matusa Florica ....putin mai jos, pe dreapta, doua bilute albe lipite = veri de gradul 2 , gemeni ! ...aproape jos, trei bilute razlete : trei prieteni =tusea, junghiul si rapciuga ....Dar, din moment ce pe forum sunt "biban" , sunt de-ai mei si nu permit sa le aruncati rame si viermi...Exista 2+1 fara carmaci, mari amatori de rame si viermi ( mai mult la figurat :wink: ) ...
Ce n-ai vrut tu sa intelegi era finalul ...Ai cotit-o tu asa, elegant, cu jobenul pe cap si bastonul rasucit ca un razes modern . Era vorba de "da" sau "nu" ...Dribling demn de Dobrin , doar din glezna , deci de apreciat miscarea, nu raspunsul ...

biban solzos
veteran
veteran
Mesaje: 587
Membru din: 12 Oct 2009, 06:35
Localitate: oradea

Re: Interviu incendiar despre limba romana !

Mesaj de biban solzos » 31 Mar 2014, 19:11

rine scrie:de ce sa minimalizam?
chiar au fost dacii astia niste nimicuri?

Domn profesor, chiar n-ai teze de corectat si-ti pierzi timpul cu repetentii ? Pai asta trei (2+1 fara carmaci, ca triciclistul nu le are cu carma :P ) habar n-au ca Burebista, regele dac, a fost primul care a implementat directiva CE de inlaturare a vitei de vie hibrid :P :P ...Cine-o dat primul ordin sa se taie viile :?: jos cu hibrizii :!: Da' Burebista saracu ' nu stia ca sunt alti trei hibrizi , mai periculosi ...Cei trei bondari ( 2+1 fara carmaci ) ... Si-atunci, bondarii astia trei , n-or mai avut ce poleniza ( adica f.u.t.e., in limba daca :D ) si s-or stropsit pe topicul asta ...Lasa-i ma, tata, ma , tu nu vezi ca deja o dau pe rasucite ? Ca vezi Doamne, albul a fost negru, dar luceafarul de seara, vazut din viteza tricicletei , prin blanita lui martinel si analizat de Jeep-ul de Tomis , la un bere verde, a semanat cu Pluto ...Apare si Goofy curand, numa s-o scalde cumva ...
P-astia trei nici daca-i pui pe coji de nuca nu recunosc nimic ...Da' vezi sa nu ramai si fara cojile de nuca ...Au caracter :wink: :wink:

biban solzos
veteran
veteran
Mesaje: 587
Membru din: 12 Oct 2009, 06:35
Localitate: oradea

Re: Interviu incendiar despre limba romana !

Mesaj de biban solzos » 31 Mar 2014, 19:14

rine scrie:
mi-am adus aminte:aia in mlastinile rhin-ului aveau o arma super.

aveau" ciocanul" lui thor
:lol: :lol:
Adica erau tari in p**a :D ....Ca cei 2+1 ai nostri-n gura ...Si se si potriveau, mai :!:

rine
veteran
veteran
Mesaje: 2820
Membru din: 25 Apr 2009, 21:29

Re: Interviu incendiar despre limba romana !

Mesaj de rine » 31 Mar 2014, 19:48

geppetto scrie: Istoria e o stiinta care cauta adevarul. Nu-i un tribunal, nu-i un stadion, nu-i comitet de propaganda. Adevarul nu poate fi adevar daca nu are dovezi care sa-l sustina.
(
pe naiba, geppetto!
nimic mai neadevarat!
si o stii si tu ! tu, care blamezi si demasti manipularea.
mai subiectiv, mai tribunal si mai comitet de propaganda ca istoria nu prea mai este altceva.
nimic mai maleabil,nimic mai plastic.
etnii care-si justifica orice...istoric..
istoria facuta de invingatori
istoria furata...
istoria unor popoare care au pierit fiindca n-au avut istorie..

o dai la intors, interpretezi, faci "istorie"?
sau misto?
tot o dai cu dovezile..cate? care?
care-ti convin?
pana sa-ti dovedeasca tie ceva, cineva, este prea tarziu..pentru tine, pentru el sau pentru noi..
ti-amintesti? si Leana vroia dovada
a primit-o?!

Închis